Социальные механизмы воздействия на электоральное поведение (управленческий аспект)

На правах рукописи

Захаров Олег Вячеславович

СОЦИАЛЬНЫЕ МЕХАНИЗМЫ ВОЗДЕЙСТВИЯ

НА ЭЛЕКТОРАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ

(управленческий аспект)

22.00.08 – Социология управления

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата социологических наук

Москва – 2011

Работа выполнена на кафедре социологии

НАЧОУ ВПО «Современная гуманитарная академия»

Научный руководитель –	доктор психологических наук, профессор Мощенко Александр Васильевич
Официальные оппоненты:	доктор социологических наук, профессор Маркин Валерий Васильевич;
	кандидат социологических наук, доцент Некляев Олег Александрович
Ведущая организация –	ГОУ ВПО «Российский государственный социальный университет»

Защита состоится 29 июня 2011 г. в 11 часов на заседании объединенного совета ДМ 521.003.01 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Современной гуманитарной академии по адресу: 115114, г. Москва, ул. Кожевническая, д.3, ауд. 410, зал заседаний.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Современной гуманитарной академии по адресу: 109029, г. Москва, ул. Нижегородская, д.32.

Автореферат разослан 27 мая 2011 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

кандидат философских наук Н.В. Черепанова

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Выборы играют важную роль в жизни современного российского общества. В связи с этим встает вопрос об изучении поведения избирателей, как на федеральных, так и на региональных выборах.

На сегодняшний день задача анализа электорального поведения граждан России, которая исследуется многими отечественными учеными, актуальна как никогда в истории России. Необходимо выявить те основные тенденции в электоральном поведении наших соотечественников, которые смогли бы объяснить, как одни и те же избиратели поддерживают далеких по своим политическим позициям кандидатов. Необходимо выявить основные характеристики, определяющие политическое поведение граждан. В связи с этим, сегодня перед социологией управления встает проблема прогнозирования политической ситуации, при использовании различных показателей исследуемого объекта, в частности – социальных. И здесь особенную роль играет своеобразие российского электората, который существенно отличается от западного, прежде всего, чрезвычайно личностным отношением к политикам, к выборам и к последствиям своего выбора.

Множество субъективных и объективных факторов могут, как сдвинуть электоральные предпочтения и политическое сознание избирателя в совершенно противоположном прежнему направлении, так и вовсе заставить его отказаться участвовать в голосовании. В такой ситуации методы социологии управления помогают не только спрогнозировать электоральное поведение, но в какой-то степени даже повлиять на ход голосования в масштабах страны.

Данное диссертационное исследование посвящено проблеме взаимодействия и взаимовлияния социальных факторов и особенностей электорального поведения россиян, а так же проблеме разработки и реализации социальных механизмов воздействия на электоральное поведение. В рамках этого вопроса будет рассмотрена проблема абсентеизма в России и основных путей его преодоления.

Степень научной разработанности темы исследования. На сегодняшний день электоральное поведение было и остается одной из самых мало изученных областей политической социологии. На формирование современного знания об электоральном поведении оказали влияние многие работы, составляющие классику социальной мысли.

Во-первых, это работы политико-философской направленности, где различные аспекты этой проблемы рассматривались в контексте познания природы и сущности политической и государственной власти. Здесь следует особенно выделить труды таких ученых как И.И. Кравченко, И.В. Ильин, В.Л.Иноземцев, Т.В. Алексеева и многих других, которые пытались выявить взаимосвязь политологии с философией, а следовательно, найти взаимосвязь между политическими системами, политическим сознанием и непреходящими ценностями человечества.

Во-вторых, работы, изданные в США и Западной Европе, которые во многом и надолго определили проблематику и подходы существующей сейчас социологии выборов. Это, прежде всего, работы. Д. Хатчесона, В. Кларка, В.Хесли, Т. Колтона, А. Шедлера, Э. Лейкман, Г. Майера, М. Шугарта и др. Именно на основе этих работ проводились если не все, то большинство отечественных исследований. Среди них следует отметить работы И. Бунина, Т. Васильевой, Ю. Воробьёва, В. Гимпельсона, В. Колосова, А. Паппа, В. Прибыловского, Н.Петрова, Л. Смирнягина, А. Собянина, В. Соломина, А. Тер-Газаряна, Б.Усманова, С. Чугрова, Д. Юрьева, написанные ещё в начале 90-х гг. минувшего XX века по итогам первых альтернативных избирательных кампаний.

Вместе с тем, в настоящее время ощущается острый дефицит в методологических обобщениях и методических приемах социологического анализа электорального поведения и воздействия на него. В силу этого многие публикации носят весьма фрагментарный характер.

Можно отметить труды Ю. Левады, который говорил о том, что на политической сцене России появился новый субъект – «человек политический». Его основная особенность в том, что он не желает подчиняться мобилизационным воздействиям властных структур, а его электоральное поведение представляет собой продуманный, взвешенный, рациональный выбор.

В исследовании электорального поведения имеют большое значение работы Р.Ф. Туровского, который к уже существующим, разработанным в США факторам выборов добавил ещё несколько факторов, характерных исключительно для России: фактор социально-экономических условий, «отраслевое голосование», национальный фактор, фактор возрастной структуры населения, местные условия.

В-третьих, необходимо особенное внимание уделить тем авторам, которые занимались проблемами и анализом тех социальных механизмов, которые позволяют воздействовать не только на электоральную активность избирателей, но и направлять их электоральные предпочтения. И здесь необходимо отметить первые попытки подобного анализа социальных факторов, обуславливающих электоральные предпочтения россиян, которые были предприняты ещё в 1988 году В.А. Колосовым в его работе «Политическая география: проблемы и методы», где он подробно рассматривал причины участия в выборах различных социальных групп.

Среди современных исследований, затронутых в диссертации вопросов, следует отметить тех ученых, которые занимаются изучением всей политической системы России и отдельно аспектом формирования доверия к институтам власти, интереса к личностям лидера, как основного механизма воздействия на электоральное поведение. Здесь следует обратить особенное внимание на работы К.Г. Холодковского (2009), который считает, что основным социальным механизмом воздействия на электорат является доверие к власти и определенный персонализм.

Со своей стороны автор предлагает принципиально новый подход к преодолению абсентеизма в Российской электоральной культуре – активная общественно-социальная работа среди молодежи, направленная на формирование осознанного политического поведения и осознанного политического выбора подрастающего поколения. При этом автор отмечает, что проблема привлечения молодежи к участию в политических процессах, прежде всего избирательных, - одна из наиболее дискуссионных в среде политологов и политтехнологов. Это и понятно: будучи специфической электоральной группой, молодежь представляет собой значимый ресурс для победы на выборах любого уровня.

Новизна такого подхода состоит в том, что молодежный электорат прежде не рассматривался как избирательный потенциал страны. Об этой проблеме часто упоминали, однако каких-либо научных рекомендаций по формированию электоральной культуры молодежи не разработано.

Ко всему прочему, автор видит причину низкой явки избирателей в множестве социальных факторов, влияющих на общее эмоциональное и физическое состояние жизни электората, и в качестве принципиально нового подхода предлагает разработку государственной системы преодоления негативных социальных воздействий на жизнь избирателей как средство повышения избирательной активности населения.

Проблема электоральной активности молодежи давно является предметом пристального внимания политологов, социологов и других специалистов, занимающихся изучением социальных механизмов управления человеком и его поведением, в том числе и электоральным. Современный анализ суждений молодежи относительно политической ситуации в России, проведенный современным исследователем А.А. Хвостовым (2001), показывает, что в целом молодежь ориентирована на жизнь в новых условиях неверно. Проявляя здоровый скепсис по ряду позиций, молодежь в подавляющем большинстве демонстрирует глубокий политический абсентеизм в сочетании с крайней формой национализма. При этом А.А. Хвостов считает, что социально-политическое сознание молодежи отличается некоторой синкретичностью, недостаточной способностью удерживать ряд идей и суждений, в которых содержатся противоречия.

В этой связи выдвигаются гипотезы исследования:

Гипотеза-основание. Социальные факторы, как внешние, так и внутренние, существенно влияют на избирательное поведение электората, способствуя запуску социальных механизмов, позволяющих воздействовать на это поведение.

Гипотезы-следствия:

Чаще всего воздействие отрицательных социальных факторов приводит к абсентеизму в избирательных процессах.

Социальные факторы бывают чисто внешними, но бывают и внутренними, связанными с мировоззренческой позицией избирателя, который заявляет о себе как об аполитичном человеке, в связи с чем не участвует в выборах.

Часто абсентеизм объясняется несогласием с существующим государственным режимом.

К абсентеизму могут приводить не только отрицательные социальные факторы, часто причиной абсентеизма является фактор стабильности общества.

Стабильность часто сопровождается боязнью её потерять, что приводит к отрицанию и активному нежеланию каких-либо перемен.

Объект исследования – электоральное поведение в избирательном процессе Российской Федерации.

Предмет исследования – специфика социальных механизмов воздействия на электоральное поведение.

Цель исследования – выявить наиболее эффективные социальные механизмы воздействия на электоральную активность населения и разработать социально-ориентированную государственную программу преодоления абсентеизма в Российском обществе в рамках социально-управленческого подхода.

Научная задача заключается в выявлении и обосновании социальных механизмов воздействия на электоральное поведение в избирательном процессе Российской Федерации.

Задачи исследования:

1. Раскрыть теоретико-методологические основы исследования социальных механизмов воздействия на электоральное поведение.

2. Провести исследование электорального поведения с точки зрения социологии управления.

3. Выявить специфику социальных механизмов воздействия на электоральное поведение.

4. Разработать программу социологического исследования электорального поведения.

5. Провести социологическое исследование взаимосвязи субъективных и объективных социальных факторов с электоральной активностью избирателей.

6. Разработать рекомендации по созданию социально-ориентированной государственной программы преодоления абсентеизма в избирательном процессе Российской Федерации.

Методология исследования основана на трудах классиков политической мысли, зарубежных и отечественных специалистов в области социологии управления. Сложившиеся электоральная культура россиян требует применения системного подхода и социального подхода, позволяющих сочетать не только субъективный аспект электората, но и всесторонний анализ и синтез, взаимодействие элементов всей электоральной и политической системы, порядок отношений, складывающихся между ними. Особенно важным в этой связи является изучение не только общих, но и особенных процессов, происходящих в российском электорате на основе информационно-коммуникативных технологий.

Методы исследования. В основе исследования лежат историко-диалектический, системный и формально-логический методы познания. При написании диссертационного исследования использовались фундаментальные положения философии, социологии и теории социального управления, политологии, законодательные акты Российской Федерации, а также общенаучные и частные методы познания.

Среди методического инструментария, адекватного целям и задачам исследования, были использованы общетеоретические социологические положения, а также социологические теории управления, социологические подходы к электоральным исследованиям, методы конкретно-социологических исследований, такие как анкетирование, опросы, изучение статистического материала. В качестве метода сбора первичной информации использовали анкетный опрос.

Исследование по основной поставленной проблеме проводилось методом фокус-группы с использованием дополнительной методики наблюдения, беседы, интервью. Реализация данного метода предполагает формирование нескольких дискуссионных групп (чаще – по 10-12 чел.) и проведение в них обсуждения исследуемой проблемы с целью более глубокого ее понимания и поиска оптимальных путей решения. Фокус внимания участников групповых дискуссий при этом сосредоточивается на каком-то одном, естественно, важном аспекте проблемы, а внимание исследователей фокусируется на выяснении мнений участников по поставленному вопросу, на значении различных точек зрения представителей разных социальных категорий, а также на поиске возможных путей достижения консенсуса.

Результаты работы фокус-групп оценивались по шкале «интерес-обмен мнениями-дискуссия» в процентных долях от общего количества участников, и для каждого работавшего в дискуссии вопроса отмечалась сила реакции на него аудитории и сила дискуссии по шкале «слабый-средний-сильный».

Эмпирическую базу исследования составили анкетирование и опрос 350 респондентов из числа населения города Москва в связи с предстоящими выборами, а так же статистические сборники Госкомстата РФ за последние годы.

При формировании репрезентативной выборки применялись простая случайная выборка, построенная на основе случайного отбора респондентов. Расчет объема выборочной совокупности зависел от множества факторов: целей и задач исследования, гипотез и методов исследования, от требующейся точности получаемой информации. От степени однородности генеральной совокупности. Определение объема выборки зависело от уровня доверительного интервала допустимой статистической ошибки (случайной ошибки).

Ошибка выборки – 5,24 %

Достаточный объем выборки – 350 респондентов.

Генеральная совокупность составляет около 18 млн. человек.

Выборочная совокупность: 350 человек. При этом выборочная совокупность являлась моделью генеральной совокупности - всех избирателей города Москвы (население, имеющее право голосовать - около 18 млн чел).

Надежность и достоверность результатов исследования, обоснованность теоретических положений, выводов и практических рекомендаций обеспечивается: репрезентативностью выборки; применением методов, адекватных цели и задачам исследования; надежностью эмпирической информации, полученной с применением совокупности исследовательских процедур и методов сбора, измерения и анализа полученных материалов, применением методов математической обработки данных.

Основные научные результаты, полученные лично соискателем, и их научная новизна:

- установлено влияние уровня образования, жизненного опыта и уровня жизни на поведение электората.

- показана сущность и природа механизмов социального воздействия на поведение электората.

- выявлена и описана закономерность механизмов социального воздействия на поведение электората в соответствии с выборкой, являющейся моделью совокупности всех избирателей г. Москвы.

- разработана социально-ориентированная государственная программа преодоления электорального безразличия в избирательном процессе РФ.

Теоретическое значение исследования:

1. Основные положения и выводы диссертационного исследования уточняют взаимосвязь социальных факторов и социального положения электората с действительностью электоральных процессов и поведением населения, что дает возможность более глубокого осмысления современных общественно-политических процессов в России.

2. Теоретически обосновывается необходимость научных изысканий с учетом тех концептуальных подходов и оценок, которые отражены в диссертации, раскрываются новые возможности управления населением в рамках электоральных процессов и проблем.

Практическое значение исследования:

1. Научные результаты, как и собранный фактологический материал работы, могут быть использованы в преподавании курсов социологии, истории, социологии управления, социальной психологии, политической социологии, подготовке специальных курсов, а также докладов и выступлений.

2. Материалы диссертационного исследования представляют интерес для законодателей, работающих над совершенствованием избирательного законодательства, избирательным комиссиям для упорядочения организации и проведения выборов, кандидатам в представительные органы политической власти, а также политическим технологам.

Положения, выносимые на защиту:

1. Основой преодоления абсентеизма в избирательном процессе Российской Федерации должна стать социально-ориентированная государственная программа (Рис. 1), которая должна реализовываться по трем основным направлениям:

- Повышение электоральной и политической культуры населения.

- Преодоление социального кризиса.

- Включение социальных элементов в предвыборную кампанию кандидатов.

При этом приоритетными видами работы с населением для каждого из направлений программы являются: работа с молодежью; создание расширенной программы социальной поддержи населения; персонификация социальной ориентации предвыборной кампании кандидата.

Рис. 1. Социально-ориентированная государственная программа преодоления абсентеизма в избирательном процессе Российской Федерации