Жизненное пространство населения в условиях реформирования жилищно-коммунальной сферы (региональный аспект)

На правах рукописи

ХАЗИЕВ РАУЗИЛ МАГСУМЯНОВИЧ

ЖИЗНЕННОЕ ПРОСТРАНСТВО НАСЕЛЕНИЯ В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЙ СФЕРЫ

(РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ)

22.00.04 – социальная структура, социальные институты и процессы

А в т о р е ф е р а т

диссертации на соискание ученой степени

кандидата социологических наук

Казань

2012

Работа выполнена на кафедре гуманитарного образования и социологии Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Альметьевский государственный нефтяной институт»

Научный руководитель доктор социологических наук, профессор

Емекеев Александр Александрович

Официальные оппоненты доктор социологических наук

Хамзина Гузель Рашитовна

кандидат социологических наук, доцент

Бурмистрова Юлиана Юрьевна

Ведущая организация Тюменский государственный нефтегазовый

университет

Защита состоится «15» марта 2012 года в 14.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.081.25 при ФГАОУ ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» по адресу: 420008, г. Казань, ул. Кремлевская, 35 конференц-зал научной библиотеки.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке им. Н.И. Лобачевского КФУ (г. Казань, ул. Кремлевская, д.35, корпус 1).

Электронная версия автореферата опубликована на официальном сайте ФГАОУ ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет»

http://www.ksu.ru « ____»_______2012 г.

Автореферат разослан «15» февраля 2012 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета С.А. Ахметова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Жизненное пространство личности – составная часть социального пространства. Одним из компонентов жизненного пространства личности является жилищное пространство.

У населения России к жилищной сфере – объективно-повышенные требования, предопределяемые, кроме патерналистских традиций решения жилищных проблем, и географическими, климатическими условиями (длительные периоды низкой температуры в течение года). В постсоветском российском обществе постепенно преодолеваются социальные ожидания, обусловленные государственной системой распределения жилья; качественные и количественные показатели занимаемого жилищного пространства в значительной степени зависят от способности индивида к адаптации к быстроменяющейся внешней среде и мобилизации собственных ресурсов. Однако значительная часть российского общества ввиду отсутствия и ресурсов и адаптационных способностей продолжает и в настоящее время нуждаться в патронаже государства в обустройстве своего жизненного и жилищного пространства.

От состояния жилищной сферы зависят социальное самочувствие населения и демографическая ситуация в российских регионах. С учетом особенностей постсоветского старта реформирования жилищной сферы (традиции патернализма, низкий уровень доходов значительной части населения на фоне ее неудовлетворенности своими жилищными условиями) необходимо вмешательство государства, в том числе – усиление социальной ориентированности проводимой жилищной политики. Поэтому создание жилищных условий, обеспечивающих соответствующие современным требованиям стандарты качества и комфортности, в Национальном проекте «Доступное и комфортное жилье гражданам России» признано важным направлением социально-экономической политики государства.

За последние два десятилетия сформировались принципиально новые экономические и организационные основы жилищного и коммунального обслуживания. В этот сектор экономики пришел крупный частный бизнес, привлечены внебюджетные инвестиции. Однако рост удельной жилищной обеспеченности пока не сопровождается повышением комфортности, благоустроенности жилищ и, как следствие, не способствует повышению удовлетворенности людей собственным жизненным пространством. Объемы ввода нового жилья недостаточны для замещения неблагоустроенного жилья в необходимых масштабах, низка динамика улучшения жилищных условий малодоходных семей.

Несоответствие объемов ввода жилищного фонда объективным потребностям общества не может компенсироваться лишь государственными финансовыми затратами. Неизбежны непрогнозируемые последствия развития спроса, не обеспеченного ростом предложения, в результате чего фиксируется разочарование населения в планах государства по ускорению решения жилищной проблемы. Между тем проблема удовлетворенности людей собственным жилищным и жизненным пространством в контексте реформы жилищно-коммунальной сферы к настоящему времени изучена недостаточно, чем обусловлена актуальность темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Проблематика жизненного и жилищного пространства, жилищной сферы общества имеет междисциплинарный характер, входит в предметную область ряда наук (социологии, философии, инвайронментологии, регионологии, экономической теории, социальной психологии, государственного, регионального и муниципального менеджмента).

Работы по исследуемой проблеме условно выделены в следующие группы:

- междисциплинарные исследования социотерриториальной общности. Среди них отдельно выделены работы, выполненные в рамках социально-экономической, политической географии (У. Изард, Ф. Ратцель, из отечественных – Б.С. Хорев, И.Л. Рязанцев и др.)1, в политологическом направлении (из отечественных исследователей – Д.В. Доленко2);

- труды по социологии социального, в том числе жизненного, пространства. Основные положения социологии пространства сформулированы в работах западных социологов конца XIX - середины ХХ вв. (Э. Дюркгейм, Г. Зиммель, Т. Парсонс, П. Сорокин); второй половины ХХ в. (П. Бергер, П. Бурдье, Б.Верлен, Э. Гидденс, И. Гофман, Т. Лукман, Н. Луман, Дж. Тернер, А. Шюц и др.). В это же научное направление отнесены отечественные исследования социальной среды, социального и жизненного пространства советского (Л.П. Буева, В.Г.Виноградский, Г.Е. Зборовский, И.С. Кон и др.) и постсоветского периодов (Е.Н. Заборова, Ю.Л. Качанов, Ю.А.Симагин, А. Ф. Филиппов, Л.С. Яковлев, О. Н. Яницкий, В.Н. Ярская и др.3);

- работы по социологии города: а) выполненные в рамках теории городской экологии (в американской социологической традиции – концепция концентрических зон Р. Парка, Э. Берджесса4; из отечественных исследователей – В.Л. Каганский, Л.Н. Коган, С.В. Пирогов др.5); б) неомарксистские теории (концепция жилищных классов – Ч. Бут, Р. Мур, Дж. Рекс, Г. Пратт, П. Саундерс6, из отечественных авторов – Н.Р. Корнев7); в) социокультурные теории (концепция культурных ядер); г) организационно-властные теории, основанные на методологии политического детерминизма и проявившиеся в концепции городского менеджеризма (Р. Пал);

- исследования отечественных авторов, в которых с начала 1990-х гг. нашли отражение особенности организации жизненного пространства, в том числе – жилищной среды (В.Н. Гасилин, А.П. Горячева, С.И. Григорьев, Л.Д. Демина, Э.А. Орлова, Ю.Е. Растов, В.А. Писачкин, O.Ю. Рыбаков, В.Б. Устьянцев и др.8). В ряде трудов рассматривается сегментирование социального и жилищного пространства с точки зрения социотерриториальной идентичности и изменений российского общества (А.С. Ахиезер, Ю. Л. Качанов, С.В. Пирогов, Н. А. Шматко9; в том числе татарстанские исследователи – В.А.Беляев, В.М.Ланцов, Л. К. Нагматуллина, В. К. Падерин, Н.В.Соловьева, Г.Р. Хамзина, Л.М. Яо и др. 10);

- работы постсоветского периода, в которых нашли отражение противоречиво протекающие процессы реформирования жилищно-коммунального хозяйства (А. С. Гаврин, Ю. Д. Губернский, В. К. Лицкевич11); анализируется воздействие жилищной реформы на образ и стиль жизни людей, социальную стратификацию (А.М. Акатнов, А.Р. Галяутдинов, Н.Р.Корнев, О.В. Котова, А.А. Магай, М. Меерович, Б.М. Мержанов, Р.М.Муллаянов, Т.Ю. Овсянникова, С.М. Сафаров, Н.Н. Седова, С.В.Сурков, Н.Е. Тихонова, А.И. Черных 12);

- прикладные социологические исследования жилищно-бытовых условий жизни населения. В советское время они проводились преимущественно в рамках разработки планов социально-экономического развития регионов и с позиций традиционной советской идеологической концепции всестороннего развития и социальной активности личности (Г.А.Андреева, В.Г. Бочарова, A.M. Ковалев, А.И. Субетто, Н.А. Селезнева, И.Т.Фролов и др.);

- работы по социологии управления, в которых содержатся рекомендации по оптимизации функционирования жилищно-коммунального хозяйства на федеральном и региональном уровнях (В.И. Голованов, В.Н.Иванов, А.Н. Коробова, В.Н. Кочнев, В.И. Левашов, А.С. Малин, В.И.Патрушев, А.Н. Силин, Т.В. Соколова, В.М. Шарашин, В.Н. Шевелев13);

- исследования, выполненные на стыке социологии управления и экономической теории (В.Ю. Амельченков, А.А. Балябина, А.Н. Багаев, А.И.Безлюдов, О.Э. Бессонова, И.В. Бычковский, Н.В. Васильева, Д.М.Жуков, В.Б. Зотов, Е.А. Каменева, В.И. Каспин, К.В. Кияненко, И.Г.Минц, В.Д. Никишаев, К.Д. Памфилов, А.Е. Рохчин, А.Н.Ряховская, Ф.Г.Таги-Заде, О.Б. Хохлов, В.С. Чекалин14).

Вместе с тем недостаточно изучены противоречивые процессы реформирования жилищно-коммунальной сферы российского общества, их последствия в организации и обустройстве жилищного пространства населения, чем определяется актуальность темы диссертационного исследования.

Объект исследования – процесс реформирования жилищной сферы российского общества и новые условия формирования жизненного пространства населения.

Предмет исследования – факторы организации и обустройства жилищного пространства как части жизненного пространства.

Цель исследования – определить социальные последствия реформирования жилищно-коммунальной сферы и изменения в жизненном пространстве населения.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

- проанализировать теоретико-методологические основы исследования жизненного пространства с точки зрения их эвристической ценности при изучении жилищного пространства населения российского общества;

- определить функции и значимость жилища как жизненной ценности в структуре ценностных предпочтений населения;

- раскрыть стратифицирующую функцию жилищного пространства;

- охарактеризовать детерминанты удовлетворенности личности состоянием занимаемого жилищного пространства;

- выделить содержание, основные направления и социальные последствия реформы жилищно-коммунальной сферы российского общества;

- выявить региональные особенности реформирования жилищной сферы и организации жилищного и жизненного пространства населения на материале Республики Татарстан.

Теоретико-методологические основы исследования. Методологию диссертационного исследования составили:

- структурно-функциональный подход (Т. Парсонс, Р. Мертон) - к исследованию на макроуровне институтов новой федеральной, региональной и муниципальной жилищной политики. В соответствии с указанным подходом жилищно-коммунальное хозяйство представляет собой и подсистему общества, зависимую от социального, политического и экономического факторов регионального развития, и относительно самостоятельную социальную систему, выполняющую специфические функции;

- конструкционистский подход (П.Бергер, Т. Лукман) – к исследованию массовых практик обустройства индивидуального жилищного пространства.

Теоретическую базу исследования составили:

- теория пространственных проекций социальных форм (Г. Зиммель);

- теория физического и социального пространства (П. Сорокин, П. Бурдье);

- теории регионализации (Ф. Ратцель) и структурации (Э. Гидденс, Дж. Тернер);

- теория зональной дифференциации жизненного пространства (И.Гофман);

- феноменологическая концепция «дома» (А. Щюц).

Эмпирическую базу исследования составили:

- статистические материалы о динамике изменений сферы жилищно-коммунального хозяйства в РФ и ее регионах за 1995-2011 гг.;

- результаты вторичного анализа материалов опросов общественного мнения о реформе сферы жилищно-коммунального хозяйства, проведенных в 2000-2010-е гг. по общероссийской выборке исследовательскими центрами ВЦИОМ, РОМИР, Институтом социологии РАН;

- данные собственного эмпирического исследования, проведенного в четырех поселенческих структурах Республики Татарстан (города Казань, Набережные Челны, Азнакаево, поселок городского типа Круглое поле) в 2009-2010 гг. с выборочной совокупностью в 1100 человек (выборка – квотная, с распределением долей общего массива опрашиваемых по таким параметрам, как пол, образование, занятость, социальный статус);

- результаты полуструктурированных интервью, проведенных диссертантом в 2008-2011 гг. с жителями домов с различной формой управления (товарищество собственников жилья, частная и муниципальная управляющие компании); с участниками Программ переселения из ветхого фонда и социальной ипотеки; с практикующими риэлторами, с председателями товариществ собственников жилья г. Казани (всего 20 интервью);

- данные экспресс-опроса пар, подающих заявления на регистрацию брака, проведенного диссертантом в июле 2010 г. в Московском отделении ЗАГСа г. Казани для выявления роли жилищного фактора при принятии решения о вступлении в брак (в выборку вошло 100 пар);

- материалы контент-анализа брачных объявлений в республиканском издании (газета бесплатных объявлений «Из рук в руки», подборка номеров за 2010 г., всего отобрано 97 объявлений) с целью определения значимости наличия/отсутствия собственного жилья в структуре требований к будущему брачному партнеру.

Научная новизна полученных результатов:

- произведена авторская интерпретация и иерархизация понятий «социальное пространство», «жизненное пространство», «жилищное пространство» (социальное пространство – это символическое пространство, в пределах которого осуществляется совокупность процессов, отношений и взаимозависимостей в социальной среде, иерархически связанных между собой; жизненное пространство – это форма освоения личностью пространственных структур социума (социального пространства) на основе сформированных ею поведенческих практик, образа и стиля жизни, ментальных установок; жилищное пространство – территориально закрепленное место проживания человека как конкретизация одного из структурных компонентов жизненного пространства);

- теоретически аргументировано использование термина «новая жилищная политика» (проводимая в настоящее время жилищная политика принципиально отличается от жилищной политики в советском обществе; она кристаллизировалась в течение двух десятилетий реформирования сферы жилищно-коммунального хозяйства, является его итогом, результатом; предпринимаемые в настоящее время меры в сфере жилищно-коммунального хозяйства нельзя идентифицировать с его реформой, а целесообразно рассматривать как принципиально новую жилищную политику);

- осуществлена социологическая интерпретация жилищной сферы как социального института (и как совокупности системных социальных связей между производителями и потребителями жилищно-коммунальных услуг, и как специфической подсистемы жизнедеятельности населения, формирующей определенные типы стилей, образа жизни, репродуктивные намерения населения);

- на материале Республики Татарстан выявлена региональная специфика экспериментов реформирования жилищно-коммунальной сферы общества в 1990-2008-е гг. (апробированная практика совмещения государственных и рыночных механизмов обеспечения жильем населения; реализация программы социальной ипотеки с введением коррективов, обусловленных мировым финансовым кризисом и др.) и обозначены перспективы ее развития;

- разработаны рекомендации по совершенствованию региональной жилищной политики: создание механизма управления жилищно-коммунальным хозяйством региона и формирование системы нормативов в условиях выхода на рынок обслуживания жилищного фонда новых субъектов; демонополизация обслуживания в жилищной сфере и переход на договорные отношения населения с обслуживающими организациями; совершенствование финансовой политики местных органов исполнительной власти и социальной защиты; введение системы страхования строительно-монтажных работ в жилищной сфере; осуществление экспертизы смет при строительстве жилья; создание единой информационной системы по вопросам жилищно-коммунального обслуживания населения; проведение открытых аукционов для подрядчиков.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Жилищное пространство – специфическое социально-территориальное поле индивидуально-личностного позиционирования, непосредственная среда формирования жизненного пространства. Эмпирически выявленная неудовлетворенность основных потребностей населения в обустройстве своего жилищного пространства становится источником социальной напряженности в обществе, чем обосновывается необходимость использования социально ориентированных методов новой жилищной политики.

2. Субъективными факторами формирования жилищного пространства личности являются индивидуальные стратегии освоения жилищного пространства; объективными – уровень жилищной обеспеченности на душу населения, цены на жилье и жилищно-коммунальные услуги, техническое состояние жилищного фонда и коммуникаций в конкретном регионе. Проводимая в регионе новая жилищная политика, ввиду пассивности участия населения в ее реализации, выступает по отношению к последнему внешним фактором.

3. Стратифицирующая роль качества жилищного пространства в постсоветском российском обществе фиксируется:

- в полярных символах социального статуса и потребительских практик социальных слоев с неравными доходами. На одном полюсе находится часть населения, занимающая жилищное пространство, не обеспечивающее даже социальной нормы жилой площади в перерасчете на одного члена семьи и не имеющая перспектив его улучшения; на другом полюсе – собственники элитного жилища (отдельные изолированные комнаты, санузлы и ванны для каждого члена семьи; просторные холлы, библиотека, детская игровая комната, комнаты для бильярда, настольного тенниса; тренажерный зал, гостевые комнаты, сауна, бассейн; домашний кинотеатр, кондиционеры, цифровая техника и др.);

- в усилении социального неравенства в освоении жилищного пространства различными группами населения: неравенство в коммерческой стоимости занимаемого жилья, в уровне комфортности жилья, в престижности района проживания, в инфраструктурных характеристиках местонахождения дома;

- в «удлинении» социально-психологической дистанции между разными группами населения: формирование «однородного соседства», предопределяемого социальным статусом проживающих в данном доме, жилом комплексе, и отделяющего социальные слои друг от друга в географическом пространстве города;

- в неравном доступе к потреблению социокультурных, образовательных, досугово-развлекательных и др. услуг в зависимости от района проживания.