Эффективность использования молочно-кислой и углеводно-аминокислотной кормовых добавок при выращивании цыплят - бройлеров
УДК 636.087.7+636.52.033 На правах рукописи
ШВЫДКОВ Александр Николаевич
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МОЛОЧНО-КИСЛОЙ И
УГЛЕВОДНО-АМИНОКИСЛОТНОЙ КОРМОВЫХ ДОБАВОК ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ ЦЫПЛЯТ - БРОЙЛЕРОВ
06.02.02 –«Кормление сельскохозяйственных животных
и технология кормов»
Автореферат
диссертации на соискание учёной степени
кандидата сельскохозяйственных наук
Новосибирск - 2008
Работа выполнена в ФГОУ ВПО Новосибирском государственном аграрном университете
Научный руководитель - доктор биологических наук, член-корреспондент Россельхозакадемии Мотовилов Константин Яковлевич
Официальные оппоненты:
доктор сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник
Филатов Владимир Иванович,
кандидат биологических наук Бочкарёва Ирина Ивановна
Ведущая организация - ФГОУ ВПО «Алтайский государственный
аграрный университет»
Защита диссертации состоится 29 февраля 2008 г. в 9 часов на заседании диссертационного совета Д 006.057.01 при Сибирском научно-исследовательском и проектно-технологическом институте животноводства Сибирского отделения Россельхозакадемии (ГНУ СибНИПТИЖ, п. Краснообск-1, а/я 470, Новосибирский район, Новосибирская область, РФ, 630501)
С диссертацией можно ознакомиться в ЦНСХБ СО Россельхозакадемии
Автореферат разослан « _______» января 2008 г.
Учёный секретарь
диссертационного совета,
профессор Клименок И.И.
Общая характеристика работы
Актуальность темы. В России разработана концепция развития птицеводства до 2010 г., согласно которой планируется дальнейшее увеличение птицеводческой продукции и её конкурентоспособности (Фисинин, 2005). В структуре себестоимости на долю кормов приходится более половины всех затрат. Поэтому разработка научно обоснованных норм кормления птиц, изыскание новых кормовых добавок позволят не только увеличивать продуктивность, но и повысить рентабельность отрасли.
В последние годы в рационы птицы стали вводить большое количество биологических, химических и синтетических препаратов для профилактических и лечебных целей. В результате чего наблюдаются снижение активности микрофлоры кишечника, низкая переваримость и усвояемость питательных веществ корма.
Использование пробиотиков в кормлении птицы способствует развитию полезной микрофлоры, которая обеззараживает токсины, принимает активное участие в синтезе витаминов, аминокислот, вследствие чего улучшается усвояемость питательных веществ корма (Бокова, Смоляков, 2005). Продолжаются работы по отбору штаммов, видоспецифичных для кишечного биоценоза конкретного вида животных и птиц, обладающих высокой колонизационной и антагонистической активностью (Егоров и др., 2002; Малик, Панин, 2001; Малик, Сканчев, 2002; Панин, 2002; Тараканов, Николичева, 2000).
В результате антропогенного загрязнения в Сибири значительно ухудшилась экологическая обстановка. Увеличились выбросы токсинов, в том числе тяжёлых металлов, увеличились техногенные потоки токсичных веществ, усилилось их воздействие на все компоненты биосферы. Накопление сведений о региональных особенностях элементного состава различных объектов, в том числе живых организмов (включая птицу), позволяет выявлять специфику экологических нормативов для данного региона (Барановская, 2003).
Повысить продуктивность птицы, улучшить устойчивость организма к повышенным дозировкам токсикантов можно за счёт коррекции нормальной микрофлоры с помощью пробиотических препаратов и других кормовых добавок, снижающих содержание тяжёлых металлов в конечной продукции.
Пробиотики пользуются спросом благодаря эффективности действия, отсутствию выраженной токсичности, простоте наработки и невысокой стоимости (Антипов, Субботин, 1980).
Однако в доступной нам литературе недостаточно информации о влиянии молочно-кислой и углеводно-аминокислотной кормовых добавок на продуктивность, физиологические, гематологические показатели, качество, безопасность продукции и эффективность производства мяса цыплят-бройлеров. Поэтому исследования в этой области являются актуальными.
Цель работы - изучить влияние применения молочно-кислой и углеводно-аминокислотной кормовых добавок в рационе птицы на эффективность производства мяса цыплят-бройлеров.
Задачи исследований:
- Выявить оптимальные дозы введения в рацион цыплят-бройлеров молочно - кислой кормовой добавки (МКД).
- Определить эффективность скармливания углеводно-аминокислотной кормовой добавки (УАД) из зерна пшеницы на продуктивные показатели цыплят-бройлеров.
- Изучить влияние комплексного применения МКД и УАД на рост и развитие цыплят-бройлеров.
- Определить переваримость питательных веществ рациона при комплексном введении МКД и УАД в рацион птицы.
- Изучить влияние МКД и УАД на детоксикацию тяжёлых металлов в конечной продукции птицеводства.
- Определить качество мяса цыплят-бройлеров при использовании изучаемых добавок.
- Дать экономическое обоснование применения в кормлении цыплят-бройлеров МКД и УАД.
Научная новизна. В работе впервые дано научное обоснование совместного использования в кормлении цыплят-бройлеров МКД и УАД. Изучено их влияние на организм птицы в комплексе и раздельно.
Установлено позитивное действие изучаемых добавок на основные зоотехнические показатели, гематологию, детоксикацию тяжёлых металлов, качество продукции и экономическую эффективность.
Практическая значимость работы. Полученные данные позволяют объективно оценить взаимосвязь обменных процессов, протекающих в организме птицы под действием исследуемых кормовых добавок, приготовленных по новым технологиям.
В результате экспериментальных исследований определены оптимальные дозировки использования МКД в птицеводстве - 0,1-0,2 мл на голову.
При комплексном введении в рацион МКД и УАД наблюдается увеличение скорости роста птицы на 4,9%, повышение среднесуточных и абсолютных приростов живой массы, увеличение сохранности птицы, снижение затрат кормов на продукцию на 4,6%, детоксикация тяжелых металлов в мышцах птицы, снижение себестоимости и увеличение рентабельности производства продукции на 5,9%.
Основные положения, выносимые на защиту:
- Научное обоснование использования оптимальной дозировки МКД для получения экологичной продукции птицеводства.
- Рост, развитие и сохранность цыплят-бройлеров при введении в рацион МКД и УАД.
- Экономическая эффективность использования МКД и УАД при выращивании цыплят – бройлеров.
Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и получили положительную оценку на конференциях различного уровня (Сочи, 2006; Курган, 2006) и ученом совете СибНИПТИП.
Публикации. По результатам исследований опубликовано 5 работ, в том числе одна статья опубликована в реферируемом журнале « Сибирский вестник сельскохозяйственной науки»,разработаны и утверждены на НТС две научно-методические рекомендации.
Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 101
листе компьютерного текста, состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований, результатов производственной проверки, выводов, практических предложений и приложений; содержит 23 таблицы и 3 рисунка. Библиографический список литературы включает 213 наименований, в том числе 21 на иностранных языках.
СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Материал и методика исследований
Исследования по применению пробиотика МКД проводились в 1999-2006 гг. на ООО «Птицефабрика «Бердская», на цыплятах-бройлерах 4-линейного кросса «Сибиряк» по схеме, приведённой в таблице 1.
Таблица 1- Схема первого опыта
Группа | Количество голов | Режим кормления птицы (в расчете на 1 голову) |
Контрольная | 100 | Основной рацион (ОР) |
1 опытная | 100 | ОР + 0,05 мл МКД |
2 опытная | 100 | ОР +0,10 мл МКД |
3 опытная | 100 | ОР +0,20 мл МКД |
4 опытная | 100 | ОР +0,30 мл МКД |
Комплектовали группы цыплят по принципу аналогов по 100 голов в каждой. Плотность посадки и условия содержания цыплят-бройлеров соответствовали рекомендациям ВНИТИП. Микроклимат в помещении поддерживали в пределах норм ВНИТИП на всём протяжении опыта. Ветеринарные и зоотехнические мероприятия были общими для основного стада и для опытных групп.
Кормили цыплят всех групп путём ручной раздачи корма при свободном доступе к нему. В течение всего эксперимента (42 дня) цыплята-бройлеры контрольной группы получали основной рацион, составленный по нормам ВНИТИП.
Задача второго опыта - определение влияния оптимальной (установленной в первом опыте) дозировки МКД и углеводно-аминокислотной кормовой добавки (УАД) совместно и раздельно на интенсивность роста и развития птицы (таблица 2). Углеводно-аминокислотная кормовая добавка получена путём деполимеризации крахмала и протеина зерна пшеницы гидроакустическим воздействием с использованием метода кавитации.
Потребление кормов в каждой группе учитывали ежедневно при их поступлении и остатке в контрольные периоды.
Таблица 2 - Схема второго опыта
Группа | Количество голов | Режим кормления (на голову в день) |
Контрольная | 100 | Основной рацион (ОР) |
1 опытная | 100 | ОР+ МКД (0,20 мл) |
2 опытная | 100 | ОР + УАД (4%) |
3 опытная | 100 | ОР+0,20 мл МКД + 4% УАД |
После проведения двух экспериментальных исследований для подтверждения влияния пробиотической МКД и углеводной кормовой добавки УАД в комплексе и раздельно на жизнеспособность и интенсивность роста цыплят-бройлеров, переваримость и усвояемость питательных веществ была проведена производственная проверка (таблица 3).
Таблица 3 - Схема проведения производственной проверки
Группа | Количество голов | Режим кормления |
Контрольная | 2500 | ОР |
Опытная | 2500 | ОР + 0,2 мл МКД + 4%УАД |
Во время проведения производственной проверки были проведены балансовые опыты с целью определения переваримости и усвояемости питательных веществ корма.
Химический состав кормов, помёта, мяса, крови определяли в лаборатории по общепринятым методикам: золу - путём сжигания в муфельной печи при 500… 550 0С, общий азот - по методу Кьельдаля, сырую клетчатку - по Геннеберу, Штоману, сырой жир - по методу Попандопуло (Лебедев, Усович, 1976).
Задача третьего опыта - проанализировать степень влияния МКД и УАД на детоксикацию солей тяжелых металлов свинца и кадмия. В этом опыте участвовали две группы цыплят-бройлеров 4-линейного кросса по 5 голов в каждой.
Цыплят обеих групп содержали в экспериментальных клетках, кормили полнорационными, сбалансированными по содержанию питательных и биологически активных веществ комбикормами.
Кроме основного рациона обе группы получали соли тяжелых металлов (ТМ), были использованы ацетаты солей кадмия и свинца Рb(СНз СОО)2 х Н2О и Сd(СНзСOO)2 х Н2О, а вторая группа получала совместно УАД и МКД.
Кадмий вводили в количестве 1,2 мг/кг корма, свинец - 15 мг/кг. Готовили рецепты следующим образом: ацетаты свинца и кадмия взвешивали на весах, с точностью до 0,1 мг и вводили в комбикорм методом ступенчатого перемешивания. Комбикорм приготавливали на весь период опыта, упаковывали в герметичную тару и хранили для каждой группы отдельно. Премиксы готовили из расчёта 1% от рациона для каждой группы. Добавки вводили в количестве: МКД –0,2 мл на голову на 1 прием; УАД – 4% от объема корма на 1 прием. МКД и УАД выдавали первые 3 суток после посадки, а также после каждого взвешивания и вакцинации, всего 10 раз.
На каждом этапе исследования всех цыплят контрольной и опытной групп взвешивали индивидуально. Основные зоотехнические показатели: живая масса, среднесуточный, абсолютный, относительный и валовой прирост, сохранность, затраты корма рассчитывали по общепринятым в птицеводстве методикам.
Органолептическая оценка продукта проведена по девятибалльной системе (ГОСТ 9959-91): внешний вид, цвет на разрезе, запах аромат, вкус, консистенция (нежность, жёсткость, сочность), так как эти показатели вошли в число наиболее известных показателей качества продукции и дегустационной оценки мясных продуктов.
Тяжелые металлы во всех объектах исследования (корм, вода, внутренние органы и ткани) определяли методом инверсионной вольтамперометрии на приборе ТА-2. В крови определяли количество эритроцитов, лейкоцитов методом подсчёта в камере Горяева, гемоглобин - гемометром Сали.
Экономическая эффективность введения изучаемых препаратов в рационы кормления подопытным животным рассчитана по фактическим ценам 2005г.
Все первичные данные обработаны методом вариационной статистики.
РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
Оптимальная дозировки использования МКД
Самым распространённым методом оценки роста и других количественных и качественных показателей является взвешивание поголовья в контрольные периоды времени. Динамика живой массы цыплят-бройлеров при определении оптимальной дозировки МКД приведена в таблице 4.
Изучая полученные данные по живой массе птицы, следует обратить внимание, что существенной разницы за 1-ю неделю выращивания между цыплятами опытных групп не наблюдалось. Преимущество кормов, обогащённых МКД, заметно уже на 2-ой неделе выращивания: контрольная птица уступала 1-й опытной группе, получавшей 0,05 мл МКД - 5 г, 2-й группе (0,1 мл МКД) - 20 г, 3-й группе (0,2 мл) - 18 г, 4-й группе 21 г, или 6,5% максимально (Р =0,05 - 0,001).
Таблица 4 - Динамика живой массы цыплят - бройлеров в первом опыте, г
Возраст, недель | Группа | |||||
контрольная | 1 | 2 | 3 | 4 | ||
Суточные | 40,5±0,2 | 40,0±0,6 | 40,2±0,8 | 40,2±0,7 | 40,2±0,4 | |
1 | 122±1,3 | 123±1,1 | 126±1,2* | 129±1,4** | 129±1,3** | |
2 | 320±6,5 | 325±7,2 | 340±8,4*** | 338±7,9 | 341±8,1** | |
3 | 598±9,6 | 601±9,8 | 620±8,9 | 618±10,0 | 621±13,5 | |
4 | 850±9,3 | 849±10,1 | 810±9,2** | 868±5,6 | 871±10,8 | |
5 | 1415±11,6 | 1420±10,4 | 1450±9,5* | 1451±9,3* | 1455±9,8** | |
6 | 1780±14,8 | 1781±15,4 | 1826±10,6* | 1823±11,2* | 1812±18,5 |
*Р
Самым очевидным параметром, характеризующим рост птицы в контрольные периоды, является среднесуточный прирост живой массы. На рисунке 1 представлен график среднесуточных приростов живой массы птицы при применении различных дозировок МКД за весь период исследований.
Рисунок 1 - Среднесуточный прирост живой массы цыплят при применении МКД в исследуемых группах
В таблице 5 приведены данные по абсолютному и относительному приросту живой массы опытных цыплят - бройлеров.
Таблица 5 - Показатели абсолютного и относительного прироста живой массы птицы при применении МКД
Группа | Среднесуточный прирост, г | Абсолютный прирост, г | Относительный прирост, % |
Контрольная | 41,5 ±0,45 | 1739,5±14,4 | 42,9 |
1-я опытная | 41,5±0,47 | 1749,5±15,2 | 43,53 |
2-я опытная | 42,3±0,38 | 1785,8±12,4* | 44,4 |
3-я опытная | 42,3±0,41 | 1782,8±10,1* | 44,3 |
4-я опытная | 42,2±0,58 | 1771±14,4 | 43,4 |