Эффективность использования охотничье-промысловых животных и совершенствование методов их учета в кбр

На правах рукописи

Машуков Заурби Хамидович

эффективность использования охотничье-промысловых животных и Совершенствование методов их учета в КБР

Специальность: 06.02.10 – частная зоотехния,

технология производства продуктов животноводства

Автореферат

диссертации на соискание степени

кандидата сельскохозяйственных наук

Нальчик – 2013

Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет им. В.М. Кокова»

Научный руководитель – доктор биологических наук, профессор

Шахмурзов Мухамед Музачирович

Официальные оппоненты: Дзуев Руслан Измагилович,

доктор биологических наук, профессор, ФГБОУ ВПО «Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова», заведующий кафедрой общей биологии, экологии и природопользования

Темираев Рустем Борисович,

доктор сельскохозяйственных наук, профессор,

ФГБОУ ВПО «Горский государственный аграрный университет», заведующий кафедрой биологии

Ведущая организация – ФГБУН Институт экологии горных территорий им А.К. Темботова КБНЦ РАН

Защита диссертации состоится «25» июня 2013 г. в 12.00 ч. на заседании диссертационного совета Д 220.033.02 при ФГБОУ ВПО «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет им. В.М. Кокова» по адресу: 360030, г. Нальчик, пр. Ленина, 1в, административный корпус, зал заседаний ученого совета КБГАУ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет им. В.М. Кокова».

Автореферат диссертации разослан «____» __________ 2013 г.

Ученый секретарь диссертационного совета Р.З. Абдулхаликов

Общая характеристика работы

Актуальность проблемы. В стратегии дальнейшего экономического развития Кабардино-Балкарии «одно из приоритетных направлений занимает развитие рекреационной индустрии» (Каноков А.Б., 2008; Хатухов А.М., 2010; Галачиева Л.А., 2011). Заметное место в ее организации отводится такому разделу, как использование охотничье-промысловых животных, обитающих на территории Федерального государственного бюджетного учреждения «Нальчикское государственное опытное охотничье хозяйство» (ФГБУ «Нальчикское ГООХ»), основной задачей которого является установление и регулирование оптимального количества и соотношения различных видов, а также охрана диких животных и среды их обитания. При этом промысел диких животных при рациональном управлении их численностью и соотношением может стать достаточно эффективной статьей дохода региона.

Важным элементом данной проблемы является определение границ ареала диких копытных животных на территории ФГБУ «Нальчикское ГООХ» с целью исключения конкуренции с домашними видами животных в период содержания последних на отгонных пастбищах.

Такая постановка проблемы предполагает необходимость более четкого управления воспроизводством промысловых животных, что возможно только при достоверном учете их численности, а также факторов ее определяющих. С учетом того, что, по современным представлениям, «единицей эксплуатации промысловых животных является именно популяция» (Яблоков А.В., 1987; Соколов В.Е., Темботов А.К., 1993), необходимо иметь четкие представления об их популяционной и пространственной организации.

Между тем, экология и биология горных копытных Кавказа, в том числе и Кабардино-Балкарии, недостаточно изучена, а существующие приемы учета численности, применяемые на равнине, далеко не всегда с достаточной надежностью применимы в условиях предгорья и высокогорья.

Рациональное использование природных ресурсов требует разработки эффективных методов учета численности диких промысловых животных как основы формирования базы подотрасли рекреационной индустрии, что и определяет актуальность исследования.

Работа проведена по переходящей теме Государственного задания «Отработка и внедрение методов учета охотничьих ресурсов в условиях высокогорья Кабардино-Балкарской республики», утвержденной МПР РФ в 2006 г.

Цель и задачи исследования. Изучить возможность адаптирования современных методов учета охотничье-промысловой фауны копытных животных региона и обосновать перспективы их промыслового использования. В ходе реализации поставленной цели решались следующие теоретические и практические задачи:

1. Обобщить и проанализировать состав, структуру и территориальное размещение охотничье-промысловых животных.

2. Адаптировать предложенную ФГБУ «Центрохотконтроль» методику учета промысловых животных применительно к условиям пересеченного рельефа КБР.

3. Провести бонитировку охотничьих угодий и определить оптимальное соотношение диких копытных животных, обеспечивающее рациональное использование горных территорий.

4. Отработать технологию полувольного (вольерного) содержания некоторых видов копытных КБР (благородного оленя и косули).

5. На основе многолетних мониторинговых исследований выявить виды охотничье-промысловых животных, нуждающихся в охране и включении в очередное издание республиканской Красной книги.

6. Изучить экономическую эффективность и разработать рекомендации по охране и рациональному использованию охотничье-промысловых животных на территории, подведомственной ФГБУ «Нальчикское ГООХ».

Научная новизна. Впервые, на основании использования усовершенствованной методики учета животных и мониторинговых исследований при сохранении средней ширины учетных площадей с использованием цифровой техники дана достоверная оценка современного состояния охотничье-промысловой фауны. Проанализировано качество кормовых угодий, проведена их бонитировка, определен статус ряда видов охотничье-промысловых животных в пределах охотничьего хозяйства. Внедрено проведение единовременного учета на всех охотучастках и урочищах.

Практическая значимость. Усовершенствована методика учета охотничье-промысловых животных применительно к условиям горного рельефа Кабардино-Балкарской Республики. Методика недрена в опытную работу охотничьих хозяйств Карачаево-Черкессии и Республики Северная Осетия-Алания. Оценено современное состояние (состав, структура, территориальное размещение и численность) охотничье-промысловой фауны Кабардино-Балкарии. Выработаны практические рекомендации по охране и рациональному использованию промысловых копытных; рекомендован ряд охотничьих видов животных, в частности благородный олень и серна, для включения их в очередное издание Красной Книги КБР; выявлены потенциальные охотничье-промысловые виды животных из числа ранее акклиматизированных на территории Кабардино-Балкарии. Организация действенной охраны редких и охраняемых охотничьих животных на территории Нальчикского ГООХ позволила за период 2000-2012 гг. увеличить численность серны, косули, медведя, кавказской выдры и других охотничье-промысловых животных.

Основные положения, выносимые на защиту.

- Эколого-биологические особенности диких копытных животных и возможности их использования для промысла.

- Совершенствование методов учета и эффективного использования охотничье-промысловых копытных в условиях высокогорья КБР.

- Методология регулирования оптимального соотношения диких и домашних копытных как фактор рационального использования природных ресурсов предгорья и высокогорья Кавказа.

- Экономическая эффективность использования промысловых животных.

Апробация работы. Основные результаты диссертации доложены на ежегодных ведомственных и внеочередных выездных совещаниях (Москва, Центрохотконтроль, 2002-2011 гг.), научно-практических конференциях (Грозный, ЧГУ, 2010-2011 гг.), в частности «Биологическое разнообразие Кавказа» (2011) и «Актуальные проблемы экологии и сохранения биоразнообразия» (13-15 мая 2013 г., Владикавказ, СОГУ). Существенная часть материала внедрена в образовательные программы для биологов и географов по мониторингу состояния охотничье-промысловой фауны Центрального Кавказа (Мониторинг окружающей среды: КБГУ, 2010-2013 гг.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 работ, в том числе 2 – в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертационная работа изложена на 148 страницах машинописного текста, состоит из введения, четырех глав, заключения, выводов и предложений, перечня использованной литературы и приложения. Список литературы включает 196 источников, в том числе 5 на иностранном языке. Иллюстрационный материал представлен 19 таблицами и 52 рисунками (картами ареалов охотничье-промысловых животных, фотографиями и диаграммами).

2. Результаты исследований

2.1. Материал и методы исследований

Материалом для диссертационной работы послужили полевые исследования, проведенные в период с 2000 г. по 2013 г. При этом на избранных стационарах применялись общепринятые методики визуального учета в летнее и зимнее время с использованием современного электронного оборудования – цифровой видео- и фототехники и GPS-навигаторов. Определенные методические подходы к учету численности по отдельным видам промысловых животных в той или иной степени использованы из различных методик Главохоты (1980, 1987аб, 1989, 1990аб и др.) и Центрохотконтроля (1999, 2002, 2009).

Определение видовой принадлежности охотничье-промыслового животного производилась согласно классическим справочным пособиям (Бобринский Н.А., Кузнецов Б.А., Кузякин А.П., 1944; Громов И.М., Гуреев А.А., Новиков Г.А., 1963; Соколов В.Е., Темботов А.К., 1989, 1993; Темботов А.К., 1960, 1965; Темботов А.К., Шхашамишев Х.Х., 1984 и др.).

Территориальное размещение охотничье-промысловых животных нанесено на карты-схемы методом дизъюнкции (в случае с разорванным ареалом дикого копытного животного) и методом заливки или штриховки (в случае широкого распространения зверя).

Маршруты охватывали как открытые хорошо обозреваемые плакорные территории, так и «закрытые» (покрытые лесом) с пересеченным рельефом местности. Всего заложено более 300 учетных маршрутов общей протяженностью около 2500 км. Длина маршрута менялась в зависимости от особенностей рельефа и размера территорий учета от 4-5 до 10-18 км. Реальная ширина учетной полосы составила 3-4 км (дальномер с его низкой разрешающей способностью практически не пригодился). Кроме того, на плакорных территориях Скалистого хребта (Тызыльское ущелье и верховье реки Малка), где ранее отмечались туры (Залиханов М.Ч., 1967; Темботов А.К., Шхашамишев Х.Х., 1984), было выделено два стационарных маршрута в 36 и 40 км.

При закладке, прохождении маршрутов и проведении учетных работ использованы топографические и туристские карты Кабардино-Балкарии (1996, 2004, 2011), картосхемы охотучастков, курвиметр, дальномеры, бинокли, GPS-навигатор, цифровые видеокамера и фотоаппараты с 15-кратным увеличением, компьютер, походное снаряжение. Опытнические работы проводились согласно «Нормативов объемов и затрат на проведение маршрутного учета охотничьих животных в РСФСР» (Главохота, 1990) и новым нормативным актам и требованиям (2010).

Учетные работы на каждом маршруте осуществлялись единовременно (при участии всех сотрудников хозяйства) в течение одного – двух дней. Это позволяло избежать ошибок при учете животных. По ходу маршрута при помощи GPS-навигатора фиксировались координаты и высота местности пунктов, с которых отмечались охотничье-промысловые животные. Одновременно, после обнаружения тура, косули, серны и др. с помощью бинокля, велась их видеосъемка цифровой видеокамерой, фиксированной на треноге. В дальнейшем, при просмотре записей на компьютере, проводился полный подсчет животных.

Учет абсолютной численности проводился ежегодно для следующих видов охотничьих копытных животных – кавказского тура, благородного оленя, пятнистого оленя, европейской косули, серны, кабана, причем, как сплошным, так и выборочным учетами.

Сплошной учет абсолютной численности диких копытных на территории Нальчикского ГООХ проводился общепринятыми методами (Боголюбов А.С., 1997; Зырянов А.Н., 2002; Кудряшев В.С., 1973; Кузякин В.А. и др., 1990; Линейцев С.Н., 1999; Пивоварова Е.П., 1973; Приклонский С.Г., 1972, 1973; Русанов Я.С., 1973; Русанов Я.С., Сорокина Л.И., 1989; Терновский Д.В., 1973; Червонный В.В., 1973 аб; Сорокина Л.И., 1977; Главохота, 1987 аб, 1989, 1990 аб; Кузякин В.А., 2000; Методика учета численности копытных по дефекациям, 1980; Центрохотконтроль, 1999, 2002, 2009; и др.).

Для расчета оптимальной для всего хозяйства и его отдельных охотничьих участков численности промысловых копытных животных была проведена бонитировка охотугодий хозяйства согласно общепринятым методикам (Акинфиев И.Я., 1897, 1899; Буш Н.А., 1935; Керефов К.Н., Фиапшев Б.Х., 1977; Кос, 1960; Маслов Е.П., Керефов К.Н., 1957; Маслов Е.П., 1962; Технические указания по проектированию охотничьих и лесоохотничьих хозяйств, 1972; Указания по проектированию охотничьих и лесоохотничьих хозяйств, 1989 и др.). Математические методы учета численности охотничьих животных в хозяйстве производились согласно В.С. Смирнову (1973) и В.А. Кузякину (1990, 2000).

2.2. Общие сведения об объекте исследований

В главе приведены сведения о географическом положении и площади ФГБУ «Нальчикское государственное опытно-охотничье хозяйство» (рис. 1; табл. 1), формах деятельности на территории охотхозяйства, особенностях природно-климатических условий, рельефа и характера почвенного покрова.

Таблица 1. Административно-хозяйственная структура и общая площадь охотхозяйства

№ п/п	Наименование охотничьего участка	Общая площадь, тыс. га	Местоположение конторы охотучастка
1	Белореченский	22,3	н.п. Белая Речка
2	Вольно-Аульский	14,6	г. Нальчик, микрорайон Вольный Аул
3	Каменский	67,7	н.п. Каменка
4	Кенженский	15,3	н.п. Кенже
5	Урванский	11,1	н.п. Урвань
6	Аргуданский	65,1	н.п. Аргудан
7	Баксанский	11,0	н.п. Кызбурун
8	Верхне-Малкинский	19,1	турбаза «Долина нарзанов»
9	Жемталинский	70,6	н.п. Жемтала
10	Эльбрусский	71,0	н.п. Бедык
11	Черекский	33,1	н.п. Бабугент
Итого:		400,9