Нан украины академик нан украины в.н. еремеев 22 марта 2010 г. положение о предварительном рассмотрении диссертации и оформлении отзыва организации, в которой выполнен

УТВЕРЖДАЮ

Директор ИнБЮМ НАН Украины

академик НАН Украины

В.Н. Еремеев

22 марта 2010 г.

Положение

о предварительном рассмотрении диссертации

и оформлении отзыва организации, в которой выполнена диссертация,

в Институте биологии южных морей им. А.О. Ковалевского НАН Украины

Настоящее Положение разработано на основе “Порядка присуждения научных степеней и присвоения ученых званий” Высшей аттестационной комиссией Украины, утвержденного № 423 от 07.03.2007 г., и регламентирует процедуру предварительного рассмотрения диссертации и подготовку отзыва организации, в которой выполнялась диссертация, в Институте биологии южных морей им. А.О. Ковалевского НАН Украины.

1. Для получения заключения ИнБЮМ по диссертации, выполненной в ИнБЮМ, соискатель научной степени подает директору ИнБЮМ заявление с просьбой разрешить доложить результаты законченной диссертационной работы на расширенном научном семинаре отдела, в котором выполнялась работа.

К заявлению прилагаются два не переплетенных экземпляра диссертации, распечатка автореферата и ксерокопии (оттиски) опубликованных по теме диссертации работ.

2. Директор ИнБЮМ приказом по институту назначает для предварительной экспертизы диссертационной работы двух (для кандидатской диссертации) или трех (для докторской диссертации) экспертов – специалистов по теме диссертации и устанавливает сроки представления заключения.

Одним из экспертов для кандидатской диссертации может быть кандидат наук – ведущий специалист по профилю рассматриваемой работы.

Эксперты должны письменно изложить свое мнение по следующим вопросам:

• актуальность темы диссертационного исследования;
• соответствие названия диссертации ее содержанию (если оно будет признано не соответствующим, то необходимо рекомендовать новое название диссертации);
• соответствие содержания диссертации отрасли науки и специальности;
• достоверность результатов проведенных исследований, выводов и рекомендаций;
• научная обоснованность и степень новизны положений, выносимых на защиту;
• научная и практическая значимость, экономическая и социальная ценность результатов диссертационного исследования;
• апробация результатов работы (на каких научных съездах, конференциях, симпозиумах, совещания и т.п. были обнародованы результаты исследований, изложенные в диссертации);
• полнота изложения в опубликованных работах выносимых на защиту положений и сформулированных в заключении диссертации выводов;
• степень личного участия автора в получении результатов, представленных в диссертации;
• отсутствие в диссертации заимствований идей, научных результатов и материалов других авторов, не подтвержденных ссылками на источники заимствования;
• заключение о возможности рекомендовать диссертацию к защите;
• формулировка научных и практических результатов, за совокупность которых предлагается присудить ученую степень или на каком основании предлагается отклонить это предложение.

Эксперты вправе потребовать предоставления любых необходимых материалов по диссертации, в том числе журналов и протоколов проведения экспериментальных исследований и испытаний, полевых опытов и других подобных документов.

В приказе также излагаются:

• порядок рассмотрения и обсуждения диссертационной работы (на уровне расширенного семинара отдела или ученого совета Института) и указываются отделы, сотрудники которых обязательно должны принять участие в обсуждении;
• состав комиссии по составлению заключения по диссертационной работе, в состав которой входят руководитель семинара (заведующий отделом, в котором работает соискатель научной степени), эксперты и секретарь (как правило, кандидат наук);
• члены специализированного ученого совета Д 50.214.01 при ИнБЮМ по профилю рассматриваемой диссертации, приглашаемые с целью их более детального ознакомления с диссертационной работой;
• указываются дата и время проведения заседания.

Канцелярия ИнБЮМ доводит содержание приказа до сведения всех упомянутых в нем лиц.

3. Предварительное рассмотрение работы на расширенном семинаре проходит под председательством руководителя этого структурного подразделения или его заместителя, который вместе с ученым секретарем семинара подписывает протокол заседания.

Примерный план проведения заседания состоит в следующем:

• доклад соискателя по диссертации;
• вопросы к соискателю по докладу, методологии и методике проведения научных исследований, обработке экспериментальных данных, результатам внедрения и т.д., на которые соискатель обязан давать ответы;
• выступление научного руководителя или консультанта, а при его отсутствии – озвучивание секретарем заседания содержания письменного отзыва;
• выступления экспертов с изложением содержания подготовленных ими письменных заключений относительно соответствия представленной соискателем работы формальным требованиям к диссертационному исследованию;
• ответы соискателя на замечания, предложения и пожелания экспертов;
• дискуссия, обсуждение присутствующими на заседании подготовленного экспертами проекта заключения;
• подведение итогов дискуссии, выработка окончательного варианта заключения по диссертации. При этом обсуждается каждый пункт его проекта с учетом высказанных на заседании замечаний и предложений;
• голосование участников семинара по выработанному на заседании проекту заключения.

4. Заключение организации, в которой выполнена диссертация, оформляется как выписка из протокола расширенного заседания отдела.

В заключении должно быть отражено соответствие диссертации всем требованиям, предусмотренным действующим Положением о присуждении ученых степеней и присвоении ученых званий, а именно:

Актуальность темы (проблемы) и связь с планами научных работ организации

Здесь коротко излагается актуальность решаемого задания или проблемы для той или иной области промышленности, социальной сферы и т.д. Приводится перечень полных названий выполненных научно-исследовательских работ с номерами их государственной регистрации, в рамках которых подготовлена диссертация. Следует определить уровень участия диссертанта в выполненных работах (исполнитель, ответственный исполнитель, руководитель и т.д.).

Если НИР. В рамках которых была выполнена научная работа, были составной частью какой-либо государственной или отраслевой научной программы, то это следует отразить, приведя шифры и названия программ.

Формулировка научной программы (задачи), новое решение которой получено в диссертации

В кандидатской диссертации формулируется научное задание, в докторской - научная проблема. Формулирование научного задания выкристаллизовывается из совокупности новых научных положений, полученных авторов в диссертации и вынесенных на защиту. Следует всегда обращать особое внимание на то, чтобы не подменивать в полученной работе новые научные положения новыми прикладными результатами. Необходимо четко формулировать, какая научная проблема (задание) решена, в чем именно заключается ее решение и для чего используется это решение в прикладном (практическом) плане. Это и будет той основной формулой диссертации, за которую присуждается научная степень.

Научные положения, разработанные лично диссертантом, их новизна.

Каждое полученное научное положение формулируется конкретно и четко в виде научного результата, при этом обязательно подчеркивается, в чем именно заключается новизна в сравнении с ранее известными научными результатами.

Новым научным положением, например, может быть раскрытая природа явления, закономерность, установленная особенность, механизм, аналитическая или статистическая зависимость, разработанная модель и т.д.

Новый научный результат есть база (основа) определения того, почему следует решать те или иные прикладные вопросы именно так, а не иначе.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов, рекомендаций, которые защищаются.

Здесь необходимо показать и убедить специалистов в том, что сформулированные научные положения, выводы, рекомендации достоверны, т.е. являются соответствующими объективной реальности. Проще говоря, следует показать, что все полученные результаты не ошибочные и диссертант не выдает желаемое за действительное. Это обозначает, что следует продемонстрировать корректность использования фундаментальных наук в решении прикладных проблем, показать, насколько правильными и достаточными являются данные экспериментальных исследований.

Научное и практическое значение работы

Научное значение работы излагают так, чтобы показать роль полученных новых научных положений в развитии того или иного научного направления или проблемы

(в качественном, количественном плане, с полнотой и глубиной познания явлений, механизмов, взаимодействия и т.д.)

Практическое значение работы должно четко и конкретно (буквально по пунктам) отвечать на вопросы, что дает выполненная работа для практики (новые способы, технологии, вещества, устройства, машины и т.п.)

Использование результатов работы

В заключении приводятся сведения и данные об использовании в области науки или в иных видах практической человеческой деятельности страны научных и прикладных результатов работы. Определяется, в чем и как выявилось это использование, где и когда, что при этом получено в техническом, экономическом, социальном или экологическом плане. Следует отметить, что на момент защиты диссертации не обязательно все прикладные результаты подготовленной диссертации должны быть реализованы на практике.

Полнота изложения материалов диссертации в публикациях и личный вклад в них автора.

В соответствии с требованиями ВАК Украины основные научные и прикладные результаты работы должны быть опубликованы в специальных научных изданиях, перечень которых утверждает ВАК. Поэтому следует привести перечень таких публикаций, указывая при этом всех соавторов опубликованной научной работы.

Если работа опубликована с соавторами, необходимо четко, коротко и конкретно указать, что именно в данной работе принадлежит лично автору диссертации.

В конце перечня публикаций сделать вывод о полноте отображения в них основных результатов диссертации.

Апробация результатов диссертации на конференциях и т.д. является обязательной. Тезисы принадлежат к опубликованным работам и дополнительно отображают результаты диссертации. Обязательное требование: наличие для соискателей кандидатской степени

3 статей в изданиях, рекомендованных ВАК Украины; для докторской – 20 статей.

При наличии нескольких статьей в одном номере издания засчитывается только одна из них.

Оценка языка и стиля диссертации.

Диссертация и автореферат должны быть написаны грамотно, а стиль изложения материалов исследований научный положений, выводов и рекомендаций - обеспечивать легкость и доступность их восприятия.

Соответствие содержания диссертации специальности, по которой она подается к защите.

Рекомендации диссертации к защите.

Однозначный вывод о соответствии и возможности подачи в специализированный совет для предварительного рассмотрения и защиты.

Приводятся результаты открытого голосования участников заседания, назначенных приказом директора ИнБЮМ.

Заключение (выписку) подписывают руководитель семинара и секретарь, с указанием их научных степеней и званий. Утверждает заключение (выписку) директор ИнБЮМ.

5. Заключение (выписка) выдается соискателю не позднее чем через два месяца с момента проведения семинара для кандидатской и не позднее трех месяцев – для докторской диссертации.

Срок действия выписки – один год.

6. В случае отказа организации подготовить обоснованное заключение соискатель имеет право обратиться в ВАК Украины для определения дальнейшей процедуры защиты диссертации.