авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Авторефераты диссертаций  >>  Авторефераты по Политологии
Pages:     | 1 | 2 |
3
| 4 |

Общественно-политические молодежные движения в современной россии: масса, элиты, лидеры

-- [ Страница 3 ] --

Есть основания говорить о том, что в России формируется новая культура молодого поколения, которая проявит свои признаки только со временем, когда оно станет доминирующим в важнейших общественных структурах и процессах. Содержание этой культуры составит новый способ самоопределения и самоутверждения поколения в изменившихся условиях новой институциональной матрицы, способов соотнесения с традиционными культурными ценностями и освоения прогрессивных либеральных ценностей. Культура молодого поколения внутренне структурирована, как и в целом общества. Она не сводится только к конфронтации молодого поколения с существующими культурными ценностями, а заключается и в противостоянии различных групп молодежи внутри когорт по образовательным и поселенческим критериям. Индивидуализация сознания и поведения, отказ от патернализма являются важной предпосылкой модернизации общества, что, однако, не противоречит необходимости продуманной государственной политики, которая должна способствовала бы позитивной с точки зрения общества социализации молодого поколения.

Под влиянием молодости сформирован особый, автономный и мощный пласт субкультуры, стержневым течением которой была и остается рок-музыка. По-разному на протяжении 70-80-х гг. складывались отношения музыки и политики. Но несомненно, что в годы перестройки рок-музыка наложила отпечаток на духовное становление формировавшегося поколения (на фоне ценностного краха прежней систе мы воспитания). Молодежный сленг оказал влияние на язык СМИ.

Молодежь начала входить в число наиболее влиятельных социально-политических сил России. Происходит осознание своей роли в обществе и самим юношеством. Молодое поколение (по самооценке) считает себя главным фактором устойчивости развития России (68,4%) и в определенной степени (53,7%) движущей силой коренных преобразований в обществе Все это свидетельствует, что в молодом поколении существует потенциал движения к рыночной экономике, гражданскому обществу.

Исследуя жизненные ориентации современной российской молодежи12, можно выявить несколько важных мотиваторов. Во-первых, это ориентация на индивидуальный успех – карьерный рост, материальное благополучие, самореализацию. Во-вторых, близость организации или партии к власти, чувство сопричастности к чему-то по-настоящему значимому. В данном случае к политике президента страны и курсу, который он олицетворяет. Наконец, в-третьих, любые коллективные действия рассматриваются с точки зрения расширения круга своего общения, иными словами – обрастания полезными связями, без которых в России ничего не делается.

Но следует заметить, что расширение пространства социального действия для самостоятельного выбора действий молодых имеет как положительные, так и отрицательные стороны и может стать условием для развития отклоняющейся социализации. Одним из распространенных ее проявлений является ускоренная социализация. Она связана с преждевременным обретением молодежью социальных ролей и вынужденной идентичностью. Это и ранее вынужденное приобщение детей и молодежи к труду, и ранние браки или создание брачных пар, и разжигание сексуальных страстей, и раннее деторождение, и различные формы социальных девиаций. В данном случае можно говорить о принудительной социализации как разновидности социализационной ненормы. Принудительная социализация рассматривается здесь как не соответствующий социализационной норме процесс преждевременного освоения подрастающим индивидом социальных ролей взрослого человека, вынужденного подражания суррогатным моделям индивидуального и группового поведения, неразборчивого освоения низкопробных образцов культуры.



В кризисном обществе расширяются масштабы сдерживания процесса социализации, когда социум не располагает достаточными условиями для своевременного полноценного участия молодежи в общественной жизни. Этому способствует как снижение социальных гарантий на получение молодыми людьми образования и профессии, трудоустройство, свертывание культурных, спортивных, оздоровительных программ, так и падение уровня жизни в стране, ухудшение криминогенной ситуации. Перечисленные явления в совокупности вызывают и ускоренную, и запаздывающую социализацию, когда для молодежи неоправданно откладывается обретение набора социальных ролей взрослого человека, сужаются рамки ее самостоятельности, развивается инфантилизм.

Следует учитывать, что молодежи присуще стремление к новому, неизведанному. Она меньше рефлексирует по поводу возможных последствий риска, но и часто проигрывает. Полагаясь на случай, молодые рискуют оказаться без желаемого образования, не найти работы, не создать семьи, не выдержать конкуренции в бизнесе и остаться не у дел. Прорыв к желаемым статусным позициям в условиях стремительно изменяющейся социальной реальности неизбежно становится для молодежи делом рискованным. Таким образом, риск может рассматриваться в качестве одного из сущностных свойств молодежи как социально-демографической группы и значимого фактора ее социального развития.

Риск можно определить как деятельность в условиях перехода от состояния неопределенности к определенности (или наоборот), когда появляется обоснованная возможность выбора при оценке вероятности достижения предполагаемого результата, неудачи и отклонения от цели, с учетом действующих морально-этических норм.

Влияние риска на социальное развитие молодежи существенно усложняется в многофакторных жизненных ситуациях. В них риск не поддается прямой калькуляции, что проявляется в противоречивом характере социального развития. Так, сравнительный анализ показывает, что социальные идентификации молодых людей, ориентированных на стабильность или на изменения и риск, с одной стороны, и де-факто живущих в этих условиях, с другой, - диаметрально противоположны.

Учет всех этих факторов свидетельствует о противоречивом характере взаимосвязи двух сторон риска: субъективной, отражающей ценностное отношение к нему и объективной, выраженной в реальных жизненных условиях. Данное противоречие нашло конкретное выражение в противоположных социальных идентификациях рассмотренных групп молодых людей, что позволяет сделать вывод о наличии различных моделей социального развития молодежи – ориентированной/не ориентированной на риск и оценивающей свою жизнь как рискованную/стабильную.

Отклонения в социализации, выявленные по разным признакам, могут быть преодолены путем коррекции социализационного процесса, содержание которой определяется в зависимости от того, что не выполняется или нарушается в социализационной норме, какова степень отклонения, в чем оно проявляется или может проявляться. Наиболее трудно поддается изменениям в лучшую сторону социализация как усвоение совокупности установленных обществом социокультурных процессов, когда в обществе изменяются условия, а его социализационная функция не отрегулирована. А в кризисном обществе коррекция социализации связана с лечением самого социума. Коррекция на уровне институтов социализации не менее сложна. Например, частичное изменение социализационного процесса в системе образования может быть связано с поправками в законодательстве об образовании, пересмотром образовательных стандартов, программ, подготовкой и переподготовкой педагогических кадров, строительством учебных заведений, увеличением финансирования и т. д. Коррекция социализации на уровне конкретных социальных групп и отдельных индивидов становится предметом социальной работы. В случае отклонений в поведении индивидов, квалифицируемых как преступления, индивид подлежит ресоциализации в исправительных учреждениях.

Некоторые современные российские исследования позволяют сделать также выводы о социализационных траекториях российской молодежи конца ХХ – начала XXI вв.

Эти траектории имеют общей тенденцией уменьшение государственного сегмента институтов социализации. «Разбегание» социализационных траекторий молодежи в условиях современного российского общества неизбежно. Но несмотря на смену ориентиров общественного развития страны, утрату множества идентификационных доминант («советский народ», «КПСС», «комсомол» и т. д.), советская модель социализации не в полном объеме, но в тех или иных проявлениях воспроизводится, сказываясь на социализационных траекториях. Поиск механизмов, обеспечивающих общественную стабильность через социализационные процессы, определение их перспективных моделей в современном российском обществе остаются важнейшими проблемами науки и практики.

Исследование современных молодежных лидеров общественно-политических организаций в России следует начинать с момента распада Ленинского комсомола. Хотя ВЛКСМ и считался молодежной политической организацией, «авангардом» КПСС, но на самом деле в его руководстве были преимущественно тридцати- и сорокалетние. Но именно на базе ВЛКСМ началось восхождение многих лидеров постсоветской России (А. Исаев, В. Матвиенко и др.).

Оценить «ценность» ВЛКСМ в становлении современной политической специфики постсоветской России весьма сложно. А вот значимость этой организации для становления российской экономики является весьма важной. Ведь именно на базе ЦК ВЛКСМ и ее «аффилированных» структур появились предприятия и фирмы, организованные под эгидой комсомольских организаций и ставших преамбулой российского бизнеса.

«Молодежный политический портрет» в постсоветской России изменялся и обретал новые, совершенно несвойственные ему ранее, черты и характеристики. Складывающиеся новые реалии социально-полити-ческого пространства, реализующиеся с началом осуществления президентских полномочий В.В. Путина, наложили свой своеобразный отпечаток на деятельность и субъектность молодежных политических организаций и молодежных лидеров различных общественных структур и институтов.

В главе 3 «Молодежные лидеры общественно-политических движений и организаций современной России» рассматривается особенности и характеристики идейно-ценностной сферы российских молодежных лидеров, формирующиеся в связи со значительными изменениями внутреннего и внешнего политического порядка социально-политического устройства постсоветской России.

В современной российской политике часты ситуации, когда определяющим и деятельным актором становятся возглавляемые молодыми лидерами общественно-политические объединения. Их социальные функции и роль на политической сцене представляются наиболее «отзывчивыми к политическому действию» в среде существующих общественных организаций, т.к. они в наибольшей степени интегрированы в политическую систему общества, являясь элементами её неотъемлемых составляющих – политических партий и движений. В своей деятельности они пользуются всеми преимуществами, имеющимися у соответствующих материнских организаций – действующих политических партий, которые выступают в качестве «локомотивов» для молодых политических лидеров. Молодежный лидер зачастую харизматичен, и, обычно, выдвигается самостоятельно.

Если же рассмотреть особую группу политически активной молодежи – молодых специалистов на государственно-административной службе, то можно выявить ряд интересных моментов. Так, по результатам исследовательского проекта, осуществленного в 2000 – 2002 гг. Институтом социологии РАН при поддержке совместного Фонда, образованного Фондом Горбачева и Университетом г. Калгари (Канада)13, становится очевидным, что приток на государственную и муниципальную службу талантливой и преданной интересам общества молодежи может стать одним из важных факторов повышения эффективности государственного и муниципального управления. В России сформировалось новое поколение молодых специалистов, которые прошли совершенно иную, чем предшествующие поколения, систему социализации, усвоили новые ценности, новые взгляды на социально-экономическое и социально-политическое устройство общества.

Указанный опрос выявил следующие специфические характеристики политической активности элитарных групп российской молодежи в административно-управленческой сфере:





- более половины молодых чиновников работают дольше, чем предусматривает официальная продолжительность рабочего дня, трети приходится работать в выходные дни, трем четвертям приходится работать даже тогда, когда чувствуют себя совсем усталыми. К тому же большинство респондентов полагает, что в последние годы работа в их организациях стала более напряженной.

- состав молодых работников исполнительной власти отличается сильно выраженной гендерной асимметрией. Хотя женщин на государственной службе значительно больше, чем мужчин, их доля уменьшается по мере движения вверх по иерархической лестнице. Высшие должности заняты преимущественно мужчинами; то же, как правило, относится к главным, а иногда и к ведущим должностям. Аналогично выглядит и возрастная структура: молодежь, в основном, находится на младших и старших служебных позициях.

Эти данные свидетельствуют о том, что основной «оборот» кадров происходит на низших должностях при относительно неизменном составе на более высоких этажах административного управления. В итоге, молодежь не имеет стимулов долго задерживаться на государственной службе, оставляя чиновников старших возрастов, занимающих более высокие должности, без видимой конкуренции снизу и извне. Все это не способствует накоплению и обновлению человеческого капитала государственной службы и негативно влияет на ее качество. В силу своего возраста многие работники имеют образование, полученное еще в доперестроечное время и, по-видимому, плохо приспособленное к меняющимся функциям современной государственной и муниципальной службы.

Описывая специфику современного молодежного лидерства в общественно-политической среде, важным моментом является учет того, что важнейшим признаком здесь выступает комплектация этой социальной группы как неоднородной и дифференцированной, но имеющей ярко выраженные черты.

Анализ молодежного политического лидерства мы основываем, преимущественно, на позиционном и репутационном методах. Авторская модель исследования включает в себя и изучение результатов деятельности, и применение анкетирования и экспертного опроса. Особое место занимает сравнительный анализ, основывающийся на сопоставлении категориальных характеристик как молодежного общественно-политического лидерства, как и ЮФО, так и России в целом.

Среди молодежных лидеров общественно-политических организаций 60 % – мужчины, 40 % – женщины. Более всего респондентов в возрасте 25-30 лет (32,07%), 25 % – в возрасте 22-25 лет, 23,27 % – старше 30 лет,
16,3 % – от 18-22 лет, 3,26 % – до 18 лет. По профилю образования картина такова. Молодежные лидеры общественно-политических организаций характерны высоким уровнем самообразования. Большинство опрошенных имеют высшее образование (65,43 %), более 15% находятся в стадии его получения, среднее – 6,38 %. Что примечательно, в такой молодой социальной группе 10,11 % имеют два и более высших образования, и 2,66 % являются обладателями ученой степени.

Свою общественно-политическую деятельность большинство опрошенных лидеров и представителей элит молодежных общественно-политических организаций современной России (34,81 %) начали, вступив в общественные организации. 20,44 % – пришли в политические партии. 15,47 % – стали активными благодаря участию в массовых политических акциях. 12,71 % пришли в собственную сферу благодаря приглашениям. 10,5 % – посредством участия в деятельности кружка либо клуба.

В мотивационно-ценностной системе современных лидеров и представителей элит молодежных общественно-политических организаций можно выделить устойчивые паттерны самореализации. Они отличаются чрезвычайной социальной активностью и способностью видеть окружающую их действительность как неустроенную. Они стремятся к преобразованиям в собственной среде, готовы предлагать и отстаивать свои идеи и принципы. Так, 88,94 % респондентов готовы представить свои рекомендации для развития молодежных движений. Проблемы в этой сфере доступны для видения 88,51 %.

41,3 % опрошенных лидеров и представителей элит молодежных общественно-политических организаций современной не удовлетворены собственной жизненной карьерой и стремятся к гораздо большим достижениям. 26,63 % относительно довольны и относятся к себе как «достиг того, на что рассчитывал». Всего 7,61 % считают, что они достигли большего, чем рассчитывали. Лишь 3,8 % не удовлетворены своим жизненным выбором и считают, что они ошиблись в своих стремлениях.

Такой уровень восприимчивости и ощущения объективных несправедливостей характерны для них не только «внутри», но и «снаружи». Лидеры и представители элит молодежных общественно-политических организаций критически относятся к действующим региональным элитам. Основные факторы, определяющие недостатки в деятельности региональных элит лидеры и представители элит молодежных общественно-полити-ческих организаций указаны в табл.1.

Таблица 1

Недостаточный профессионализм. 21,21
Коррумпированность. 17,42
Ориентация на интересы состоятельного меньшинства. 4,29
Игнорирование запросов и интересов населения. 8,59
Подбор руководящего состава по родственным и приятельским признакам. 12,88
Правовой нигилизм. 2,53
Закрытость, непрозрачность процесса принятия решений. 6,82
Недемократизм. 1,26
Низкая общая культура. 6,06
Национализм. 3,28
Низкий уровень организации работы. 9,09
Неподконтрольность и снизу. 4,80
Другое 1,77


Pages:     | 1 | 2 |
3
| 4 |
 
Авторефераты диссертаций  >>  Авторефераты по Политологии

Похожие работы:








 
   |   КОНТАКТЫ
© 2013 dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.