Общественно-политические молодежные движения в современной россии: масса, элиты, лидеры

Теоретическая значимость диссертационного исследования обусловлена интересом, проявляемым всеми общественными слоями современной России к уже существующим и возможным формам участия молодежи в политическом процессе, обусловленные поиском молодежных организаций «своего» места в укорененной дихотомии «власть-общество». Результаты работы позволяют углубить теоретические представления о протекании модернизационных процессов в переходных обществах, а также проанализировать особенности политического участия, политического сознания и политического поведения социальных групп постсоветской России. Полученные данные могут быть использованы для дальнейших политологических исследований, а также в преподавании общих и специальных курсов по политической науке и смежным с ней научными дисциплинами.

Результаты диссертационной работы позволяют углубить теоретические представления о механизмах современного российского лидерства и путях воспроизводства и стабилизации современных российских политических элит. На этой основе формируются рекомендации по корректировке действующих механизмов молодежного лидерства и совершенствованию подбора и профессионализации лидеров на всех уровнях политического процесса.

Практическая значимость исследования

Материалы исследования, выводы и практические рекомендации могут быть использованы органами власти и управления в их работе, для дальнейших политологических исследований, а также в системе кадровой политики и кадровой работы с руководящим звеном государственно-административных органов управления, в преподавании курсов общей и прикладной политологии.

Апробация результатов диссертационного исследования

Результаты диссертационного исследования отражены в брошюре и 3-х статьях. Основные положения диссертации докладывались на:

1. Международной научно-практической конференции «Государственный аппарат и политические реформы в России и Германии» (г. Ростов-на-Дону, СКАГС, 26-27 мая 2006 г.). Тема доклада: «Политические лидеры современных российских партий и общественных движений».
2. Научно-практической молодежной конференции «Региональные политические элиты и эффективность государственного управления в регионах» (г. Москва. 27 июня 2006 г. – Центр социально-политических исследований Национального института «Высшая школа управления»)

Тема доклада: «Молодежные элиты в современной России».

3. Научно-практической конференции молодых ученых СКАГС по теме: «Актуальные проблемы и ресурсы реформирования государственного и муниципального управления в России» (г. Ростов-на-Дону, СКАГС, 28 октября 2005 г.).
4. Научно-практическая конференция молодых ученых СКАГС по теме: «Актуальные проблемы и факторы модернизации государственного и муниципального управления в современной России» (г. Ростов-на-Дону, СКАГС, 27 октября 2006 г.).

Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на кафедре политологии и этнополитики Северо-Кавказской академии государственной службы.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения общим объемом 152 страницы. Список использованной литературы включает 155 наименований источников.

II. Основное содержание диссертации

Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, освещается степень ее разработанности, определяются темы и задачи исследования, его объект и предмет, рассматриваются теоретико-методологические основы исследуемой проблемы, эмпирическая база и источники, фиксируется ее научная новизна и положения, выносимые на защиту.

В первой главе – «Молодежь в общественно-политических процессах» анализируются методологические предпосылки социального знания, теорий социализации, что позволяет сформулировать методологическую основу и возможности многоаспектного анализа позиционирования современной молодежи в социально-политической системе.

Современные реалии политических процессов, условия быстроменяющегося мира и тенденции трансформационных процессов в Российской Федерации начала ХХ в. сформировали новые особенности социовозрастных параметров политического лидерства и проблем политической социализации современной российской молодежи.

К молодежным лидерам мы относим формальных и неформальных руководителей и организаторов политических организаций и движений, оказывающих непосредственное влияние, как на собственные организации, так и на молодежь и все общество в целом, наделенных руководящими полномочиями, формулирующими и выражающими интересы и цели сообщества и способных выступать организаторами политического участия.

В качестве таковых выступают те персоналии, которые отличаются высоким уровнем индивидуально-личностной вовлеченности в общественно-политические процессы, т.е. молодежные активисты, наиболее полноценно осуществившие процесс политической социализации.

Инглхарт указывал на то, что наиболее восприимчивой к ценностям постиндустриальных и постмодерных новаций является именно молодежь9. Медиа-средства коммуникации являются для молодых привычными и даже уже традиционными источниками ценностей.

Следует учесть, что современная политика исходит прежде всего из важности ситуации и соответствия моменту, а они зачастую латентны и малосодержательны в социальном восприятии. Сегодня в политике все больше проявляются радикальные и протестные компоненты, не содержащие в качестве обоснования идейно-ценностных эсхатологических комплексов. В постмодерном социальном реформировании все больше отводится места пассионарным субъектам, которые «не доверяют большим историческим рассказам и проектам»10. Однако это вызывает обращение вспять, к фундаменталистским проектам прошлого, поскольку любая альтернатива будущего воспринимается с презрением и нигилистски, что и способствует развитию вдохновительного радикализма.

В современности особенно существенное влияние на политическую социализацию молодежи оказывает социально-политическая информация, совокупность разнообразных видов сообщений и данных (политических, нормативно-правовых, социально-статистических, экономических и других), которые циркулируют в разнообразных политических системных образованиях и проходят через сознание молодого человека, участвующего в решении определенных политических задач. С анализируемыми политико-социальными сообщениями и данными неразрывно связаны также понятия осмысления, понимания, изучения, оценки и знания. Особая роль принадлежит категории знания. Роль политических и правовых знаний в упорядочении политической, управленческой и иной деятельности весьма значительна. Они составляют ядро политического сознания, ориентируют и определяют процесс саморегулирования поведения.

Формирование политических ориентаций происходит у молодых в социально-политическом контексте, который не они сами формируют.
В сложившейся обстановке возникают уникальные условия, никогда не имевшиеся ранее, которые сильно воздействуют на сознание молодежи и отражаются на ее политических ориентациях. Перед молодыми людьми в условиях достигнутой свободы и идеологической раскрепощенности стоит проблема выбора, самостоятельного решения жизненных проблем и удовлетворения потребностей. Критерии политической социализации молодежи проявляются теперь в том, что, с одной стороны, новая ситуация представляет новые возможности для действительного самоопределения молодежи, реализации ее потенциальных возможностей; открывает простор для ее политического развития и деятельности. Совсем не беспочвенной кажется надежда на близкую самоактуализацию, на обретение свободы самосознания и самовыражения, на преодоление тотальной несвободы от окружения и обретение своего собственного «предмета общения», в том числе и в сфере политической.

С другой стороны, молодежь не имеет еще таких качеств, которые позволили бы ей относительно безболезненно и сознательно войти в общественно-политическую жизнь. Ситуация осложняется тем, что кризисная жизненная среда, нестабильность общественного развития не содействуют созданию стабильного базиса для возникновения и развития новых ценностей, для реализации новых для общества притязаний и устремлений молодежи. Отсюда возникает противоречие между новыми общественными возможностями и способами их реализации.

Политические ориентации современной молодежи претерпевают существенные трансформации, когда наблюдается не только кардинальный кризис ценностей, но в какой-то мере и кризис нынешнего демократического сознания, что еще более усугубляет политическую напряженность, нестабильность и порождает потенциальную опасность затяжного социально-политического кризиса в стране. В целом хаотичном и бессистемном комплексе политических ориентаций молодежи можно констатировать две тенденции, характеризующие его настоящий период: с одной стороны, чувство безысходности, неверие в свои силы, размытость и аморфность идеалов, сориентированных на личное благополучие, не позволяют сформировать широкое политическое представительство молодежи; с другой стороны, агрессивность и репрессивность сознания, выливающиеся в озлобленность и экстремизм в молодежной среде, могут привести молодых в стан политических авантюристов, деструктивных сил, явиться основой для формирования молодежных асоциальных группировок.

Особенность российской молодежной субкультуры определяется, с одной стороны, своей неповторимостью реформирования общества. С другой стороны, ярко выражена тенденция безудержного копирования Запада во всех сферах жизни, нежелание всмотреться в психологию российского народа, его исторические черты, в то, что характерно для русского склада характера.

Знание потребностей, интересов и жизненно важных установок различных молодежных групп позволяет четче прогнозировать их социальное взросление, предполагать реакцию на всевозможные экономические, политические и социальные нововведения. Именно поэтому большинство политических партий в один голос говорят о необходимости создания молодежных организаций по политическим интересам11.

В современном обществе политическая социализация протекает в поле функционирования многочисленных сил, действующих разными способами: целенаправленно или непреднамеренно. Агенты социализации различаются по их принадлежности к социальным общественным подгруппам, функционирующим на разных уровнях. С другой стороны, особенность процесса социализации в сфере политики состоит в том, что его компонентом является психическая деятельность людей, которые осознают условия деятельности, свои потребности, интересы, цели.

Изучение процесса политической социализации тесно связано и с анализом девиантных форм политического поведения. Явление девиантности (отклонение от нормы политической социализации) представляет собой не столько следствие неудавшейся социализации, сколько альтернативную реакцию на действующие механизмы включения индивида в социально-политическую среду.

Изучение политической социализации молодежи как системы позволяет раскрыть ее сущность, слагаемые, структуру, механизм функционирования и совершенствования. Системный характер этого процесса предполагает использование комплексного подхода как метода управления им. В той мере, в какой принципы комплексного подхода адекватно отражают системный характер политической социализации молодежи, они также будут в состоянии выполнить роль управленческого звена совершенствования процесса политической социализации.

Во второй главе «Молодежный фактор российской социально-политической системы» диссертант, опираясь на изложенные в первой главе принципы и подходы, излагает представления об особенностях политического российской молодежи. При этом подчеркивается, что процесс политической социализации и деятельной субъектности молодежных групп и лидеров протекает на фоне и в сопряжении с процессами трансформации всей социально-политической системы.

Высокие темпы политических, экономических и социальных изменений в 90-е годы оказали (и оказывают) противоречивое влияние на положение и развитие российской молодежи. Сегодня очевидно, что в молодежной среде преобладают процессы дифференциации. Причем дифференцирующие факторы проявляются более зримо, чем интегрирующие. Это связано, прежде всего, с тем, что в условиях радикального преобразования российского общества происходят глубокие изменения его социальной стратификации, одной из особенностей которой является социальная поляризация, основанная на имущественном расслоении.

Следует отметить, что современная российская молодежь является «социальной базой» реформ: значительная часть молодежи вписалась в программу экономического развития, вносит вклад в ее развитие. Это проявляется сквозь не всегда очевидный, но от того не менее значимый результат перемен, которые вносятся в общественные отношения.

Анализ состояния диспозиций отечественной молодежи позволяет сделать вывод: в умонастроениях, установках, целеполагании современной российской молодежи представлены компоненты разных «этажей», калибров, специализаций, ориентации. Опираясь на интегральный и дифференцированные критерии политической социализации молодежи, анализируя показатели результатов социологических исследований, нетрудно увидеть, что в маргинальных чертах и характеристиках современной молодежи имеет место размытость, аморфность, несформированность основополагающих диспозиций.

Наш опыт изучения специфики и форм многообразия в составе современной российской молодежи позволяет выделить несколько групп.

Первую группу молодежи можно назвать «инноваторы». Из них рекрутируются начинающие бизнесмены, брокеры, менеджеры, коммерсанты, предприниматели, пополняющие складывающийся средний слой общества. Инноваторство присуще всем возрастным и профессиональным категориям молодежи, в том числе учащимся и студентам. Группа довольно многочисленна и по различным показателям несколько превышает пятую часть всей молодежи. Молодые люди, представляющие названную группу, поддерживают частную собственность. Многие из них имеют свое дело. Также к этой группе относятся те, кто трудится на предприятиях с коллективной (акционерной) собственностью. «Инноваторы» более оптимистично настроены в отношении своего будущего, считают, что их жизнь в ближайшие 2-3 года улучшится. Они уверены, что улучшение их жизни полностью зависит от самих себя. Отмеченная группа молодежи позитивно восприняла идеи рынка и все свои помыслы связывает с ним; каждый третий надеется в новой ситуации проявить свои способности; столько же рассчитывают получить большую свободу; Эти молодые людей полагают, что в условиях рыночных отношений будут зарабатывать больше и лучше жить. Следует отметить, что преимущественным ареалом расселения этой группы являются крупные города Европейской части России и урбанизированные территории.

Вторую группу молодежи можно охарактеризовать как «традиционалисты». Эта группа (по нашим расчетам, это примерно около одной пятой молодежи) придерживается традиционных позиций, не разделяет мнение о необходимости крутых, радикальных изменений в обществе. Они возражают против введения частной собственности. Часть из них предпочитает работать на государственных предприятиях. По их мнению, с переходом к рынку все осталось по-прежнему. Почти половина из них не желает изменений политической системы общества. Как видно, эта часть молодежи не подвержена «вирусу обновления», она против разрушения в сознании народа социалистического менталитета, изображения всего предшествующего периода истории как цепи кошмаров и преступлений, очернительства без разбора всех его деятелей.

Третья группа молодежи – «неопределившиеся». По ее мнению, удовлетворение жизненных потребностей становится все более недоступным и, как следствие, она не видит побудительных мотивов к социальной активности. Группа достаточно многочисленна. По нашим данным, более половины современной российской молодежи считает, что их жизнь за последние годы ухудшилась. Треть опрошенных ожидают в ближайшие 2-3 года ухудшения своей жизни. Каждый пятый считает, что улучшение его жизни лично от него не зависит, ведь «судьба играет человеком». Каждый третий в новой ситуации рассчитывает только на себя. Пятая часть опрошенных не видит возможностей в рыночных условиях проявить свои способности. Четверть опрошенных не исключает, что могут оказаться никому не нужными и превратиться в батраков.

Четвертая группа молодежи Россия переживает нелегкие времена. Но есть в этой ситуации какая-то особая горечь, стремление многих людей бросить Отечество в беде. Значительной части наших молодых соотечественников присущ синдром «эмигранта». Можно понять тех юношей и девушек, которые хотят поправить свое нелегкое материальное положение и на какое-то время выехать за рубеж подзаработать, а заодно и посмотреть, какая она там в действительности эта сказочная заграница.

Можно выделить и пятую группу молодежи – «маргиналов», которая, к сожалению, растет в последнее время довольно быстро. Ее составляют юноши и девушки, ведущие асоциальный, аполитичный и аморальный образ жизни, как правило, не участвующие в материальном и духовном производстве. Они пополняют ряды преступного мира, наркоманов, проституток, рэкетиров и т.п. Это внеморальная группа лиц, потребительски относящихся к другим людям, к обществу, которую меньше всего заботят судьбы Родины, народа, его настоящее и будущее. Своим существованием она разлагающе действует на окружающих, растлевает детей, втягивает их в свою орбиту, вызывает озабоченность и тревогу у общества, у здоровой части молодежи. Свыше половины процентов молодых участников нашего опроса указали на рост преступности как наиболее беспокоящее их явление.

Невнимание государственных структур, общественных институтов к молодежи вообще, к различным ее группам, к углублению деформации ее политической социализации, к нарастанию аполитичности не только не будет способствовать обновлению общества, но и станет возможной предпосылкой его движения вспять. Те группы молодежи, деятельность которых сейчас более соответствует задачам реформирования общественных отношений, при существующей стихии общественных негативных влияний, сами могут в дальнейшем наращивать внутри себя проявляющиеся уже сегодня негативные установки, самореализоваться в нежелательных проявлениях, не совпадающих с решаемыми общественными целями и задачами.