Оглы роль политического лидерства в формировании внешней политики азербайджанской республики на современном этапе

САНКТ–ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

КАДЫРОВ АЛИ ИЛЬГАР ОГЛЫ

РОЛЬ ПОЛИТИЧЕСКОГО ЛИДЕРСТВА В ФОРМИРОВАНИИ

ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

Специальность: 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата политических наук

Санкт-Петербург

2013

Работа выполнена на кафедре Европейских исследований факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета.

Научный руководитель: — Ланко Дмитрий Александрович кандидат политических наук, доцент

Официальные оппоненты: — Торопыгин Андрей Владимирович доктор политических наук, начальник Управления межпарламентского сотрудничества Секретариата Межпарламентской ассамблеи ЕврАзЕС

— Сотниченко Ирина Анатольевна

кандидат исторических наук, Советник по международным вопросам Международного юридического бюро «Танжу Йылмаз»

Ведущая организация: — Северо-Западный институт Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации.

Защита состоится «____»_________ 2013 года в ____ часов ____ минут на заседании Совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 212.232.65 при Санкт-Петербургском государственном университете по адресу: 191060, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, 1/3, подъезд 8, факультет международных отношений, аудитория № 124.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им. М. Горького Санкт-Петербургского государственного университета.

Автореферат разослан «___»_________2013 г.

Ученый секретарь Диссертационного Совета,

кандидат исторических наук, доцент Д.И. Портнягин

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

Актуальность темы исследования. Основной характеристикой начала нового тысячелетия стала глобализация, затронувшая все сферы сложившегося мироустройства. Определенное воздействие глобализация оказала, в том числе, на принципы и методы формирования внешней политики того или иного государства. Так, вынужденные считаться с требованиями современного миропорядка (самоидентификацией стран, раскрытием их политико-экономического ресурса), нынешние суверенные демократические государства прилагают максимум усилий для того, чтобы суметь сформировать внешнюю политику, учитывающую как национальные интересы, так и интересы международного сообщества, а также способствующую их гармонизации, и обеспечивающую стабильную и прогрессивную архитектуру мироздания. При этом внешние факторы начинают оказывать большее влияние на формирование внешней политики государства, нежели внутренние.

Тем не менее, нельзя недооценивать и внутренние факторы, одним из которых является смена политического лидерства в той или иной стране. Даже в случае, когда политические взгляды преемника власти и его предшественника схожи, внешняя политика страны претерпевает изменения. Азербайджанская Республика, будучи вовлеченной в общемировые глобализационные процессы и оставаясь активным участником современных международных отношений, не является исключением в данном вопросе. После распада Советского Союза в 1991 году, руководству новой независимой республики пришлось в крайне сжатые сроки начать выстраивать отношения с соседями, определять векторы внешней политики, необходимые для полноценного функционирования молодого государства. В этой связи, роль политического лидерства в процессе формирования внешней политики оказалась первостепенной и имела огромное значение для будущего страны. Это обуславливает и актуальность настоящей работы.

Степень научной разработанности проблемы. Начиная с 1950-х годов, было опубликовано значительное число научных трудов, в которых изучались различные аспекты процессов формирования внешней политики и принятия внешнеполитических решений. Значительной популярностью в данном контексте обладают труды сторонников так называемого системного подхода в исследовании международных отношений, настаивавших на том, что основные факторы, определяющие внешнюю политику данного государства, лежат за пределами этого государства. Среди великого множества сторонников этого подхода при написании данной работы наибольшее влияние оказали работы С. Хоффманна1. Со сторонниками системного подхода полемизируют приверженцы либеральной теории международных отношений, один из постулатов которой гласит, что причины внешнеполитических решений, принимаемых в государствах, следует искать внутри самих этих государств. Важнейшими авторами, работавшими в рамках данного подхода, на наш взгляд, являются Дж. Розенау2 и Дж. Най-младший3.

Среди приверженцев либеральной теории также нет единства относительно методологии исследования внешней политики. Так, популярной теорией во внешнеполитическом анализе является так называемая теория бюрократической политики, согласно которой внешнеполитические решения являются продуктом взаимодействия политических институтов; классическим трудом по теории бюрократической политики является работа Г. Аллисона о Карибском кризисе4. Однако теория бюрократической политики не является единственной теорией, способной объяснить внешнюю политику государств через ее внутриполитические факторы. На протяжении вот уже более двух десятилетий публиковалось значительное число работ, в которых в качестве важнейшего фактора формирования внешней политики рассматривался институт политического лидерства. Именно эти труды оказали наибольшее влияние при формировании теоретико-методологической базы настоящей работы.

В данном контексте следует упомянуть работы М. Херманн5, С.Б. Дайсона и Т. Престона6, в которых рассматривается влияние типологии политического лидерства на внешнюю политику. О том, как лидеры принимают решения об использовании военной силы за рубежом, пишет К. ДеРоуэн7. На тот факт, что нередко лидеры принимают внешнеполитические решения «по аналогии», указывает Й. Хонг8. Й. Вертцбергер обращает внимание на взаимосвязь между особенностями видения лидерами окружающего мира и принимаемыми ими внешнеполитическими решениями9. О взаимосвязи личности лидера и его действий в политике пишет Д. Уинтер10. Ф. Дебри уделяет особое внимание разработке методологии анализа внешней политики государств на основе изучения политической риторики их лидеров11. О различных «стилях» лидерства и связанных с ними аспектах их поведения в политике пишет Дж. Каарбо12.

Д. Ларсон вводит в своих работах понятие системы представлений политических лидеров13. О соотношении рационального и иррационального в процессе формирования внешней политики пишет Р. Мендел14. С ним согласен Р. Нюдеггер, чьи работы посвящены принятию решений политическими лидерами в условиях недостатка информации15. Наконец, нельзя не упомянуть работы С. Редда, в которых рассматривается влияние советников политических лидеров на принятие последними внешнеполитических решений16. В России подход, основывающийся на признании политического лидерства важными фактором внешней политики государств пока не получил достаточного распространения, здесь продолжают доминировать системный подход и теория бюрократической политики. Однако следует выделить российских авторов Е.В. Егорову17, И.С. Смирнову18 и Д.А. Ланко19, которые пишут о роли политического лидерства в процессе формирования внешней политики.

Проблематика внешней политики Азербайджана также получила широкое освещение как в российской, так и в зарубежной научной литературе, включая и собственно азербайджанскую политологическую литературу. Общим вопросам внешней политики Азербайджана посвящены работы С.И. Чернявского20 и Л. Мирзазаде21. О военных аспектах внешней политики Азербайджана пишет Н.С. Ниязов22. В данном контексте нельзя также не упомянуть работу С.Л. Ткаченко и С. Петерманна о военном сотрудничестве на постсоветском пространстве, где рассматриваются отдельные аспекты тех внешнеполитических выборов, которые стояли перед Азербайджаном в 1990-е годы23. Об экономических аспектах внешней политики Азербайджана пишет М.А. Колесниченко24. В данном контексте особое внимание и российские, и зарубежные исследователи уделяют энергетической составляющей внешнеэкономических связей Азербайджана. Об энергетических отношениях в Каспийском и Черноморском регионах и об участии в них Азербайджана пишут Р. Катлер25, В. Папава26, П. Ипек27 и К. Роснер28.

Об отношении Азербайджана к различным проектам региональной интеграции пишут С.С. Гасанов29 и С.С. Алиева. Конкретно взаимоотношениям Азербайджана и Европейского союза уделяется внимание в статьях Е. Кириллова30. Европейский вектор внешней политики Азербайджана рассматривается в работах В. Садыхова31; в свою очередь, Э. Нуриев рассматривает Азербайджан в качестве евразийского государства32. Помимо отношений с Европейским союзом, значительное число исследователей уделяет также внимание взаимоотношениям Азербайджана и НАТО; среди них следует назвать Н. Мехдиеву33, И. Бабан34 и А. Петерсена35. Н. Мамедзаде уделяет особое внимание участию Азербайджана в глобальной войне с терроризмом36. Российские и зарубежные исследователи обращают внимание и на характер взаимоотношений между Азербайджаном и его соседями. Так, об отношениях Азербайджана с Россией пишут Ю. Кожокин37 и Е. Попов38, с Турцией – Р. Гурбанов39, о непростых взаимоотношениях с Арменией – А. Юнусов40.

Политику Азербайджана в Центральной Азии рассматривает Р. Гусейнова41, а отношение Азербайджана к Ирану, включая ситуацию вокруг ядерной программы последнего – А. Смирнова42. Важную роль в процессе формирования внешней политики Азербайджана играют особенности формирования национальной идентичности, о чем пишут Н. Мехдиева43 и М. Камрава44, политической культуры, на что указывает С. Исмайлова45, а также демократизация, роль которой во внешней политике страны анализируется в работах А. Расизаде46. Отдельно институт президентства в контексте как внутренней, так и внешней политики Азербайджана рассматривает С. Рзаев47. Наконец, здесь нельзя не упомянуть работы некоторых азербайджанских политологов, ранее опубликованных исключительно на азербайджанском языке; в российский научный оборот они вводятся здесь впервые. Речь идет о работах таких азербайджанских политологов как М. Гасымлы48, А. Гусейнова49 и Э. Мамедъярова50.

Вместе с тем, во всех перечисленных работах внешнеполитический курс Азербайджана рассматривается в контексте преемственности между внешнеполитическим курсом, проводимым Президентом страны Гейдаром Алиевым, и политическим курсом, проводимым его сыном Ильхамом Алиевым после избрания последнего президентом Азербайджана в 2003 г. Во многом, такой подход справедлив: сам И. Алиев неоднократно указывал на преемственность его внешнеполитического курса по отношению к внешнеполитическому курсу, проводимому его отцом. Вместе с тем, более глубокий анализ позволяет выявить и некоторые отличия между внешнеполитическими курсами, проводимыми Президентами Азербайджана Г. Алиевым и И. Алиевым. Анализу этих отличий и посвящена настоящая работа, и это определяет научную новизну положенного в ее основу исследования.

Научная новизна диссертации состоит в том, что в ней впервые внешняя политика Азербайджанской Республики рассматривается не в контексте преемственности внешнеполитического курса, проводимого в период правления Президента Ильхама Алиева, по отношению к внешнеполитическому курсу Президента Гейдара Алиева, а через сравнительный анализ двух внешнеполитических курсов. Кроме того, научная новизна диссертации определяется также тем, что в ней впервые:

• в работе теоретически переосмысливается роль политического лидера в процессе принятия внешнеполитических решений в пользу увеличения этой роли;
• внешнеполитические ресурсы государства рассматриваются не с объективной, а с субъективной точки зрения, доказывается, что то, что в одном государстве может рассматриваться как проявление внешнеполитической слабости, в другом может рассматриваться как источник силы в мировой политике;
• вводятся в научный оборот элементы текстов выступлений Гейдара и Ильхама Алиевых, позволяющие судить об особенностях внешнеполитических курсов;
• вводятся в научный оборот  ранее неизвестные документы по внешней политике Азербайджанской Республики;
• делается попытка прогноза дальнейшей эволюции внешнеполитического курса Азербайджанской Республики.

Объект диссертационного исследования – внешняя политика Азербайджана. Предмет исследования – влияние политического лидерства на внешнюю политику Азербайджана.

Цель работы – определить роль политического лидерства в формировании внешней политики Азербайджана.

Основная гипотеза исследования состоит в том, что важным фактором изменения внешнеполитического курса Азербайджанской Республики, произошедшего в середине 2000-х годов, стал фактор политического лидерства, обусловленный отставкой Президента Гейдара Алиева и избранием на пост Президента Ильхама Алиева.

Достижение цели работы и проверка основной гипотезы потребовали решения следующих задач:

• определить место института главы государства в принятии внешнеполитических решений;
• показать изменение внешнеполитических акцентов и приоритетов Азербайджанской Республики;
• оценить влияние президентств Гейдара Алиева и Ильхама Алиева на формирование внешней политики страны.

Теоретико-методологической основой диссертации является сравнительный анализ. Сравнение внешнеполитических курсов, проводимых соответственно Президентами Гейдаром Алиевым и Ильхамом Алиевым, осуществляется в работе по четырем различным критериям. Во-первых, это стиль внешнеполитического лидерства, определяемый в данной работе, вслед за М. Херманн, как «напористый» либо «осторожный»51. Во-вторых, это степень координации внешнеполитических усилий между различными политическими институтами, участвующими в формировании внешней политики Азербайджана; в первую очередь, речь в данном случае идет о координации действий между Президентом и его Администрацией, с одной стороны, и Министерством иностранных дел – с другой.

В-третьих, это позиционирование политическим лидером своей страны относительно основных регионов мира: Европы и Азии, Евразии и Ближнего Востока, принимая во внимание, что Азербайджан расположен на пересечении этих четырех регионов. Это делает проблему позиционирования лидером своей страны относительно основных регионов мира важнейшим фактором формирования внешнеполитического курса. Наконец, в-четвертых, это видение политическим лидером характера отношения с ближайшими соседями, в первую очередь, с крупными евразийскими державами: Российской Федерацией и Турецкой Республикой; в данном контексте немаловажными представляются также взаимоотношения Азербайджана с Исламской Республикой Иран.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1991 года. Такие рамки объясняются началом проведения полномасштабной внешнеполитической деятельности лишь после распада Советского Союза и обретением Азербайджанской Республикой полной независимости. Ведь говорить о действительно независимой собственной внешней политике до того момента не приходилось.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили Конституция Азербайджанской Республики52, ряд законов Азербайджанской Республики: закон «Об иммиграции» от 15 марта 1999 года53, закон «О дипломатической службе» от 8 июня 2001 г.54 Кроме того, в написании работы были использованы статистические данные Государственного статистического комитета Азербайджанской Республики55; справки Министерства Иностранных Дел РФ, посвященные российско-азербайджанским отношениям56, Российско-азербайджанским торгово-экономическим отношениям57, Министерства Национальной Безопасности Азербайджанской Республики58; а также различные отчеты Всемирного Банка касательно ведения бизнеса в Азербайджане59, двусторонних отношений Организации Североатлантического Альянса (НАТО) с Азербайджаном60 и Меморандум о взаимопонимании между ЕС и Азербайджанской Республикой в области энергетики61.

Важными источниками стали также выступления Гейдара Алиева и Ильхама Алиева на различных мероприятиях, таких как, например, заседания Кабинета Министров Азербайджана62 или Милли Меджлиса63, собрание глав азербайджанских дипломатических представительств64, встречи65 и беседы66 с главами различных государств, выступления с трибуны ООН67 и др.

Раскрыть особенности азербайджанского внешнеполитического дискурса позволили статьи по проблематике внешней политики страны, опубликованные на Интернет-сайте Азербайджанской Национальной Библиотеки (http://www.anl.az/)68. Охарактеризовать особенности дискурса российско-азербайджанских отношений позволили материалы Интернет-сайта Информационно-аналитического Центра по изучению общественно-политических процессов на постсоветском пространстве (http://www.ia-centr.ru/)69, посвященные этим отношениям.

Положения, выносимые на защиту. На защиту выносятся следующие положения: