Политико-правовые воззрения, общественная и научно-педагогическая деятельность г.ф. шершеневича

На правах рукописи

ШИГАБУТДИНОВ Рафаэль Рустамович

ПОЛИТИКО-ПРАВОВЫЕ ВОЗЗРЕНИЯ, ОБЩЕСТВЕННАЯ И НАУЧНО-ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Г.Ф. ШЕРШЕНЕВИЧА

Специальность 23.00.01 – Теория политики, история и

методология политической науки (по историческим наукам)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Казань – 2009

Работа выполнена на кафедре политической истории Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина»

Научный руководитель:	доктор исторических наук, профессор Циунчук Рустем Аркадьевич
Официальные оппоненты:	доктор исторических наук, профессор Литвин Александр Алтерович
	кандидат исторических наук, доцент Айнутдинова Лариса Махмутовна
Ведущая организация:	ГОУ ВПО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского»

Защита состоится «___» ___________ 200_ г. в _____ часов на заседании диссертационного совета Д 212.081.17 по присуждению ученой степени доктора наук при ГОУ ВПО «Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина» по адресу: 420008, г. Казань, ул. Кремлевская, 18 (корпус № 2), ауд. 1112.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им. Н.И. Лобачевского Казанского государственного университета

Автореферат разослан «___» _________________2009 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

доктор исторических наук,

профессор

Р.А. Циунчук

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Россия на рубеже XX-XXI столетий находится в поиске конструктивной модели общественно-политического и социально-экономического устройства. В этом поиске принимают участие обществоведы, которые, анализируя политические и социально-экономические процессы конца XIX – начала XX вв., проводят отдельные параллели между прошлым и современным развитием России, стремятся найти ответы на актуальные проблемы современности. В России формируется система правового государства, но этот процесс ещё не принял стабильного характера, что диктует необходимость и актуальность изучения теоретико-методологического вклада представителей дореволюционной политико-правовой мысли в деле построения основ правового государства и гражданского общества.

Настоящее диссертационное исследование посвящено изучению политико-правовых взглядов и деятельности выдающегося правоведа и видного политического деятеля, профессора Габриэля Феликсовича Шершеневича (1 января 1863 г. – 31 августа 1912 г.), который был одной их знаковых фигур российской политико-правовой науки и социокультурного пространства рубежа XIX–XX вв. Это обуславливается его значительным вкладом в отечественную юридическую и политическую науку, широкой разработкой им как общих проблем становления правового государства и гражданского общества в России конца XIX – начала XX вв., так и новых теоретико-практических направлений в российском правоведении: гражданского, торгового, авторского права и т.д.

Научно-педагогическое наследие Г. Шершеневича составляет свыше ста семидесяти публикаций, в том числе монографий, лекционных курсов, учебных пособий, проблемных научных статей и ярких публицистических очерков и заметок. Его труды получили широкое признание общественности и академических кругов, а его учебники не утратили своего научного значения и были переизданы в постсоветской России1.

Г. Шершеневич являлся профессором Казанского (1888-1906 гг.), Московского (1906-1911 гг.) университетов, также преподавал в Московском городском народном университете им. А.Я. Шанявского, Московском коммерческом институте, Московском обществе народных университетов, где был организатором научной работы, разработчиком учебных курсов и дисциплин.

Г. Шершеневич был не только учёным, педагогом, но и политиком, одним из идеологов отечественного либерализма. Ещё с 1880-х гг. он участвовал в деятельности общественных объединений и органов местного самоуправления г. Казани. В начале XX в. он принимал активное участие в политической жизни России, являлся видным деятелем Казанского отдела кадетской партии и членом ЦК партии, избирался от г. Казани депутатом в I Государственную думу. Однако, личность Г. Шершеневича как теоретика, политика и педагога в историографии не подвергалась специальному комплексному исследованию, образовав пробел в историографии. Этим определяется актуальность и научная новизна темы.

Объектом исследования выступают модернизационные общественные процессы в России и отечественная политико-правовая наука в конце XIX – начале XX вв.

Предметом исследования являются научная и общественно-политическая деятельность Г.Ф. Шершеневича и его политико-правовые взгляды в их становлении и развитии.

Хронологические рамки диссертации определяются годами начала научного пути (1885 г.) и последующей деятельности Г.Ф. Шершеневича вплоть до его смерти (1912 г.).

Источниковая база исследования представляет собой комплекс источников, как опубликованных, так и неопубликованных документов, сочинений Г. Шершеневича, материалов личного происхождения (писем, мемуаров, воспоминаний), а также некрологов, газетной и журнальной периодики, стенограммы I Думы, материалы политических партий, делопроизводственные документы Казанского университета, Казанской городской думы и городской управы, выявленные в Национальном архиве Республики Татарстан (НА РТ). В фонде 977 (Казанский университет) имеются документы об учебе студента, а затем магистранта, докторанта и профессора Г.Ф. Шершеневича. Значимыми для изучения проблемы являются документы фонда Казанской городской думы и городской управы (ф.98): результаты выборов, формулярные списки, постановления и циркуляры, его письмо на имя Казанского губернатора. В фонде 411 (Казанское губернское по делам об обществах присутствие) нами выявлены сведения о выборах в городскую думу, жалобы избирателей, протоколы заседаний Казанского губернского по делам об обществах присутствия, в которых он принимал участие в качестве гласного и председателя попечительского совета Мариинской женской гимназии. Эти документы позволили осветить его общественно-политическую деятельность в социально-экономической жизни Казани на рубеже XIX-XX вв.

Анализ комплекса научных и публицистических трудов позволяет раскрыть политические и правовые воззрения, научно-педагогическую и общественно-политическую деятельность Г. Шершеневича. Его фундаментальные сочинения, в том числе учебники и историко-правовые учебные лекционные курсы2, в которых через призму критического разбора актуальных вопросов общей теории и философии права, теоретико-практических аспектов торгового, гражданского, авторского права поднимались политические и социально-экономи­ческие проблемы России. Анализ этих работ позволяет проследить эволюцию научных интересов, концепций и его вклад в политико-правовую и историко-политическую науку рубежа XIX-XX вв.

Г. Шершеневич печатался в научных и общественно-политических периодических изданиях: в «Учёных записках Казанского университета», (в дальнейшем на основе этих публикаций появлялись отдельные издания в виде брошюр, монографий, учебников), в «Юридической летописи», в «Журнале гражданского и уголовного права», в «Журнале Министерства юстиции», в журналах «Право» и «Критическое обозрение» и др.3 В этих же изданиях он выступает как рецензент трудов своих коллег обществоведов – П. Цитовича, А. Башилова, Л. Петражевского, Н. Гредескула, Е. Васьковского и др.

Г. Шершеневич помещал статьи на острые общественно-политические темы в прессе: «Русских ведомостях», «Речи», «Реформе», «Волжском вестнике», «Казанском телеграфе», «Волжском листке», «Вечернем эхо» и др.4

В диссертации использованы протоколы съездов и Центрального комитета Конституционно-демократической партии, а также протоколы Центрального комитета Партии «Союз 17 октября»5. Широко привлечены документы государственных органов власти, стенографические отчёты I Думы, а также журналы, протоколы заседаний Казанской городской думы и городской управы6.

Преподавательская, исследовательская и общественная работа московского периода его жизни нашла отражение в отчётах и обозрениях высших учебных и научных заведений г. Москвы7.

Первый автобиографический очерк Г. Шершеневича был опубликован в «Биографическом словаре профессоров и преподавателей Императорского Казанского университета (1804-1904)», где он указал вехи своей деятельности и основные труды8.

Некоторые сведения привлечены на основе мемуарной литературы. В воспоминаниях члена ЦК кадетов З.Г. Френкель оценивал его как знатока «конституционных основ», который в 1905 г. читал агитационные лекции в Костроме. Сотрудничество Г. Шершеневича с журналом «Критическое обозрение» отражено в воспоминаниях А. Белого, а также в письме Б.А. Кистяковского к М.О. Гершензону. Видный кадет М.М. Винавер в воспоминаниях описал его думскую деятельность9.

Степень изученности темы. Анализ отечественной историографии показывает, что личность и деятельность Г. Шершеневича привлекала учёных лишь фрагментарно, в контексте деятельности I Думы, политических партий, истории Казанского университета, истории правовой и политической мысли России рубежа XIX-XX вв. В литературе, связанной с его именем выделяются три периода: дореволюционный, советский и постсоветский.

Дореволюционная историография жизни и творчества Г. Шершеневича не обширна и хронологически распределяется на прижизненные работы и литературу о нём, написанную в первые годы после его смерти.

В конце XIX начале XX вв. его труды получили признание в науке, о чём свидетельствуют многочисленные рецензии и статьи правоведов Е. Васьков­ского, В. Нечаева, И. Баранова, А. Загоровского, И. Тарасова и др., опубликованные в таких изданиях как – «Журнал министерства юстиции», «Журнал С.-Петербургского юридического общества», «Юридическая Библиография, издаваемая Демидовским юридическим лицеем», «Юридический вестник» и др.

Уже в 1903 г. «Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона» включил его биографические данные. В «Малом энциклопедическом словаре Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона» (1909 г.) отмечалось, что Г. Шершеневич – юрист, профессор торгового и гражданского права, был депутатом I Думы10.

После смерти Г. Шершеневича были опубликованы статьи и некрологи (М. Виннавер, Н. Кистяковский, А. Вормс, Б. Сыромятников и др). В этих публикациях оценивались его взгляды, деятельность и вклад в науку. В 1915 г. коллеги и ученики Г. Шершеневича издали специальный сборник статей по гражданскому и торговому праву, посвященный его памяти11.

В справочных изданиях о деятельности I Думы даются краткие биографические справки и прилагаются фотографии Г. Шершеневича12. Публицисты И. Бонч-Осмоловский, С. Варшавский, В. Герье, А. Цитрон, И. Попов в работах о I Думе указывали, что он был товарищем Секретаря Думы и подготовил законопроект о свободе собраний13.

В историографии советского периода личность и взгляды Г. Шершеневича оказались на периферии научного внимания, поскольку он был одним из идеологов кадетской партии, и теоретиком позитивистского направления права, которое рассматривалось как буржуазное антимарксистское направление.

В «Большой советской энциклопедии» (1933 г.) была помещена статья А. Красса, посвященная Г. Шершеневичу. Автор писал, что Г. Шершеневич «буржуазный юрист царской России» и «видный член кадетской партии», а также подчёркивал, что профессор, будучи цивилистом, «работал также по общей теории права» и был представителем юридического позитивизма в России14.

В «Большой советской энциклопедии» (1961 г.) он характеризовался как «русский буржуазный юрист» для которого было характерно «идеалистическое понимание вопросов государства и права», указывалось, что «был членом кадетской партии и автором её программы»15.

В работах по истории Казанского университета даны сведения о его научно-педагогической деятельности на юридическом факультете в качестве крупного специалиста по торговому и гражданскому праву16.

В 1960-1970 гг. его научное наследие рассматривалось и оценивалось в трудах историков права С.А. Пяткиной, В.Д. Зорькина, П.С. Шкурникова, посвящённых позитивизму17. В.Д. Зорькин проанализировал значение правовых взглядов Г. Шершеневича в позитивистской концепции права.

В 1975 г. в журнале «Химия и жизнь» была помещена брошюра Г. Шерше­невича «О порядке приобретения учёных степеней» с комментариями Л. Мар­голиса, который полагал, что работа все ёще актуальна18.

С 1960-70-х гг. историки I Думы и кадетской партии упоминали Г. Шер­шеневича. С.М. Сидельников причислял его к идеологам кадетов19, анализируя сюжеты об ответе на тронную речь и амнистию, считал, что кадеты запугали Думу, называл его представителем «контрреволюционного либерализма» и указывал, что «кадетские ораторы – профессора Г.Ф. Шершеневич, Н.А. Гре­дес­кул» были силой кадетов, которые «старались запугать крестьянских депутатов опасностью» роспуска Думы20.

Признанный авторитет в области истории российской многопартийности и российского либерализма В.В. Шелохаев отнёс Г. Шершеневича к известным либералам-правоведам, которые видели в Манифесте 17 октября конституционный акт, отменивший неограниченное самодержавие и создававший условия для установления в стране конституционно-монархического режима21. В.В. Ше­лохаев подробно проанализировал программу и тактику кадетов на выборах в I Думу, привёл сведения о том, что Казанским губернским комитетом руководили профессора А.В. Васильев, Г.Ф. Шершеневич, и управляющий отделением Волжско-Камского коммерческого банка А.Н. Аносов.

Казанские историки А.А. Элерт В.Н. Николаев, О.В. Щелоков в работах, посвященных большевикам Казанской губернии в период первой русской революции, упоминали Г. Шершеневича как кандидата кадетской партии в Думу. Р.А. Циун­чук обстоятельно рассматривая выборные кампании в I и II Думу в Поволжье, указал результаты голосования, давшего кадетам большинство на выборах в Казани в 1906 г., охарактеризовал политическую деятельность Г. Шершеневича в период выборов и в Думе22.

В постсоветский период обществоведение получило возможность работать в условиях плюрализма. В современных энциклопедиях, биографических словарях появились статьи, посвященные Г. Шершеневичу23 В «Российской юридической энциклопедии» указывалось, что он внёс существенный вклад в разработку методологии юридической науки, проанализировав четыре метода: догматический, исторический, социологический и критический24, а в «Политической энциклопедии» подчеркивался также его вклад в развитие социологической мысли России25. В.А. Бачикин показал значимость трудов Г. Шершеневи­ча для развития политической социологии26.

В последние годы появились первые диссертации, анализирующие государственно-правовые взгляды Г. Шершеневича. М.А. Никищенкова затронула его подходы к проблеме правового государства в контексте анализа позиций других представителей либеральной правовой мысли27. Т.А. Желдыбина поместила в центр своего исследования его государственно-правовые взгляды, проследила формирование основ философии права правоведа и вклад в кодификацию законодательства, разработку авторского права28.

В историографии последнего десятилетия интенсивно разрабатывается проблема либеральных партий, что проявилось в издании трудов лидеров партий, «создание их биографий и общих работ», – констатирует А.А. Литвин29. Казанские историки не обошли вниманием фигуру Г. Шершеневича и рассматривали его деятельность в контексте изучения роли университетской корпорации в Думе (Н.С. Чу­гунова, Д.М. Усманова)30. В 2001-2007 гг. очерки о Г. Шершене­виче опубликовал Р.А. Циунчук, обращая внимание также на других представителей этой династии – отца – генерала Ф. Шершеневича, дяди – И. Шершене­вича – директора Ришельевского лицея в Одессе и, наконец, сына, знаменитого поэта-имажиниста В. Шершеневича31. В монографии «Думская модель парламентаризма в Российской империи: этноконфессиональное и региональное измерения» он разбирал сюжет выборов депутата от г. Казани в I Думу, когда татарские избиратели поддержали польского профессора, и он обратил внимание на его контакты в Думе с членами Польского коло32. Л.М. Айнутдинова в монографии о либеральном движении Казанской губернии рассматривала роль либеральных партий в общественно-политической жизни губернии, становление и развитие отдела партии кадетов, выделила его роль в этом процессе33. Д.В. Аронов причислял Г. Шершеневича к либеральным идеологам и разобрал его законотворческую деятельность в I Думе34.

Новый исследовательский ракурс предложен в статье Л.П. Марней, посвящённой роли Г. Шершеневича в создание университетских учебников35.

Г.П. Мягков и В.А. Филимонов в статье «Н.И. Кареев и казанские социологи» указали, что «путь к социологии Г.Ф. Шершеневича» был связан «с обращением к феномену власти». Авторы публикации показали высокую оценку Н. Кареевым социологических взглядов и трудов Г. Шершеневича36.

В работе И.А. Емельяновой и коллективной монографии, посвященной истории юридического факультета Казанского университета он рассматривался как признанный авторитет в истории казанского правоведения37.

Цель диссертационной работы – создание научной биографии Г.Ф. Шерше­невича, раскрывающей эволюцию его политико-правовых взглядов, его вклад в отечественную историко-правовую науку, активную общественно-политичес­кую деятельность и педагогическую практику российского университетского образования.

Поставленная цель предполагает решение следующих исследовательских задач:

проанализировать воззрения Г.Ф. Шершеневича на государство, власть и право в контексте позитивистской школы права;

разобрать взгляды Г.Ф. Шершеневича на проблему реформирования государственного устройства России конца XIX – начала XX вв.;

рассмотреть научно-педагогическую деятельность и вклад Г.Ф. Шерше­невича в модернизационные процессы в сфере университетского образования в России рубежа XIX-XX вв.;

исследовать активную общественно-политическую деятельность Г.Ф. Шер­шеневича в Казани, Казанской губернии, Петербурге и Москве;

охарактеризовать роль Г.Ф. Шершеневича в организации общественно-поли­тической и научно-правовой дискуссии по проблеме народного представительства в России;

рассмотреть парламентскую и партийную деятельность Г.Ф. Шершеневича.