Анализ практики политической элиты: возможности когнитивного подхода

На правах рукописи

Голыгин Евгений Николаевич

Анализ практики политической элиты: возможности когнитивного подхода

23.00.02 – Политические институты,

этнополитическая конфликтология, национальные и

политические процессы и технологии

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата политических наук

Москва – 2008

Работа выполнена на кафедре прикладной политологии Государственного университета гуманитарных наук.

Научный руководитель:

доктор философских наук КараМурза Алексей Алексеевич

Официальные оппоненты:

доктор политических наук Пушкарева Галина Викторовна

кандидат политических наук Ерохов Илья Алексеевич

Ведущая организация:

кафедра государственной политики философского факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова

Защита диссертации состоится 28 октября 2008 г. в 15 часов на заседании Диссертационного совета Д 002.015.05 в Институте философии РАН по адресу: 119991, г. Москва, ул. Волхонка, д. 14 стр. 5.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института философии РАН.

Автореферат разослан « 26 » сентября 2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат политических наук

Ильинская С. Г.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Характер и направление политического процесса в странах, находящихся в переходном периоде развития, в значительной степени зависят от личностных особенностей политических деятелей. Среди таких особенностей одно из центральных мест занимает менталитет (когнитивная сфера) политиков, являющийся важным источником политических изменений. На политическое развитие государства решающее воздействие оказывают такие составляющие менталитета политиков как ценности, знания, интересы, убеждения, ориентации, установки и др. Это в полной мере относится к российской политике, традиционными чертами которой являются лидерский фактор и персонификация.

Исследовать менталитет политиков, а также его влияние на поведение политических акторов позволяет когнитивный подход. Применение этого подхода дает представление о внутренней логике поведения политических деятелей. Разумеется, когнитивный подход не может дать всеобъемлющего объяснения поведения политика, на которое, помимо менталитета, влияют эмоциональные, мотивационные, социальные и другие факторы. Вместе с тем, существует ряд эмпирических исследований, подтверждающих влияние менталитета представителей политической элиты на их поведение. Следовательно, изучение практики ведущих политических деятелей должно включать анализ когнитивных характеристик личности политиков.

В реалиях российской политической практики актуальность исследования поведения политической элиты с помощью когнитивного подхода связана со следующими аспектами. Первый аспект касается модернизации российского общества. Проведение реформ в России затруднено помимо объективных и чисто субъективными факторами, а именно восприятием российскими лидерами политической реальности. Исследование политической практики с помощью когнитивного подхода позволяет глубже изучить влияние личностных особенностей политиков на качество и темпы развития страны. Второй аспект связан с закрытостью российской политики. Общепринятым является выделение неформальных групп влияния на политическую жизнь страны, что делает, к примеру, институциональный анализ недостаточно продуктивным для понимания происходящих в политике процессов. Изучение менталитета российских политических акторов приобретает особую важность, поскольку позволяет посмотреть на российскую политику взглядом самих политиков. В этой связи возможность тщательного анализа менталитета политиков и его влияния на политическую практику требует особой проработки.

Степень разработанности проблемы. Становление когнитивного подхода в политологии происходило в результате переосмысления положений теории рационального выбора. Сущностное различие между теорией рационального выбора и когнитивным подходом заключается в характере объяснительных схем поведения политиков. Теоретики рационального выбора (Э. Даунс, У. Нисканен, Дж. Бьюкенен, Г. Таллок и др.) придерживались формальных логических объяснений, в то время как сторонники когнитивного подхода (Г. Саймон, Д. Лакофф, А. Тверски, Д. Канеман и др.) обратились к субъективной логике поведения политических акторов. С точки зрения представителей когнитивного подхода, политическая жизнь обременена рядом условий, которые не позволяют акторам действовать рационально в полной мере, поэтому применение принятой в теории рационального выбора модели калькуляции выгод и издержек для объяснения решений акторов является довольно ограниченным. Среди условий, затрудняющих рациональное поведение политиков, были выделены такие как: неполнота информации о решаемых проблемах; двусмысленность альтернатив выбора; необходимость учета разносторонних интересов; новизна политических ситуаций, не позволяющая использовать типичные и полностью рациональные решения. Основной проблемой для ученых когнитивного направления стало выявление субъективной или внутренне детерминированной логики поведения политических акторов, лежащей в познавательной сфере личности.

Проблема решалась в двух направлениях: первое – гуманитарные исследования когнитивной сферы личности в политике и ментальных детерминант поведения политиков, второе – создание когнитивных компьютерных моделей мышления политиков. В рамках этих направлений сформировался «когнитивный подход» к исследованию поведения политических лидеров. В данной работе использованы результаты как первого, так и второго направлений.

Ученые, представляющие первое направление исследований, ставили самые различные задачи. Г. Саймон одним из первых подошел к проблемам анализа политико-управленческой практики, предложив новую модель поведения человека1. По мнению Г. Саймона, лица, принимающие решения, действуют в условиях «ограниченной рациональности». Это значит, что человек делает выбор не на основе просчитанной оптимальности решения, а на основе «удовлетворенности» тем или иным решением. В ситуации выбора люди скорее опираются на некоторые алгоритмы, позволяющие им принимать правильные решения при всей сложности окружения.

Заметный вклад в формирование концептуальных основ когнитивного подхода к анализу практики политической элиты внес Дж. Лакофф, разработавший когнитивную теорию метафоры2. Ученый считал, что процессы мышления и язык человека в значительной степени метафоричны и, следовательно, понятийная система человека упорядочивается и определяется метафорически. Интерес к наследию Дж. Лакоффа вызван в первую очередь тем, что свой подход Дж. Лакофф использовал в политических исследованиях, проанализировав особенности мышления американских либералов и консерваторов.

Анализ когнитивных ограничений и эвристик принятия политических решений проводили А. Тверски и Д. Канеман, ставшие авторами «теории перспективы»3. Данная теория акцентирует внимание на когнитивном структурировании ситуации политиком при принятии решений. Это позволило глубже взглянуть на процессуальные особенности проявления когнитивной сферы в практике политических лидеров.

Д. Норт занимался разработкой общетеоретических основ когнитивного анализа политической практики, обратив внимание на зависимость принимаемых решений от особенностей ментальных моделей лиц, принимающих решения4. Ученый пришел к выводу, что намерения политиков и следствия их решений прямо зависят от характера менталитета политических акторов.

Усилия многих ученых были сконцентрированы на создании и совершенствовании методик исследования менталитета политиков с помощью контент-анализа их текстов. В итоге развился ряд исследовательских программ.

Созданием когнитивных карт политиков занимались Р. Аксельрод, Г. Бонэм, М. Шапиро, Ф. Робертс, Дж. Харт, Д. Херадствейт, У. Нарвесен5.

Еще одним направлением стал анализ когнитивной сферы политических лидеров как целостного образования, характеризуемого той или иной степенью сложности – М. Драйвер, М. Херманн, П. Свэйдфелд, Д. Рэнк, А. Леви, Ф. Тетлок Т. Престон, Д. Каарбо, Р. Кортин, К. Мак-Кормик6.

Анализ когнитивных характеристик политиков с помощью операционального кодирования проводили А. Джордж, О. Холсти, Л. Джонсон, С. Уолкер, М. Шафер, М.Д. Янг, Д. Мак-Лилан, Д. Стюарт, Х. Старр7.

В отдельное направление выделяется исследование образов в восприятии политиков. Это направление развивали Р. Коттам, Р. Херманн, М. Коттам, М. Фишеркеллер8.

В результате применения этих методик накопился значительный материал об особенностях менталитета политиков, позволивший построить новые объяснительные модели политического поведения.

Представители второго направления исследований занимались анализом мышления политических акторов, разрабатывая для этого компьютерные модели, позволяющие исследовать когнитивные факторы в принятии решений: С. Торсон, П. Андерсон, Р. Абельсон, Р. Шенк, Дж. Карбонелл, Б. Джоб, Д. Джонсон, Ч. Тэйбер, Р. Тимпон9. Моделирование политического мышления внесло вклад в ретроспективный анализ поведения политиков.

В отечественных политологических исследованиях наблюдается возрастающий интерес к использованию когнитивного подхода. В отдельную группу можно выделить работы А.Н. Баранова, П.Б. Паршина, В.М. Сергеева, В.Л. Цымбурского, Н.И. Бирюкова, написанные авторами как отдельно, так и в соавторстве друг с другом10. Ученые осветили ряд методологических и прикладных проблем в политических исследованиях: разработка концептуального аппарата когнитивных исследований, моделирование политических решений, анализ когнитивных детерминант образования политических институтов.

Значительный труд о когнитивном подходе применительно к анализу политического поведения представляет собой докторская диссертация Г.В. Пушкаревой, в которой когнитивный подход осмыслен с разных сторон11. Предметом интереса автора выступают ментальные характеристики рядовых граждан, часто на примере электорального поведения. Поскольку предметом анализа настоящей диссертации является практика политических элит, то в настоящей работе были использованы результаты исследований лишь в части методологии когнитивного подхода Г.В. Пушкаревой.

Проблемам познания и восприятия в политике посвящены основательные исследования И.Ю. Киселева и А.Г. Смирновой, в которых содержится анализ психологических ограничений принятия рациональных решений в политике, а также влияния образов на поведение политических акторов12.

Проблематика российского политического самосознания представлена в ряде работ А.А. Кара-Мурзы. Автором представлены разносторонние аспекты идеологического самоопределения России13.

Многолетние исследования образов власти и политиков современной России проводит Е.Б. Шестопал, благодаря чему значительно расширилось представление о возможностях прикладных исследований когнитивной сферы политиков14. В теоретических трудах автора когнитивный подход представлен в контексте ряда других психологических подходов.

Технологии когнитивного анализа (с применением компьютерных программ) проблем в деятельности субъектов управления разрабатывают В.И. Максимов, Е.К. Корноушенко, С.В. Качаев, А.Н. Райков, А.К. Григорян, А.А. Кулинич.15.

Проблемам субъективного восприятия политики и ее когнитивных детерминант посвящены работы К.Ф. Завершинского, Л.Е. Бляхера, А.А. Казанцева, Д.Н. Замятина, А.Б. Даугавет16.

Когнитивный подход все более интегрируется в политологию в России, на что указывает включение отдельных разделов о тех или иных возможностях этого подхода в учебную литературу по политическому анализу (К.П. Боришполец, А.С. Ахременко, А.А. Дегтярев)17.

Для настоящей работы наиболее актуальными являются две проблемы. Первая заключается в необходимости четкой проработки концептуальных основ когнитивного подхода при изучении практической деятельности политических лидеров, выделении основных принципов и направлений когнитивного подхода. Вторая касается выявления специфики влияния менталитета политика на его поведение. Указанные задачи решались в исследованиях различных авторов, однако задача по систематизации и развитию положений данных работ не утратила актуальности.

Объект диссертационного исследования – политическое поведение политических лидеров.

Предметом исследования является поведение политических лидеров с точки зрения когнитивного подхода, в основном, на российском материале.

Цель диссертационной работы – исследовать концептуальные основы и прикладные возможности когнитивного подхода применительно к изучению практики политических лидеров.

Достижение этой цели предполагает решение ряда задач, главными из которых являются следующие:

• проанализировать исследовательскую литературу, обосновывающую введение когнитивного подхода в политологию, и уточнить концептуальные основы когнитивного подхода к исследованию практики политической элиты;
• определить возможности и специфику прикладных исследований менталитета политиков и его влияния на поведение политических лидеров;
• показать разнообразие методов, применяемых в рамках когнитивного подхода и провести их сравнительный анализ;
• определить значимость когнитивных факторов в практике российских политиков (на примере Ю.М. Лужкова и Г.А. Зюганова).

Теоретико-методологическую основу диссертации составляют общие положения когнитивного подхода, в рамках которого когнитивная сфера и ее связь с поведением является специальным предметом изучения; положения теории рационального выбора, переосмысленные в рамках постановки проблемы ограниченности рациональных стратегий поведения; теория фреймов, раскрывающая особенности когнитивных процессов; когнитивная психология, представляющая возможности комплексного анализа субъективного фактора в политике.

Эмпирическую базу диссертационной работы составляет широкий круг публичных выступлений российских политиков (Ю. Лужкова и Г. Зюганова) по различным актуальным вопросам политической жизни, а также сообщения центральных СМИ об их деятельности.

Научную новизну содержат следующие положения, выносимые на защиту:

• представлено становление когнитивного подхода в политической науке и показано, что данный подход появился в результате переосмысления возможностей рационального поведения индивида и является продуктивным для анализа поведения политиков;
• впервые на материале зарубежных и отечественных работ конкретизированы основные направления и принципы когнитивного подхода к анализу поведения политиков;
• показана специфика прикладных исследований менталитета политиков и представлены различные методы анализа когнитивной сферы политиков, проведен сравнительный анализ методов; адаптировано использование метода качественного операционального кодирования на материале открытых источников;
• исследовано поведение двух российских политиков (Ю.М. Лужкова и Г.А. Зюганова) с точки зрения когнитивного подхода и сделан вывод о значимости когнитивных факторов в поведении политиков.

Теоретическая значимость работы состоит в уточнении и концептуализации когнитивного подхода к анализу практики политической элиты на материале работ зарубежных и отечественных ученых. Представленное исследование методологических основ когнитивного подхода позволяет создать целостное представление о нем в структуре политической науки.

Практическая значимость исследования заключается в том, что описанные в работе технологии когнитивного анализа могут значительно обогатить опыт прикладных исследований в области политического анализа. Апробация когнитивного подхода на примере исследований операциональных кодов российских политиков выявляет возможности и ограничения таких исследований.

Апробация работы

Диссертация обсуждена на заседании сектора истории политической философии Института философии РАН и рекомендована к защите. В научных изданиях опубликовано три статьи соискателя по теме диссертации.

Объём и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, приложений и списка литературы.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, характеризуется степень ее разработанности, ставятся цель и задачи исследования, определяются теоретико-методологические основы работы, научная новизна исследования, указываются теоретическая и практическая значимость работы, ее объем и структура.

Первая глава «Теоретико-методологические основы когнитивного подхода к исследованию практики политических лидеров» посвящена рассмотрению базисных аспектов когнитивного подхода, а также теоретическому анализу связи менталитета и поведения политика.

В первом параграфе «Особенности когнитивного подхода в исследовании практики политических лидеров» отражены теоретические истоки, направления и принципы когнитивного подхода применительно к анализу поведения политических лидеров. Обращение исследователей к специальному изучению когнитивной сферы политических акторов объясняется переосмыслением положений теории рационального выбора. В новых теоретических построениях произошел уход от формализма и дедуктивного подхода теории рационального выбора в сторону изучения внутренних причин поведения человека, лежащих в когнитивной сфере. Значимыми фигурами когнитивного направления исследований были Г. Саймон, Н. Норт, Дж. Лакофф, А. Тверски, Д. Канеман.

Можно выделить два направления исследований практики политических лидеров: субъектно-ориентированное и ситуационно-ориентированное. Деление осуществляется по методу, который неизбежно уводит аналитика либо в сторону изучения ситуации, либо заставляет заниматься углубленным анализом субъекта. В случае ситуационно-ориентированных исследований основным методом будет компьютерное когнитивное моделирование. Представители субъектно-ориентированного направления, в основном, занимались изучением текстов политических деятелей (метод контент-анализа).