Изменения в системе сложного предложения функционально-семантического поля причины в языке русской лирики xix – xx веков

ГОУ ВПО «Орловский государственный университет»

На правах рукописи

Ветчинова Татьяна Станиславовна

ИЗМЕНЕНИЯ В СИСТЕМЕ СЛОЖНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ ФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКОГО ПОЛЯ ПРИЧИНЫ

В ЯЗЫКЕ РУССКОЙ ЛИРИКИ XIX – XX ВЕКОВ

Специальность 10.02.01 – русский язык

Автореферат

диссертация на соискание ученой степени

кандидата филологических наук

Орел – 2009

Работа выполнена на кафедре русского языка ГОУ ВПО «Орловский государственный университет»

Научный руководитель – доктор филологический наук профессор

Беднарская Лариса Дмитриевна

Официальные оппоненты: доктор филологических наук профессор

Троицкий Евгений Федорович,

кандидат филологических наук

Жукова Анна Николаевна

Ведущая организация – ГОУ ВПО «Стерлитамакская государственная

педагогическая академия им. З. Биишевой»

Защита состоится 27 марта 2009 г. в_____часов на заседании диссертационного совета Д 212.183.01 по защите диссертаций на соискание учёной степени доктора и кандидата наук при ГОУ ВПО «Орловский государственный университет» (302026, г. Орёл, ул. Комсомольская, 95).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Орловского государственного университета.

Автореферат разослан « » _______________ 2009 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета Гришанова В.Н.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

В языке находят выражение разнообразные и сложные проявления мыслительной деятельности человека. Причинные отношения лежат в основе логического закона достаточного основания, который является единым законом связи мысли в рассуждении. Однако логика, оперируя лишь суждениями с вербализованными субъектом и предикатом, не учитывает всех разновидностей мысли, всех актов мысли, а в языке они находят свое выражение, так как язык является средством формирования мысли.

Особый интерес к семантике причины объясняется той значительной ролью, которую играет причинная обусловленность в познании мира. В диссертационном исследовании ставится вопрос о лингвистическом изучении категории причины, являющейся составляющим компонентом причинности: отношения между явлениями объективной действительности осознаются таким образом, что явление, называемое причиной, порождает другое явление, называемое следствием.

Абстрактная семантика причины, связанная с разноуровневой системой средств ее языкового выражения (лексических, морфологических, синтаксических), лежит в основе функционально-семантического поля причины (далее – ФСП причины). В исследовании изучение ФСП причины ограничено нами рассмотрением только сложных предложений и микротекста с семантикой причины. Это объясняется тем, что синтаксис непосредственно отражает процесс мышления, единицы других уровней языковой системы участвуют в формировании мысли опосредованно.

Проблема языковой категории причины, реализующейся в разных синтаксических структурах, давно существует в русистике (А.М. Пешковский, В.В. Виноградов, Л.В. Щерба и другие) и рассматривается все более широко и объемно как взаимодействие и соотношение языка и мышления, языка, отражающего и выражающего объективную действительность (А.В. Бондарко, М.В. Ляпон, Р.М. Теремова и другие).

Актуальность исследования обусловлена характерным для современной лингвистики повышенным интересом к изучению лирического текста. Однако изменения в системе сложного предложения как компонента ФСП причины в лирическом тексте не были изучены.

Объектом исследования являются сложные союзные и бессоюзные предложения как компоненты ФСП причины, представленные в языке русской лирики XIX – XX веков.

Предмет исследования – изменения в системе сложного предложения ФСП причины в языке русской лирики XIX – XX веков.

Выражение причинных отношений в языке лирики добавляет новые аспекты в изучение сложного предложения. Особая организация поэтического текста и речевая экспрессия лирического рода литературы обусловливают специфическое выражение смыслов, представленных как шифр, свернутая информация: «небольшой по объему лирический текст может вместить информацию, недоступную для толстых томов нехудожественного текста» [Лотман 1996: 46].

Материалом исследования являются поэтические тексты, представляющие только лирику, в которой характер отражения действительности отличается от лиро-эпической поэзии. «Лирика несовместима с нейтральностью и беспристрастностью тона, широко бытующего в эпическом повествовании» [Хализев 1999: 135]. О лирике Л.Я.Гинзбург писала как о самом субъективном роде литературы, в котором всегда изображаются переживание, состояние, порыв, всплеск [Гинзбург 1974: 7]. В лирическом тексте причинная обусловленность выражена субъективно и экспрессивно. Это зафиксировано в синтаксической конструкции, в которой предикативная единица с семантикой причины относится к такому компоненту предшествующего предложения, который выражает эмоцию, оценку.

Изучение изменений в системе сложного предложения как компонента ФСП причины в языке русской лирической поэзии выполняется по методике А.К.Федорова [Федоров 1972а]. Существенным отличием настоящего исследования от предшествующих работ, написанных по данной методике, является то, что объектом изучения стал не один структурно-семантический тип – сложноподчиненное предложение, – а все сложные предложения, союзные и бессоюзные, с семантикой причины: сложноподчиненные предложения (далее – СПП), сложносочиненные предложения (далее – ССП), сложные бессоюзные предложения (далее – СБП), а также микротекст.

Расширение объекта и предмета исследования, приемы их изучения были обусловлены самим языковым материалом. Как выяснилось, в первой половине XIX века СПП причины в лирике практически не употреблялись: в произведениях 6 авторов из 20 СПП причины вообще не обнаружено. Из всех текстов первого периода зафиксирован только 31 пример. М.В. Теляковская, изучавшая СПП причины на материале художественной прозы, не отмечала затруднений в процессе сбора примеров [Теляковская 1987]. Данные результаты ведут к важному выводу о том, что в языке лирики СПП причины формировались особо, отличались от употребления этой же структуры в прозаических художественных произведениях.

При помощи метода сплошной выборки сложных предложений, союзных и бессоюзных с семантикой причины, была составлена картотека в количестве 3500 примеров. По объективным причинам на временных срезах примеры собраны в неравном количестве: первый период (первая половина XIX века) – 990; второй период (конец XIX – 20-е гг. XX века) – 1060; третий период (60-е гг. XX века – конец XX века) – 1450. Это обусловило привлечение дополнительной статистики, предполагающей введение такой постоянной величины, как количество печатных знаков. Соотношение количества конструкций с семантикой причины к количеству печатных знаков определяет плотность выражения семантики причины.

Цель исследования: Показать, какие изменения произошли в системе сложного предложения ФСП причины за последние 200 лет. Описать систему сложного предложения как явление развивающееся (происходит формирование ФСП причины; наблюдается процесс утверждения системы подчинительной дифференцированной связи) и специфическое (связанное с поэтической стихией).

В соответствии с поставленной целью в диссертации решаются следующие задачи:

1. Определить теоретические подходы к изучению синтаксиса лирического текста.

2. Определить лингвистический статус категории причины и рассмотреть ее как универсальную категорию, лежащую в основе ФСП причины.

3. Выявить инвариантные и периферийные структурно-семантические компоненты, формирующие семантику причины во всех типах сложного предложения и микротекста.

4. Определить динамику развития синтаксических отношений причины в лирическом тексте на временных срезах: первая половина XIX века; конец XIX – 20-е гг. XX века; 60-е гг. – конец XX века.

Рабочая гипотеза исследования: Логическая детерминированность, оформляемая языковыми средствами как линейно проявляющиеся отношения в сложном предложении, в лирике представлена особо.

Причинные отношения в лирике выражаются не столько с помощью ядра ФСП причины – сложноподчиненного предложения причины, – сколько с помощью конструкций, позволяющих трактовать причину как субъективно осознаваемую и синкретично оформленную обусловленность ситуаций. Эта обусловленность в сложных предложениях всех типов представлена как обоснование импульса, эмоции на стадии формирования мысли. Система лирического шифра влияет на выражение причинных отношений таким образом, что языковая конструкция находится в «свернутом» виде, ее информативность сливается с экспрессивностью и превращает языковую форму в художественное средство.

Методы исследования. Основным методом исследования является структурно-семантический, позволяющий выявить структурные и семантические особенности сложных предложений ФСП причины с учетом их переходности и синкретизма. В качестве дополнительных методов использовались методы лингвистического наблюдения и описания, компонентного и семного анализа, качественного и количественного анализа; приемы трансформационного анализа и межуровневой интерпретации, также применялся метод сплошной выборки языкового материала, статистический метод обработки лингвистических фактов.

Научная новизна исследования заключается в том, что удалось выявить структурные инварианты, объединяющие разные типы сложных предложений с семантикой причины: сложноподчиненное предложение, сложносочиненное предложение, бессоюзное предложение, а также структуру микротекста.

Основным показателем синтаксического значения сложного предложения с семантикой причины при отсутствии причинного союза становится опорное слово с семантикой эмоционального состояния.

В лирическом тексте определена переходная структура между сложным предложением и текстом. Два предложения, выражающие те же синтаксические отношения, что и сложное предложение с семантикой причины, но оформленные как текст, рассматриваются как речевая реализация структурной схемы сложного предложения, и обозначается как микротекст.

Теоретическая значимость исследования состоит в системном описании основных (сложноподчиненное предложение причины) и периферийных языковых структур (сложносочиненное предложение, разновидности сложноподчиненного предложения, сложное бессоюзное предложение, микротекст), выражающих причинные отношения в системе сложного предложения как компонента ФСП причины в языке лирики. Теоретически значимыми являются результаты наблюдений, свидетельствующие об особом выражении причинных отношений в лирике.

Практическая ценность исследования заключается в том, что в диссертации представлены наблюдения и выводы, которые могут использоваться в преподавании синтаксиса, при проведении спецкурсов, спецсеминаров по различным направлениям в высших учебных заведениях. Собственно синтаксический материал служит основой для филологического анализа текста.

Результаты статистической обработки языкового материала обобщены в форме схем (4 схемы), графиков (2 графика) и таблиц (19 таблиц), могут использоваться в последующих исследованиях.

На защиту выносятся следующие положения:

1. В лирическом тексте первой половины XIX века выражение семантики причины преимущественно представлено в периферийных бессоюзных конструкциях. В системе сложного предложения в составе ФСП причины инвариантом выступает опорное слово с эмоционально-оценочной семантикой, которое в периферийных конструкциях является интегрирующим признаком. Специфика выражения семантики причины в лирике связана с особым видом причинной обусловленности – обусловленности мысли-эмоции, представленной в медитативном рассуждении.
2. Ядерные конструкции – СПП причины – употребляются реже. В лирике их активное употребление приходится на XX век, то есть происходит позже, чем в художественной прозе (первая треть XIX века).
3. Выражение семантики причины в СПП причины отражает процессы, представляющие разнонаправленные векторы. С одной стороны, это формирование центра ФСП причины – СПП причины. С другой стороны – это «разрушение» цельности СПП причины, которое происходит в результате экспрессии речи, влияющей на расчленение составного союза.
4. Существующая взаимосвязь языка и мышления позволяет говорить о том, что качественные изменения языкового выражения семантики причины, дифференциация значения причины, по-новому отображают осознание объективного мира лирическим героем как детерминированной действительности.

Апробация результатов исследования. Материалы диссертации легли в основу докладов, прочитанных на международной конференции "Проблемы ономасиологии и теории номинации" (Орел, 2007); на VII Всероссийской научно-прикладной конференции «Вопросы современной филологии и методики обучения языкам в вузе и школе» (Пенза, 2006); конференциях филологического факультета Орловского государственного университета (2006-2008 гг.).

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографического списка, включающего 246 источников, списка языковых источников.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обосновываются актуальность и новизна диссертационного исследования, определяются предмет и объект исследования, цели и задачи, указываются теоретическая значимость и практическая ценность, формулируются положения, выносимые на защиту.

В первой главе «Теоретические аспекты изучения изменений в системе сложного предложения функционально-семантического поля причины в языке русской лирики XIX – XX веков» рассмотрены некоторые спорные вопросы.

Структура предложения в малой форме лирического текста формально «ломается», делится на стихи, при этом информативность текста неизмеримо возрастает. Этот парадокс объясняется тем, что «мы имеем дело с особой системой кодирования смысла» [Лотман 1996: 48]. Сложными являются соотношения строки и предложения, структурных элементов синтаксической конструкции, которые одновременно выступают элементами поэтического приема, экспрессии, выражаемой языковыми средствами. Исследование синтаксической формы сложного предложения способствует раскрытию поэтического шифра.

Особенности синтаксиса языка лирики проявляются на уровне текста. В частности, эмоциональность поэтического текста часто ведет к актуализации частей бинарной конструкции путем разделения их точкой или другим отделительным знаком. Традиционно союзные предложения принято считать парцеллированными предложениями [Ванников 1979; РГ-80]. Спорным является вопрос о границе СБП, предикативные части которого могут актуализироваться и выступать как отдельные предложения, формально образуя микротекст:

Плачу: мне жалко

Былого.

А.Белый «Успокоение»: 272

Плачу. Мне жалко

Света дневного.

А.Белый «Успокоение»: 273

Не смолкай –

Сама я тишь!

И. Лиснянская "Заварю я чай покрепче": 88

Не пытай!

Сама я пытка

И. Лиснянская "Заварю я чай покрепче": 88

В одном и том же стихотворении синтаксические отношения каузальной обусловленности выражаются то структурой цельнооформленного предложения, то в виде текстового оформления, соотносимого со структурой бессоюзного предложения. В СБП нет грамматического квалификатора (союза) выражаемых отношений. С этим связано рассмотрение СБП как переходного между сложным предложением и текстом: два предложения, выражающие те же синтаксические отношения, что и сложное предложение с семантикой причины, но оформленные как текст, рассматриваются как речевая реализация структурной схемы сложного предложения, и определяются как микротекст [Ляпон 1986; Падучева 1964:99; Адмони 1985: 65].

Синтаксическое значение является самым абстрактным языковым значением. Его выражение связано с такими компонентами, образующими смысл предложения на синтаксическом уровне, как синтаксическая конструкция, синтаксическая категория, синтаксическая лексема. Выявление инвариантной роли опорного слова с эмоционально-оценочной семантикой приводит к вопросу о переходности сложноподчиненного предложения причины, которое сочетает в себе признаки как расчлененной, так и нерасчлененной структуры. Закономерно ставится вопрос о классификации сложноподчиненного предложения, который решается в традиции структурно-семантического подхода с учетом синкретизма синтаксических явлений. Данная классификация позволяет рассматривать выражение семантики причины не только в ядерных, но и в периферийных (самых многочисленных) конструкциях.

Опираясь на положения структурно-семантического (Н.С. Поспелов, С.Г. Ильенко, Л.Ю. Максимов, В.В. Бабайцева) и функционально-семантического подходов к анализу сложного предложения (А.В. Бондарко, Р.М. Теремова, Ж.Н. Тимофеева), мы основывались на том, что категория причины реализуется в определенных синтаксических конструкциях, принадлежащих разным типам, видам и разновидностям сложного предложения, но имеющих одно функционально-семантическое значение:

Схема 1. Структура ФСП причины на синтаксическом уровне

ФСП причины

Простое предложение Сложное предложение Микротекст

с семантикой причины

Сложное Сложное

союзное предложение бессоюзное предложение

с семантикой причины с семантикой причины

Сложносочиненное Сложноподчиненное

предложение предложение

Сложноподчиненное Сложноподчиненное предложение (n)

предложение причины с синкретичным значением причины

Рассматриваемая система сложного предложения ФСП причины охватывает сложноподчиненное предложение, сложносочиненное предложение, сложное бессоюзное предложение и микротекст. В схеме 1 переменная n символизирует значение конструкции, выраженное союзом. СПП причины (на схеме 1 – обведенная в овал конструкция) характеризуется максимальным набором дифференциальных признаков, а потому является ядром ФСП категории причины. Периферийные конструкции содержат неполный набор дифференциальных признаков, прежде всего, в них отсутствует причинный союз. Более абстрактным средством выражения причинной обусловленности на синтаксическом уровне является опорное слово с семантикой эмоционального состояния, чувства, оценки. Выделение этого грамматического значения связано с проявлением валентных свойств у слов с эмоционально-оценочной семантикой [Бабайцева 1997: 390; Теремова 1985; Беднарская 1994; Дружинина 2007: 56].

Во второй главе «Изменения в системе сложного бессоюзного предложения и микротексте с семантикой причины» рассматриваются самые частотные в лирической речи причинные конструкции – СБП и микротекст, – в которых сосредоточено своеобразие лирического текста:

Таблица 1.1. Изменения в системе сложного предложения ФСП причины