Авторефераты диссертаций >> Экономика
Экономический рост региона (методологические подходы и механизмы его регулирования).
Производственная сфера представлена следующими показателями: основные фонды (по учетной стоимости на конец года); число промышленных предприятий; число фермерских хозяйств; рост (индекс) промышленного производства; рост (индекс) производства продукции сельского хозяйства всех категорий. В блоке социальной сферы рассматриваются следующие показатели: численность населения региона; среднегодовая численность занятых в экономике; среднедушевые денежные доходы; число зарегистрированных преступлений; число больничных коек на 10 тыс. человек. Показатели инвестиционной сферы: инвестиции в основной капитал; рост инвестиций (индексы физического объема инвестиций в основой капитал в процентах к предыдущему году); инвестиции в основной капитал на душу населения, руб.; иностранные инвестиции. Финансовая сфера представлена следующими показателями: сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток) деятельности организаций; поступление налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджетную систему: задолженность по кредитным обязательствам; банковские вклады привлеченные кредитными организациями.
В рамках стратегической конкурентоспособности нами было выделено три блока (табл. 4) показателей. В первом блоке оценивались масштабы внешнеэкономической деятельности (показатели внешней торговли с учетом экспорта и импорта для стран СНГ, так и вне СНГ. Во втором – степень развитости внутреннего инновационного потенциала по направлениям: исследовательские разработки (число организаций, выполнявших исследовательские разработки, и численность персонала, занятого исследованиями и разработками); число организаций, использовавших информационные и коммуникационные технологии; число организаций, осуществлявших технологические инновации; объем инновационных товаров, работ, услуг, млн. руб. В третьем блоке анализировалась деловая активность региона исходя из показателей: валового регионального продукта (ВРП); числа малых предприятий на конец года; среднемесячной начисленной заработной платы; оборота розничной торговли; потребительские расходы в среднем на душу населения.
Таблица 4 – Оценка стратегической конкурентоспособности регионов ЦФО.
|
Субъект |
Сводные индикаторы |
||
|
Внешняя торговля |
Инновации |
Деловая активность |
|
|
Белгородская область |
7,78 |
5,00 |
7,00 |
|
Брянская область |
6,11 |
4,07 |
3,00 |
|
Владимирская область |
4,46 |
6,48 |
4,89 |
|
Воронежская область |
6,11 |
8,33 |
6,44 |
|
Ивановская область |
1,95 |
3,89 |
2,34 |
|
Калужская область |
4,17 |
5,74 |
5,44 |
|
Костромская область |
1,95 |
0,93 |
2,78 |
|
Курская область |
4,45 |
4,44 |
4,33 |
|
Липецкая область |
8,06 |
0,74 |
6,55 |
|
Московская область |
8,33 |
8,89 |
8,45 |
|
Орловская область |
3,06 |
1,85 |
2,55 |
|
Рязанская область |
1,67 |
2,78 |
4,44 |
|
Смоленская область |
5,56 |
2,04 |
4,33 |
|
Тамбовская область |
1,00 |
4,44 |
2,89 |
|
Тверская область |
1,39 |
7,03 |
6,55 |
|
Тульская область |
6,95 |
5,92 |
6,67 |
|
Ярославская область |
3,62 |
6,11 |
7,44 |
|
г. Москва |
9,44 |
9,44 |
7,55 |
Комплексная оценка конкурентных преимуществ региональных комплексов Центрального федерального округа (табл. 5) позволила выявить регионы-лидеры и регионы-аутсайдеры.
Таблица 5 – Оценка конкурентоспособности субъектов по сводному индикатору.
|
Субъект |
Сводный индикатор текущей конкурентоспособности |
Сводный индикатор стратегической конкурентоспособности |
Сводный индикатор комплексной конкурентоспособности |
|
Московская область |
8,07 |
8,56 |
8,32 |
|
г. Москва |
7,80 |
8,81 |
8,31 |
|
Воронежская область |
6,49 |
6,96 |
6,73 |
|
Тульская область |
6,60 |
6,51 |
6,56 |
|
Белгородская область |
6,36 |
6,60 |
6,48 |
|
Ярославская область |
6,79 |
5,72 |
6,26 |
|
Владимирская область |
5,22 |
5,26 |
5,25 |
|
Липецкая область |
4,69 |
5,12 |
4,91 |
|
Тверская область |
4,40 |
4,99 |
4,70 |
|
Калужская область |
3,36 |
5,12 |
4,24 |
|
Смоленская область |
4,25 |
3,98 |
4,12 |
|
Курская область |
3,72 |
4,41 |
4,07 |
|
Брянская область |
3,43 |
4,39 |
3,91 |
|
Ивановская область |
3,65 |
3,38 |
3,52 |
|
Рязанская область |
3,56 |
2,96 |
3,26 |
|
Тамбовская область |
3,25 |
2,78 |
3,02 |
|
Орловская область |
2,46 |
2,49 |
2,48 |
|
Костромская область |
3,02 |
1,89 |
2,46 |
Безусловными лидерами стали Москва и Московская область. К регионам-аутсайдерам можно отнести Костромскую, Орловскую, Тамбовскую области. На основе оценки использования конкурентных преимуществ регионами Центрального федерального округа составлена матрица интегральной оценки конкурентоспособности регионов (табл. 6).
Таблица 6 – Матрица интегральной оценки конкурентоспособности регионов.
|
Группа «А» Московская область г. Москва Воронежская область Тульская область Белгородская область Ярославская область |
Группа «В» Владимирская область Липецкая область Тверская область Смоленская область Курская область |
|
Группа «С» Калужская область Брянская область Ивановская область Рязанская область |
Группа «D» Тамбовская область Орловская область Костромская область |
