Оценка привлекательности видов экономической деятельности

На рисунке 2 предложена классификация возможных задач оценки ВЭД, которые могут формулировать различные заинтересованные стороны, включая задачи социального, экологического, инновационного, внешнеэкономического, политического и др. характеров.

Данные задачи сформулированы для того, чтобы классифицировать показатели оценки ВЭД и привести их в соответствие с типами задач, решаемых различными заинтересованными сторонами. Таким образом, обеспечивается адекватность оценки поставленной задаче каким-либо лицом, принимающим решение.

Рисунок 2. Классификация задач оценки состояния ВЭД

На рисунке 3 представим классификацию заинтересованных в оценке ВЭД сторон.

Опосредованная среда взаимодействия
Государственные органы					Организации инфраструктуры
				ВЭД
Инвесторы		Кредиторы		Покупатели		Поставщики		Предприятия ВЭД
Среда непосредственного контакта

Рисунок 3. Классификация заинтересованных в оценке ВЭД сторон

Каждая из перечисленных на рисунке 3 групп может быть заинтересована в оценке привлекательности ВЭД для решения стоящих перед ними задач. Необходимо отметить, что эти задачи могут частично пересекаться, в этом случае соответствующий набор показателей для решения, скажем, задач инвестиционного характера может быть идентичным как для государственных органов власти, так и для частных инвесторов соответственно.

3. Разработана классификация показателей оценки привлекательности ВЭД, учитывающая не только тип заинтересованной стороны, но и характер поставленных задач оценки и отбора ВЭД. Предлагаемая нами классификация в отличие от описанных в экономической литературе классификаций предусматривает выбор группы показателей оценки привлекательности ВЭД в соответствии с задачами оценки и отбора предпочтительных ВЭД. Эта классификация позволяет заинтересованной стороне выбирать показатели, характеризующие состояние ВЭД, в зависимости от выбранной задачи оценки.

Как было указано ранее, в оценке состояния ВЭД могут быть заинтересованы государственные органы исполнительной власти, кредиторы, инвесторы, организации инфраструктуры, поставщики и покупатели, предприятия ВЭД. Причем каждая из перечисленных заинтересованных сторон может формировать свои собственные задачи оценки ВЭД, совпадающие или не совпадающие с задачами других сторон.

Для решения поставленных на первых этапах анализа задач каждая из заинтересованных сторон может использовать различные показатели, характеризующие состояние рассматриваемых ВЭД. Представляется необходимым разработать классификацию показателей, которые могут быть использованы указанными заинтересованными сторонами, в соответствии с поставленными задачами оценки. Особенностью данной классификации является построение показателей, исходя не из типа заинтересованной стороны, а исходя из задачи оценки состояния ВЭД. В таблице 1 представим фрагмент классификации показателей состояния ВЭД, используемых для оценки различными заинтересованными сторонами. В диссертационном исследовании представлена полная классификация показателей для каждого типа заинтересованной стороны, указанного на рисунке 3.

Таблица 1. Фрагмент классификации показателей состояния ВЭД, используемых для оценки различными заинтересованными сторонами

Группа заинтересованных сторон	Вид задач оценки состояния ВЭД	Показатели
1	2	3
Государственные органы	Задачи финансово-экономического характера	– доля просроченной кредиторской задолженности в пассивах по ВЭД в целом;
Продолжение таблицы 1
1	2	3
Государственные органы	Задачи финансово-экономического характера	– рентабельность активов по ВЭД в целом;
		– размер задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами по ВЭД в целом;
		– срок обращения задолженности по обязательным платежам по ВЭД в целом
		и др.
	Задачи социального характера	– размер средней заработной платы по ВЭД в целом;
		– коэффициент текучести кадров по ВЭД в целом;
		– средний возраст работников по ВЭД в целом;
		– количество работников, занятых на тяжелых работах и работах с опасными и (или) вредными условиями труда по ВЭД в целом;
		и др.
	Задачи военного характера	–доля продукции военного назначения в общем объеме производимой ВЭД продукции;
		– доля научных разработок оборонного значения в общем объеме научных разработок по ВЭД в целом;
		– объем поставок продукции в вооруженные силы страны по ВЭД в целом;
		и др.
	Задачи экологического характера	– нормативный размер выбросов в природную окружающую среду по ВЭД в целом;
		– фактический объем выбросов в природную окружающую среду по ВЭД в целом;
		– доля затрат на мероприятия по снижению выбросов в окружающую среду в общей структуре затрат по ВЭД в целом;
		и др.
	Задачи внешнеэкономического характера	– темпы роста объемов продаж на зарубежных рынках по ВЭД в целом;
		– объем закупок уникальных ресурсов у иностранных поставщиков по ВЭД в целом;
		и др.
Инвесторы	Задачи финансово-экономического характера	– показатели финансовой устойчивости по ВЭД в целом;
		– положение предприятий ВЭД на фондовом рынке;
		– показатели рентабельности по ВЭД в целом;
		– показатели деловой активности по ВЭД в целом;
		и др.
	Задачи внешнеэкономического характера	– доля экспорта в общем объеме продаж по ВЭД в целом;
Продолжение таблицы 1
1	2	3
Инвесторы	Задачи внешнеэкономического характера	– количество договоров на поставку продукции с зарубежными партнерами по ВЭД в целом;
		– количество расторгнутых договоров на поставку продукции с зарубежными партнерами по ВЭД в целом;
		и др.

При формировании оценочных показателей для каждого класса задач, в соответствии с группой заинтересованных сторон, для отбора предпочтительных ВЭД были использованы не только общепринятые показатели, такие как показатели рентабельности, эффективности инвестиций, объем выбросов в окружающую природную среду и т.п., но также предложены новые, ранее не используемые для оценки ВЭД. К ним относятся показатели, отражающие административно-законодательные условия, показатели развития инфраструктуры, показатели состояния рынка и др.

Классификация показателей, представленная в таблице 1, разработана для оценки и отбора ВЭД в соответствии с поставленными заинтересованными сторонами задачами.

4. Разработан подход к определению показателей, входящих в комплексный показатель перспективы развития ВЭД. Для расчета предлагается использовать не статичные показатели, а динамичные, основанные на использовании темпов роста соответствующих показателей по сравнению с темпами роста этих же показателей других ВЭД. По мнению автора, темпы роста показателей не могут рассматриваться в отрыве от темпов роста соответствующих показателей других ВЭД, так как это может привести к некорректной оценке именно перспектив развития конкретных ВЭД. Данный подход позволит учесть сравнительную динамику развития ВЭД для определения ее перспектив.

В предыдущем разделе была приведена таблица соответствия задач решаемых теми или иными группами заинтересованных лиц и показателей оценки привлекательности выбранных для анализа видов экономической деятельности. Это так называемые «статичные» показатели, характеризующие текущее состояние ВЭД. Для использования предложенного подхода к выбору ВЭД необходимо также определить показатели перспективы ВЭД. Традиционный подход к оценке перспектив или потенциала развития хозяйствующих субъектов обычно основан на выделении из общей совокупности показателей тех, которые, по мнению тех или иных авторов свидетельствуют о наличии или отсутствии перспектив. Данный подход основан на использовании статичных показателей. В отличие от этого автор предлагает использовать динамические показатели для оценки перспектив, так как перспективы развития, по его мнению, связаны как с динамикой, собственно говоря, отрасли с одной стороны, так и темпами ее развития по сравнению с другими отраслями. Таким образом, показатели перспективы развития ВЭД должны выражаться либо относительными значениями прироста, либо относительными по сравнению с другими отраслями величинами.

5. Предложена методика определения комплексных показателей текущего состояния и перспектив развития ВЭД, необходимых для построения матрицы привлекательности ВЭД. Для формирования этих комплексных показателей предложено использовать метод парных сравнений, который позволяет отразить предпочтения заинтересованных лиц на основе сравнения значений показателей ВЭД, и не требующий придания им конкретных весовых значений. Это позволит уменьшить субъективность, возникающую при традиционном задании весовых коэффициентов экспертами и получить количественное значение текущего состояния и перспектив развития конкретных ВЭД.

В связи с тем, что для любой из сформулированных ранее задач оценки может быть использовано несколько показателей, возникает задача формирования комплексного показателя текущего состояния ВЭД и комплексного показателя перспективы развития ВЭД. Ниже предлагается методика определения комплексного показателя текущего состояния ВЭД. Методика определения комплексного показателя перспектив развития будет аналогичной за тем лишь исключением, что количество и состав показателей, на основе которого проводится соответствующая оценка, может различаться.

5. Определяется корреляционное влияние показателей, используемых для оценки привлекательности ВЭД на результирующий показатель. В качестве результирующего показателя автором предлагается выбрать объем инвестиций в основной капитал по ВЭД за счет всех источников финансирования в фактических ценах.

Для этого необходимо воспользоваться классическим корреляционным анализом, в частности коэффициентом Пирсона.

6. Определяется взаимное корреляционное влияние показателей, используемых для оценки привлекательности ВЭД. В качестве потенциальных показателей, по мнению автора, должны выступать показатели, для которых выполняется следующее неравенство:

.

(1)

Вторым, не менее важным условием выступает положение о том, что каждый из показателей не должен коррелировать друг с другом до определенного уровня, иными словами:

.

(2)