Развитие методических подходов к обеспечению устойчивого сбалансированного развития экономики региона
Таблица 3
Базовые индикаторы социально-экономического развития
Краснодарского края в 2012 г.
(составлена автором по данным http://www.krsdstat.ru)
Индикаторы |
Значение |
Место в РФ |
Площадь, тыс. км2 |
76 |
41 |
Численность населения, тыс. чел. |
5307,3 |
3 |
Естественный прирост, % |
-1,33 |
43 |
Окончание табл. 3 |
||
Среднедушевые денежные доходы, р. |
19900 |
26 |
Уровень безработицы по методике МОТ, % |
6,0 |
46 |
ВРП, млн р. |
1229738,1 |
7 |
Оптовая и розничная торговля, % |
16,4 |
4 |
Строительство, % |
19,4 |
3 |
Транспорт и связь, % |
15,1 |
4 |
Сельское хозяйство, % |
12,6 |
1 |
Обрабатывающие производства, % |
10,5 |
19 |
Инвестиции в основной капитал, млн р. |
612 282,4 |
3 |
Встроенными стабилизаторами экономики Краснодарского края служат агропромышленный кластер и рекреационные зоны Азовского и Черного морей, что обусловливает высокую занятость населения региона в малом бизнесе. Эффективность экономики региона предопределена широким спектром причин: экзогенными, обусловленными востребованностью и конкурентоспособностью региональных продуктов и услуг на национальном и глобальном уровне, а также эндогенными, связанными с высокой результативностью внутрирегиональных воспроизводственных процессов. На основе дескриптивного анализа соискателем осуществлена оценка устойчивости экономики Краснодарского края, в частности, предложена уточненная система соответствующих показателей (табл. 4).
Таблица 4
Показатели оценки устойчивости экономики Краснодарского края (составлена автором)
Показатель |
Расчет оценки устойчивости |
Удельный вес ВРП в ВНП, % (QВРП) |
где VВРП – ВРП, тыс. р.; VВНП – ВНП, тыс. р. |
Удельный вес площади региона в площади страны, % (Qпр) |
где Sр –площадь региона, га; Sс–площадь страны, га |
Окончание табл. 4 |
|
Эффективность региональных воспроизводственных процессов, % (Rрвп) |
где D –весь спектр доходов, тыс. р.; Z – затраты на реализацию воспроизводственных процессов, тыс. р. |
Удельный вес занятых в экономике региона в общей численности занятых в экономике страны, % (Qз) |
где Nзр – численность занятых в экономике региона; Nзс – общая численность занятых в экономике страны |
Удельный вес лиц с высшим образованием в общей численности занятых в экономике региона, % (Qзво) |
где Nзво – численность лиц с высшим образованием, занятых в экономике региона; Nзр – численность занятых в экономике региона |
Обеспеченность занятого населения региона жильем, м2/чел. (Kg) |
где Pg – площадь жилья занятых в экономике региона; Nзр – численность занятых в экономике региона |
В диссертации осуществлен декомпозиционный анализ местной фактологической базы в целях выявления взаимообусловленности ключевых маркеров социально-экономического развития и сбалансированной устойчивости экономики Краснодарского края, что позволило определить пять наиболее значимых факторов формирования устойчивости экономики региона, а также построить кумулятивную матрицу экспертных оценок указанных факторов:
U1 ВРП на одного жителя региона, % к РФ;
U2 денежные доходы на одного жителя региона, % к РФ;
U3 – объем реализации товаров и услуг малых предприятий на одного жителя региона, % к РФ;
U4 объем инвестиций на одного жителя региона, % к РФ;
U5 объем собственных доходов консолидированного бюджета региона на одного жителя региона, % к РФ (табл. 5).
Таблица 5
Кумулятивная матрица экспертных оценок
(рассчитана и составлена автором)
Критерии |
Значение критерия |
U1 |
U2 |
U3 |
U4 |
U5 |
Удельный вес экспорта в ВРП |
0,67 |
0,18 |
0,03 |
0,4 |
0,9 |
0,13 |
Удельный вес продукции импортозамещающего производств в ВРП |
0,61 |
0,17 |
0,04 |
0,35 |
0,93 |
0,19 |
Коэффициенты вариации экспертных оценок |
0,14 |
0,25 |
0,21 |
0,14 |
0,19 |
|
Коэффициенты относительной значимости |
0,21 |
0,02 |
0,4 |
0,1 |
0,25 |
|
Общие коэффициенты относительной значимости |
0,025 |
0,037 |
0,058 |
0,015 |
0,026 |
|
Ранги факторов |
1 |
5 |
4 |
2 |
3 |