Формирование конкурентоспособного человеческого капитала предприятия
Примечание: Эф ЧКП – показатель эффективности человеческого капитала предприятия; Эф ЧКО – среднеотраслевой показатель эффективности человеческого капитала
Предлагаемые методы оценки конкурентоспособности человеческого капитала позволяют сопоставить эффективность деятельности предприятия и его затраты на персонал. Указанные методы просты и удобны в применении, что дает возможность применять их в режиме постоянного использования. Контролируя показатели зарплатоотдачи и эффективности человеческого капитала, сравнивая их с аналогичными среднеотраслевыми показателями, предприятия могут своевременно разработать систему мер для поддержания и увеличения конкурентоспособности.
Апробация методов оценки конкурентоспособности человеческого капитала проведена на материалах ОАО «Шадринский автоагрегатный завод». Период анализа с 2003 по 2007гг.6. За указанный период: фонд заработной платы (ФЗП) вырос в 2,1 раза; единый социальный налог увеличился 2,1 раза, а социальные расходы на персонал – в 12 раз.
В целом затраты на персонал выросли в 2,2 раза. Динамика затрат на персонал в ОАО «ШААЗ» представлена на рис. 4.
Рис. 4. Динамика затрат на человеческий капитал в ОАО «ШААЗ»
Зарплатоотдача по реализованной продукции выросла с 5 руб. 03 коп. до 5 руб. 92 коп., то есть рост составил 117 %. Аналогичный средний показатель по данной отрасли в 2007г. был 5 руб. 15 коп. (Отраслевые показатели мы рассчитали, используя данные предприятий: ОАО «ДААЗ» – Дмитриевский автоагрегатный завод, ОАО «Сызранский автоагрегатный завод», ОАО «Скопинский автоагрегатный завод», ООО «Волжский автоагрегатный завод»). За этот же период зарплатоотдача по чистой прибы-ли выросла с 11 до 23 коп., то есть рост составил 209 %. В свою очередь, аналогичный средний показатель по отрасли в 2007г. составлял 18 коп., то есть показатель зарплатоотдачи по чистой прибыли ОАО «ШААЗ» больше, чем аналогичный среднеотралевой показатель. Показатель зарплатоотдачи ОАО «ШААЗ» и среднеотраслевые показатели представлены на рис. 5.
Рис. 5. Показатели зарплатоотдачи по чистой прибыли и реализованной продукции ОАО «ШААЗ» и среднеотраслевые показатели
Сравнение показателей ОАО «ШААЗ» с аналогичными среднеотрасле-выми показателями позволяет сделать вывод, что конкурентоспособность человеческого капитала ОАО «ШААЗ» выше среднеотраслевой.
Эффективность человеческого капитала предприятия по добавленной стоимости в 2003г. составляла 8,6 коп., а в 2007г. – 17,2 коп. В свою очередь, аналогичный среднеотраслевой показатель составлял в 2007г. – 11,5 коп. Это также подтверждает, что конкурентоспособность человеческого капитала ОАО «ШААЗ» выше, чем по отрасли. Показатели эффективности человечес-кого капитала по добавленной стоимости в ОАО «ШААЗ» и в отрасли представлены на рис. 6.
Рис. 6. Показатели эффективности человеческого капитала по добавленной стоимости в ОАО «ШААЗ» и в отрасли
Практикуемая в ОАО «ШААЗ» политика доходов и зарплаты позво-лила, во-первых, повысить реальную зарплату и доходы персонала, во-вторых, на предприятии выросла производительность труда и рентабельность производства, в-третьих, увеличились объем производства и доля рынка. Все это позволяет сделать вывод, что в ОАО «ШААЗ» планомерно повышается конкурентоспособность человеческого капитала и в целом предприятия.
Результаты оценки конкурентоспособности человеческого капитала предприятий с применением разработанных методов за период с 2003г. по 2007г. представлены в табл. 6.
Таблица 6
Результаты оценки конкурентоспособности
человеческого капитала предприятий
Предприятие |
Показа-тели руб. |
Годы |
||||||||
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
||||
Станкостроение (компрессорное оборудование) |
||||||||||
ЗАО «Челябинский компрессорный завод» |
З р.п.П |
3,97 |
4,14 |
4,68 |
5,03 |
5,71 |
||||
Эф ЧКП |
8,97 |
9,64 |
12,18 |
13,67 |
15,81 |
Продолжение табл.6
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|||
ОАО «Бежецкий завод «Автоспецоборудование» |
З р.п.П |
4,15 |
4,65 |
4,92 |
5,27 |
5,82 |
|||
Эф ЧКП |
10,15 |
11,96 |
13,68 |
14,92 |
16,24 |
||||
ЗАО «БЕЦЕМА» г. Красногорск |
З р.п.П |
3,2 |
3,41 |
3,57 |
3,74 |
3,83 |
|||
Эф ЧКП |
8,23 |
8,96 |
9,61 |
10,34 |
11,2 |
||||
Среднеотраслевой показатель |
З р.п.О |
3,9 |
4,1 |
4,32 |
4,61 |
4,9 |
|||
Эф ЧКО |
9,74 |
10,67 |
12,89 |
13,76 |
14,6 |
||||
Металлургическая отрасль |
|||||||||
ОАО «Ашинский металлургический завод» |
З р.п.П |
6,12 |
6,17 |
6,21 |
6,27 |
6,32 |
|||
Эф ЧКП |
11,54 |
13,10 |
14,95 |
17,08 |
18,8 |
||||
ОАО «Металлургический завод им. А.К. Серова» |
З р.п.П |
5,7 |
5,14 |
5,21 |
5,26 |
5,3 |
|||
Эф ЧКП |
11,12 |
12,74 |
13,98 |
15,07 |
16,17 |
||||
Среднеотраслевой показатель |
З р.п.О |
5,85 |
5,91 |
5,97 |
6,02 |
6,9 |
|||
Эф ЧКО |
11,37 |
12,9 |
14,7 |
16,96 |
18,2 |
||||
Машиностроительная отрасль |
|||||||||
ОАО «Шадринский автоагрегатный завод» |
З р.п.П |
5,03 |
5,12 |
5,49 |
5,78 |
5,92 |
|||
Эф ЧКП |
8,6 |
10,2 |
13,6 |
15,3 |
17,2 |
||||
ОАО «Сызранский автоагрегатный завод» |
З р.п.П |
5,1 |
5,15 |
5,32 |
5,45 |
5,47 |
|||
Эф ЧКП |
8,9 |
9,7 |
9,9 |
10,6 |
10,94 |
||||
ООО «Волжский автоагрегатный завод» |
З р.п.П |
4,9 |
4,97 |
5,01 |
4,99 |
5,0 |
|||
Эф ЧКП |
8,7 |
9,1 |
9,5 |
9,82 |
10,13 |
||||
Среднеотраслевой показатель |
З р.п.О |
5,05 |
5,07 |
5,09 |
5,12 |
5,15 |
|||
Эф ЧКО |
8,8 |
9,4 |
10,1 |
10,7 |
11,5 |
||||
РТИ |
|||||||||
ОАО «Уральский завод резиново-технических изделий» г. Екатеринбург |
З р.п.П |
3,64 |
3,79 |
4,01 |
4,37 |
4,53 |
|||
Эф ЧКП |
6,93 |
7,14 |
7,89 |
8,49 |
9,03 |
||||
ОАО «Оренбургский завод резиново-технических изделий» |
З р.п.П |
3,04 |
3,13 |
3,36 |
3,67 |
3,8 |
|||
Эф ЧКП |
5,8 |
6,12 |
6,62 |
7,13 |
7,96 |
||||
Среднеотраслевой показатель |
З р.п.О |