Оглы развитие системы управления интеллектуальной собственностью на промышленных предприятиях: информационные и организационные аспекты

На правах рукописи

Рзаев Ильгам Мамедали оглы

Развитие системы управления интеллектуальной собственностью

на промышленных предприятиях:

информационные и организационные аспекты

Специальность: 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями,

отраслями, комплексами – промышленность)»

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Москва 2007

Работа выполнена на кафедре экономики и менеджмента Академии труда и социальных отношений.

НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ:

кандидат экономических наук, доцент Елена Георгиевна Пономарева.

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ:

доктор экономических наук, профессор Вадим Геннадьевич Белов,

«Вольное экономическое общество г. Москвы»;

кандидат экономических наук, доцент Николай Александрович Соколов,

Академия труда и социальных отношений.

ВЕДУЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ:

Российский государственный институт интеллектуальной собственности.

Защита состоится « 26 » сентября 2007 г. в 16 часов на заседании Диссертационного совета Д 602.001.02 по присуждению ученой степени кандидата экономических наук в Академии труда и социальных отношений по адресу: 119454, Москва, ул. Лобачевского, д. 90, аудитория № 222.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Академии труда и социальных отношений.

Автореферат разослан «24» августа 2007 г.

Ученый секретарь

Диссертационного совета

Д 602.001.02,

кандидат экономических наук, доцент Т.А. ТХОРЖЕВСКАЯ

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования обусловлена, во-первых, ростом значимости интеллектуальных ресурсов в предпринимательской деятельности и стремлением бизнес-сообщества повысить эффективность их использования. Очевидно, что развитие современных предприятий невозможно без новых идей, изобретений, инноваций, т.е. всего того, что формирует интеллектуальную собственность (ИС). От решений, принимаемых в сфере ИС, во многом зависит конкурентоспособность хозяйствующих субъектов. Во-вторых, - важной ролью управления интеллектуальной собственностью как фактора повышения эффективности ее использования. Объекты интеллектуальной собственности (ОИС), адекватно оцененные и обеспеченные надлежащей юридической защитой, при грамотном управлении обеспечивают устойчивую работу предпринимательских структур на рынке, в том числе зарубежном; повышают инвестиционную привлекательность предприятий; стимулируют проведение дальнейших широкомасштабных научно-прикладных исследований. Получение соответствующих лицензий как функция управления ИС позволяет получить дополнительный доход, справедливо оценить труд разработчиков, в целом повысить изобретательскую активность на предприятиях. В-третьих, – необходимостью кардинального повышения эффективности управления ИС на российских предприятиях. Кризисное состояние большинства отечественных субъектов хозяйствования предопределено, в значительной мере, слабостью управления основными видами ресурсов, в т.ч. управления объектами ИС. Все это свидетельствует об обострении противоречия между накопленным интеллектуальным потенциалом России и низкой эффективностью его использования, в том числе и в силу отсутствия развитой системы управления ИС. По оценкам западных экспертов, наша страна располагает интеллектуальной собственностью стоимостью около 400 млрд. долларов. Прогнозы Правительства России еще более оптимистичны: научно-технический потенциал страны, являющийся одной из составляющих интеллектуальной собственности, в ближайшие 5 лет может достичь 480 млрд. долларов. Из этого следует, что освоение потенциала ИС является ключевым фактором развития отечественной экономики.

К сожалению, в данной области в силу недостаточного теоретического обоснования методов работы преобладают эмпирические, не всегда эффективные технологии управления объектами интеллектуальной собственности. Неспособность многих организаций реализовать и защитить свои пра­ва в данной сфере обусловливает необходимость серьезной теоретической и методичес­кой проработки управления ИС. Наличие вышеназванных нерешенных проблем резко актуализирует избранную тему исследования.

Степень разработанности проблемы. Диссертант в первую очередь опирался на труды российских и зарубежных специалистов в области интеллектуальной собственности, в числе которых: Д.С. Львов, В.Л. Макаров, А.Е. Варшавский, Н.П. Федоренко, А.Г. Поршнев, В.И. Мухопад, В.Л. Иноземцев, С.Ю. Глазьев; Й. Шумпетер, Г.Модильяни, Г.Смит, П. Дракер и др.

При разработке авторских подходов к управлению интеллектуальной собственностью соискатель использовал достижения в области теории и практики различных систем управления. Особое внимание было уделено работам следующих отечественных и зарубежных учёных: П.К. Анохина, А.В. Игнатьева, Ю.Н. Лапыгина, М.М. Максимцова, В.И. Мухина, В.И. Павлова, Э.А. Смирнова, В.С. Соловьёва, Е.М. Хохлачева, А.Д. Цвиркуна, Р. Аккофа, Л. Берталанфи, Г. Минцберга, С.Л. Оптнера, У. Портера и др.

Отдельные аспекты управле­ния ИС на промышленных предприятиях рассматривались в работах отечественных учёных: Г.С. Альтшуллера, А.А Бовина, Г. В. Бромберга, Г.В. Гутмана, В.Г. Зинова, С.И. Карпухиной, А.Н. Козырева, Ю.П. Кокова, Ю.Н. Лапыгина, Н.В. Лынника, В.В. Мокрышева, А.П. Сергеева, Э.П. Скорнякова, Л.Е. Чередниковой и др. Значительное внимание соискатель уделил трудам зарубежных специалистов, таких как: Э. Брукинг, М. Дэвис, А. Миллер, Д. Ромэри, Д. Чисум и др.

Задачи диссертационного исследования потребовали синтеза, обобщения накопленного опыта в вышеназванных областях в плане создания соответствующей целям современного промышленного предприятия системы управления ИС.

Цель исследования состоит в разработке комплекса предложений по совершенствованию системы управления интеллектуальной собственностью на отечественных промышленных пред­приятиях. Данная цель логически обусловила следующие задачи:

• раскрытие экономического содержания понятия «интеллектуальная собственность на промышленном предприятии»;
• анализ преимуществ от ее эффективного использования;
• обобщение первого отечественного опыта управления ИС на микроуровне;
• формулирование авторского подхода к системе управления интеллектуальной собственностью на промышленном предприятии;
• комплексная характеристика технологий, обеспечивающих реализацию целей и задач вышеназванной системы;
• разработка комплекса предложений информационного и организационного плана по дальнейшему развитию системы управления ИС.

Объектом исследования стала система управления интеллектуальной собственностью на российских промышленных предприятиях, а предметом исследования – организационные и информационные аспекты развития вышеназванной системы.

Методологическая и теоретическая основа исследования. В работе нашли применение общенаучные и специальные методы теорети­ческого и эмпирического исследования, такие как: исторический метод; дедукция и индукция; анализ и синтез; моделирование; методы статистического анализа; метод экспертных оценок.

Информационной основой послужили: действующие законодатель­ные и нормативные акты; работы отечественных и зарубежных авторов по исследуемой тематике; материалы Роспатента, Роскомстата, специализированных журналов и стати­стических сборников; данные отчётности промышленных пред­приятий; результаты опросов специалистов ряда предприятий.

Научная новизна диссертации состоит в разработке комплекса предложений по дальнейшему совершенствованию системы управления интеллектуальной собственностью на современных промышленных пред­приятиях в единстве информационных и организационных аспектов. В плане конкретизации вышеназванного тезиса на защиту выносятся следующие основные научные результаты, полученные автором и отражающие его конкретный личный вклад в разработку исследуемых проблем.

1. На основе синтеза экономического и правового подходов дана авторская трактовка интеллектуальной собственности, в соответствии с которой сущность ИС определяется не только с точки зрения исключительных и личных прав собственности, но и с учетом интеллектуального потенциала предприятия, понимаемого как готовность хозяйствующего субъекта генерировать и осваивать инновации. В этой связи комплексно охарактеризованы экономические преимущества, получаемые передовыми предприятиями от эффективного использования ИС. К ним отнесены: а) возможность предприятия устойчиво работать на рынке и удерживать его определённый сегмент; б) использование ИС в качестве инструмента конкурентной борьбы с целью завоевания новых рынков; в) возможность выхода на зарубежные рынки наукоемкой продукции; г) повышение инвестиционной привлекательности предприятия; д) рост эффективности НИОКР и изобретательской активности на предприятиях; е) обретение исключительных прав на вновь появляющиеся коммерчески перспективные технологии; ж) возможность получения дополнительных прибылей за счет выявления неиспользуемых ОИС, лицензирования объектов ИС фирмы; з) получение дополнительных преимуществ при слияниях и поглощениях предприятий. Отмечено, что торговым сделкам с ОИС присуща высокая доходность, поскольку ОИС в виде прав может обмениваться неоднократно, каждый раз принося его собственнику дополнительный доход. При включении ОИС в баланс предприятия как нематериальных активов улучшение финансовых показателей предприятие может произойти за счет: а) экономии отчислений на зарплату при оплате труда через авторское вознаграждение за создание ОИС; б) снижения налога на прибыль в связи с уменьшением налогооблагаемой базы на величину амортизации НМА и величину затрат на создание ОИС; в) экономии налога на добавленную стоимость, если сделка оформляется как патентный, лицензионный или авторский договор.
2. Акцентирована роль управления интеллектуальной собственностью на промышленном предприятии в качестве важнейшего фактора повышения эффективности использования ИС. Систематизирован первый отечественный опыт управления ИС на микроуровне с разработкой классификации промышленных предприятий с точки зрения условий формирования системы вышеназванного управления по следующим параметрам: а) уровню осознания руководством предприятия необходимости управления ИС и готовности создать соответствующую систему управления; б) степенью обеспеченности предприятия финансовыми и другими ресурсами, необходимыми для создания вышеназванной системы; в) наличием/отсутствием в структуре управления предприятием взаимо­связанных элементов системы управления ИС.
3. Обоснован авторский (блоковый) подход к системе управления интеллектуальной собственностью как к специфической подсистеме управления промышленным предприятием, в соответствии с которым выделены блоки: а) концептуальный; б) обеспечивающий; в) развития. Концептуальный блок системы управления ИС на промышленном предприятии включает: а) стратегию управления ИС с определение соответствующих целей и задач; б) функции системы управления ИС; в) этапы и инструменты ее формирования.

В числе основных функций системы управления интеллектуальной собственностью названы: а) выявление объектов интеллектуальной собственности; б) объективная оценка выявленных ОИС; в) обеспечение надлежащей юридической защитой ОИС; г) капитализация и использование ОИС; д) организация продвижения ОИС и развитие потенциала ИС на предприятии.

Автором комплексно охарактеризованы этапы формирования системы управления ИС на промышленном предприятии: 1) анализ динамики внешней среды и оценка внутреннего состояния организации; 2) определение целей системы управления ИС и их декомпозиция; 3) разработка стратегии промышленного предприятия в сфере управления ИС; 4) проектирование функциональных элементов и вариантов организационной структуры; 5) технико-экономическое обоснование ресурсного обе­спечения; 6) организационно-управленческое построение системы управления ИС; 7) оценка ее эффективности. В контексте характеристике вышеназванных этапов предложены соответствующие инструменты формирования системы управления ИС.