Организационно - экономические основы формирования складских комплексов в регионах россии
В подобной ситуации представляется актуальной задача совокупного учета всех положительных и отрицательных факторов с целью выработки мер, которые позволят усилить их положительное влияние на развитие складских комплексов в регионах и нивелировать отрицательное.
Серьезной проблемой развития складского рынка является хаотичность размещения складских объектов. Отсутствует методический подход определения специализации и локализации складского комплекса, рассматривающий этот комплекс как элемент логистической цепи, которая формирует основные и технические требования к складской системе, устанавливает цели и критерии ее оптимального функционирования, диктует условия переработки груза.
Профессиональные девелоперы и логистические операторы на региональных рынках способствуют установлению стандартов, соответствующих мировым нормам классификации складских комплексов.
В настоящее время рынок складских площадей смещен в сторону арендодателя, однако уже начинают проявляться изменения, положительные для арендаторов. Данный сектор становится прозрачнее и привлекательнее для инвесторов, что стимулирует реализацию новых проектов, а следовательно, сокращение дефицита помещений. Количество заявленных проектов, запланированных к вводу в эксплуатацию в ближайшие 2-3 года, заставляет инвесторов и девелоперов учитывать интересы арендаторов и строить объекты в соответствии с их требованиями. Если все заявленные проекты будут введены в эксплуатацию в срок, то рынок складских площадей достигнет уровня насыщения. Это приведет к ряду кардинальных изменений. В частности, в некоторых регионах будет удовлетворен платежеспособный спрос на складские комплексы класса А (Московский регион, Самара), что сделает рынок более конкурентным и условия аренды более гибкими.
На рис. 1 представлена проведенная автором на основе материалов аналитических агентств сопоставительная оценка (рейтинг) российских городов, в которых в 2006 году была наиболее развита складская логистическая инфраструктура.
Рис. 1. Сопоставительная оценка объема складских площадей и арендных ставок на современные складские площади, 2006 год.
Выполненный анализ свидетельствует, что складское хозяйство в регионах России развито неравномерно. Наиболее активное строительство складских комплексов ведется на территории Московского региона и Санкт-Петербурга. Освоение других регионов страны начинается с городов-«миллионников», которые являются крупными транспортными центрами - Ростов-на-Дону для Юга России, Самара и Нижний Новгород для Поволжья, Екатеринбург для Урала, Новосибирск для Сибири, Хабаровск для Дальнего Востока. Эта тенденция отражает развитие товарных потоков на территории России.
В Институте исследования товародвижения и конъюнктуры оптового рынка с участием автора было проведено исследование Центрального федерального округа (ЦФО) с целью выявления локализации перспективных зон для размещения складских комплексов и логистических центров. В таблице 2 представлены результаты проведенного экспертного анализа субъектов РФ, входящих в состав ЦФО.
Таблица 2
Рейтинг привлекательности субъектов ЦФО
для нового складского строительства
Субъекты РФ |
Ранг привлекательности |
Москва |
Высший, вне конкуренции |
Московская область |
Первый, вне конкуренции |
Брянская область |
Первый |
Воронежская область |
Первый |
Калужская область |
Первый |
Смоленская область |
Первый |
Тверская область |
Первый |
Ярославская область |
Первый |
Белгородская область |
Второй |
Владимирская область |
Второй |
Липецкая область |
Второй |
Рязанская область |
Второй |
Тульская область |
Второй |
Ивановская область |
Третий |
Костромская область |
Третий |
Курская область |
Третий |
Орловская область |
Третий |
Тамбовская область |
Третий |
В данном исследовании в пределах ЦФО экспертно были выделены наиболее перспективные регионы для возможного развития в них складского бизнеса. Более детальное исследование регионов, представленных в таблице возможно с применением методики, предлагаемой автором в диссертационном исследовании.
Сложность анализа существующих и расчета необходимых складских площадей характеризуется широким спектром классификационных признаков, наиболее важными из которых, по мнению автора, являются: номенклатура грузов, способ их хранения, местонахождение склада в логистической цепочке, степень технической вооруженности и др., а также достоверности информации, характеризующей данный сектор коммерческой недвижимости.
На примере Свердловской области, как субъекта РФ, в котором интенсивно развивается складской сектор коммерческой недвижимости, проведены расчеты по определению необходимого объема складских площадей класса А и В в области (таб. 3).
Таблица 3
Расчет складских площадей класса А и В в Свердловской области
показатели |
Категория склада |
годы |
||
2005 |
2006 |
|||
Расчет грузопотоков, тыс. тонн |
|
|||
валовое производство в области |
|
134 727 |
139 745 |
|
ввоз продукции из регионов РФ |
|
42 045 |
45 070 |
|
вывоз продукции в регионы РФ |
|
8 473 |
10 700 |
|
экспорт продукции из области |
|
153 248 |
187 345 |
|
импорт продукции в область |
|
85 732 |
97 644 |
|
груз, требующий хранения, всего тыс. тонн |
|
262 504 |
282 459 |
|
в том числе: |
|
|||
нефте-химические продукты |
спец. хранилища |
9 188 |
9 039 |
|
машины и оборудование |
склады А-D |
22 838 |
24 574 |
|
товары народного потребления и продовольствие |
склады А-В |
132 040 |
156 200 |
|
сырье и материалы |
склады С-D |
98 439 |
92 646 |
|
Расчет складских площадей, тыс. кв. м |
||||
всего складских площадей в наличии |
|
700 |
750 |
|
в том числе: |
А |
38 |
60 |
|
|
В |
140 |
165 |
|
C-D |
522 |
525 |
||
необходимые складские площади класса А-В * |
|
801 |
933 |
|
дефицит складских площадей класа А-В |
|
623 |
708 |
|
* Расчет необходимых складских площадей класса А-В производится с учетом нормы нагрузки на 1 кв. м – 15 тыс. тонн и коэффициентом оборачиваемости 12 |