Институты и институциональное проектирование в сфере космической деятельности

Должны быть разработаны и запущены механизмы эффективной интеграции программ международного сотрудничества и национальной космической программы. Необходимо обеспечить качественное, эффективное и адекватное доведение информации о достижениях, планах и проблемах российской космонавтики до международного сообщества.

Практическая реализации разработанных рекомендаций будет способствовать дальнейшей интеграции КД в национальную систему целенаправленной деятельности, РКП – в национальную экономику и в международную систему разделения труда в сфере высоких технологий.

Проведенные исследования по данному направлению соответствуют пункту 1.1.28 Паспорта специальности.

Основные выводы по результатам исследования:

1. Установлено, что российская космическая деятельность развивается по специфической институциональной траектории, характеризующейся сохранением активного госрегулирования и олигополии в ракетно-космической промышленности РКП при активизирующейся тенденции к развитию в большей степени «горизонтальных» рынков космических услуг. К основным направлениям институционального развития относится формирование и укрепление кластера операторов космических услуг – независимых субъектов экономической деятельности.

2. Одним из ключевых направлений развития методологии исследований мезоэкономики космической деятельности является учет многосубъектного характера данного вида деятельности и соответствующее совершенствование институциональной среды.

3. Наиболее целесообразной структурой национальной ракетно-космической промышленности на среднесрочную перспективу является отраслевая дуополия предприятий-финишеров при сохранении возможности появления на рынке новых поставщиков за счет диверсификации экономически устойчивых интегрированных структур из смежных отраслей.

4. Государственно-частное партнерство в сфере космической деятельности должно быть направлено преимущественно на обеспечение взаимовыгодного использования субъектами хозяйственной деятельности различных инфраструктурных комплексов, находящихся в государственной собственности.

5. Основной моделью международного сотрудничества в области исследования и освоения космического пространства в обозримой перспективе будет оставаться модель «баланса вкладов», дополненная трансграничными поставками отдельных образцов оборудования и услуг.

6. Анализ репрезентативности и тиражируемости является ключевой составляющей методологии планирования и реализации региональных пилотных проектов в области космической деятельности.

7. Для поддержки принятия решений по комплексным вопросам космической деятельности с сильной политической составляющей целесообразно развитие специфического института «форумного» обсуждения на основе разработанных в диссертации методических подходов.

Таким образом, в ходе проведенного диссертационного исследования обоснованы научные положения и результаты, представляющие в совокупности решение актуальной научной проблемы разработки методологических основ реструктуризации ракетно-космической промышленности и развития ее институциональных основ в целях усиления роли и вклада отрасли в российскую экономику, что имеет важное хозяйственное значение.

Авторские публикации по темЕ диссертации

1. Монографии (в том числе в соавторстве), учебные пособия

1.1. Пайсон Д.Б. Космическая деятельность: Эволюция, организация, институты. – М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010. – 312 с.

1.2. Давыдов В.А., Макаров Ю.Н., Мальченко А.Н., Пайсон Д.Б. Новые концептуальные методические подходы к проблемам формирования оптимального технического и технологического базиса программно-целевого планирования в создании и развитии ракетно-космической техники / Под общей ред. Лукьященко В.И., Назарова Ю.П. – М.: ЗАО «НИИ «ЭНЦИТЕХ», 2006. – 391 с.

1.3. Касаев К.С., Булавкин В.В., Давыдов В.А., Пайсон Д.Б. и др. Новые наукоемкие технологии в технике: Энциклопедия Т.25. Развитие и применение ракетно-космической техники и новых наукоемких технологий в XXI веке. Часть 2. Совершенствование методологии программно-целевого планирования развития ракетно-космической техники / Под общей ред. К.С.Касаева – М.:ЗАО «НИИ «ЭНЦИТЕХ», 2006. – 431 с.

1.4. Давыдов В.А., Конорев А.А., Макаров Ю.Н., Пайсон Д.Б. Перспективы развития ракетно-космической промышленности с учетом проводимой инновационной политики в стране и международной космической деятельности России / Под общей редакцией Касаева К.С. – М.: ЗАО «ЭНЦИТЕХ», 2008. – 387 с.

1.5. Касаев К.С., Котов А.Н., Борисов В.В., Булатов М.С., Пайсон Д.Б. и др. Новые наукоемкие технологии в технике: Энциклопедия Т.26. Развитие системной и инновационной ракетно-космической промышленности России до 2015 г. / Под общей ред. К.С.Касаева. – М.:ЗАО «НИИ «ЭНЦИТЕХ», 2008. – 438 с.

1.6. Пайсон Д.Б. Техническая политика создания космического сегмента систем спутниковой связи. Учебное пособие. – М.: Изд-во МАИ, 2005. – 102 с.

2. Статьи в научных журналах, рекомендованных ВАК для публикации результатов докторских диссертаций

2.1. Пайсон Д.Б. Институциональное проектирование в ракетно-космической промышленности // Экономическая наука современной России. –2010. – №2 (49). – С.55-64.

2.2. Пайсон Д.Б. Институциональная среда космической деятельности: тенденции развития в условиях глобализации // Мировая экономика и международные отношения. – 2010. - №7. – С.82-90.

2.3. Макаров Ю.Н., Пайсон Д.Б. Модели взаимодействия при финансировании космической деятельности // Экономист. – 2010. - №5, С. 33-40.

2.4. Пайсон Д.Б. Сравнительный анализ развития институциональной среды в сфере производства и потребления космических продуктов и услуг в ведущих космических державах мира // Аудит и финансовый анализ, 2010. - № 2. – С.393-405.

2.5. Пайсон Д.Б. Планирование и реализация региональных пилотных проектов в области использования результатов космической деятельности // Экономика региона, 2010. - №1 – С. 154-160.

2.6. Пайсон Д.Б. Мировой финансово-экономический кризис и космическая деятельность (мировой и российский аспекты) // Экономика и математические методы. – 2011. – т.47. – №2, С.96-101.

2.7. Бендиков М.А., Пайсон Д.Б. Об институциональных основах прогнозирования и принятия решений в инновационной сфере (на примере космической деятельности) // Проблемы прогнозирования. – 2010 - №5(122). – С.27-37

2.8. Пайсон Д.Б. Государственно-частное партнерство как институт развития в области космической деятельности // Вопросы государственного и муниципального управления, 2009. - №3. – С.17-34.

2.9. Пайсон Д.Б. Некоторые методологические аспекты реструктуризации высокотехнологического комплекса России (на примере ракетно-космической промышленности) // Аудит и финансовый анализ, 2011. - № 3. (в печати).

2.10. Пайсон Д.Б. Перспективы российского космоса. Основные особенности парадигмы институционального проектирования в области космической деятельности // Двигатель, 2009. - №4 (64). – С.41-42.

2.11. Пайсон Д.Б. Субъектно-иерархический подход к анализу эффективности космической деятельности // Космонавтика и ракетостроение. – 2006 - №4(45), С.150-154

2.12.  Давыдов В.А., Макаров Ю.Н., Мальченко А.Н., Пайсон Д.Б. Актуальные задачи системного проектирования при планировании и реализации федеральных целевых программ в области космической деятельности // Космонавтика и ракетостроение. – 2007 - №1(46), С.24-29

2.13. Пайсон Д.Б. Актуальные проблемы методического обеспечения системного развития ракетно-космической промышленности // Полет, 2007. - № 8. - С. 63-66.

2.14. Пайсон Д.Б. Методологические основы принятия решений при планировании и реализации пилотных проектов в области использования результатов космической деятельности // Полет, 2008. - № 5. - С. 34-39.

2.15. Пайсон Д.Б. Частно-государственные партнерства в области космической деятельности // Авиакосмическое приборостроение. - Москва, 2007.- № 12.- С. 48-51

2.16. Пайсон Д.Б. Институциональное проектирование в системных исследованиях космической деятельности // Полет, 2009. - № 1. - С. 3-9.

2.17. Пайсон Д.Б. О применении понятия собственной эффективности для методического обеспечения участия предприятий авиационно-космической отрасли в государственных тендерах // Полет, 2004. - №11, С. 49-54.

2.18. Пайсон Д.Б., Фионов А.С. Учет неопределенных факторов при проектировании и маркетинге ракетно-космической техники // «Полет», 2005. - №11. – С.49-54.

3. Статьи в сетевых электронных научных изданиях

3.1. Пайсон  Д.Б. Особенности применения парадигмы институционального проектирования для решения актуальных задач развития космической деятельности России // Российский экономический интернет-журнал [Электронный ресурс]: Интернет-журнал АТиСО – Режим доступа: http://www.e-rej.ru/Articles/2010/Payson.pdf , свободный.

3.2. Малашенкова Е.В., Пайсон Д.Б., Урманов О.А. Институциональные проблемы коммерциализации результатов научно-технической деятельности, полученных при реализации космических программ /Малашенкова Е.В., Пайсон Д.Б., Урманов О.А. // Российский экономический интернет-журнал [Электронный ресурс]: Интернет-журнал – Режим доступа: http://www.e-rej.ru/Articles/2010/Malashenkova.pdf, свободный.

4. Статьи в иностранных журналах

4.1. Payson D. Institutional Design for the National Implementation of Space Activities in the Russian Federation/ZLW-German Journal of Aviation and Space Law, vol.57, No.3, 2008, p.367-370.

4.2. Makarov Y., Payson D. Russian space programmes and industry: Defining the new institutions for new conditions, Space Policy, vol.25 issue 2, May 2009, p. 90-98 (журнал из рейтинга Thomson Social Sciences Citation Index).

5. Доклады на конференциях в России и за рубежом

5.1. Современные космические системы в интересах социально-экономического развития Российской Федерации. В.А.Давыдов, В.И.Лукьященко, Д.Б.Пайсон /Материалы конференции VIII Международного форума «Высокие технологии XXI века», М., Российский Фонд развития высоких технологий, 2007, с.3-6.

5.2. Пайсон Д.Б. Частно-государственные партнерства в области космической деятельности / В сб.: К.Э.Циолковский и современность. Материалы XLII научных чтений памяти К.Э.Циолковского. Калуга, 2007. – С.288-289.

5.3. Пайсон Д.Б. Институты космической деятельности как объект проектирования /В сб.: К.Э.Циолковский: Исследование научного наследия: материалы XLIII научных чтений памяти К.Э.Циолковского. – Калуга: ИП Кошелев А.Б. (Издательство «Эйдос»), 2008. – С.340-341.

5.4. Пайсон Д.Б. Космическая деятельность современной России и «проблема форума» // Наука. Творчество. V Международная научная конференция 4-6 апреля 2009 г. М.- Самара: Изд-во Международного социально-экологического союза, 2009. Т.3. – С.12-16.

5.5. Пайсон Д.Б. Институциональная среда и её проектирование в интересах обеспечения эффективности космической деятельности РФ. Наука, технологии и коммуникации в современном обществе. Материалы республиканской научно-практической конференции с международным участием (г. Набережные Челны, 8-12 февраля 2010 г.) / Министерство образования и науки Республики Татарстан, Казанский гос. ун-т, филиал в г. Набережные Челны. Т. 1, с. 78-82.

5.6. Пайсон Д.Б. Сравнительный анализ институциональных траекторий стратегического развития ракетно-космической промышленности России и зарубежных стран/ Стратегическое планирование и развитие предприятий. Секция 4 / Материалы 11-го всероссийского симпозиума. Москва, 13-14 апреля 2010. М.: ЦЭМИ РАН, 2010. С. 136-137.

5.7. Бендиков М.А., Пайсон Д.Б. О необходимости исследования путей интеграции программ освоения космического пространства в общую систему социально-экономического развития РФ / Стратегическое планирование и развитие предприятий. Секция 4 / Материалы 11-го всероссийского симпозиума. Москва, 13-14 апреля 2010. М.: ЦЭМИ РАН, 2010. С. 40-42.

5.8. A Subject Hierarchy Approach to the Space Activity Efficiency Analysis/Dmitry Payson. A paper for the 58th IAC Congress, Hyderabad, India, September 24-28, 2007, IAC-07-D3.6./D3.4/E6.6.-E6.6./D3.4/D3.6.04, p. 7333-7337.

5.9. New Institutional Developments in the Russian Space Program of Today and Prospects for the Intersectoral Partnership /Dmitry Payson. A paper for the 60th IAC Congress, Daejeon, Republic of Korea, October 12-16, 2009, IAC-09-E6/3/11, p. 9836-9843.

5.10. Actual Systems Research Problems as Seen from the Russian Space Program Perspective /Anatoly Golovko, Anatoly Konorev, Anatoly Malchenko, Dmitry Payson. A paper for the 60th IAC Congress, Daejeon, Republic of Korea, October 12-16, 2009, IAC-09-D1.3.9, p. 7023-7028.

ПАЙСОН ДМИТРИЙ БОРИСОВИЧ

ИНСТИТУТЫ

И ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ

В СФЕРЕ КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Специальность: 08.00.05 «Экономика и управление народным

хозяйством», специализация: «Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)»

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание степени

доктора экономических наук

---

1 Содержащей в качестве i-го подуровня все далее не декомпозируемые результаты целенаправленной деятельности.

2 Не следует смешивать с понятиями рецессионных и инфляционных разрывов в макроэкономике.