Авторефераты диссертаций >> Экономика
Развитие системы управления строительным комплексом санкт-петербурга в условиях саморегулирования
Выявлены критерии эффективности СРО с точки зрения вступления в нее организации строительного комплекса. Указанные критерии могут быть выражены в управленческих и финансовых показателях (табл. 2).
Таблица 2
Совокупность критериев эффективности СРО
|
Группа показателей |
Показатели группы |
Формула для расчета показателя |
Оптимальное значение показателя |
|
1. Менеджмент СРО |
1.1. коэффициент управляемости (К1) характеризует соотношение численности руководящего аппарата (ЧРА) и количества членов СРО (КЧСРО), отражает возможности действенного контроля за членами СРО; значение коэффициента меньше оптимального указывает на недостаток управленческих кадров, низкий уровень контроля; значение выше оптимального служит индикатором необоснованного завышения членских взносов на управленческие расходы |
|
0,03 – 0,05 |
|
1.2. коэффициент удовлетворения претензий третьих лиц (К2) определяется соотношением числа удовлетворенных претензий третьих лиц к членам СРО (УП) и общего количества претензий (П); также является показателем контроля и добросовестности членов СРО |
|
0,05 – 0,15 |
|
|
1.3. коэффициент получения допусков (К3) представляет собой отношение выданных допусков (ДВ) и общего количества запрошенных допусков (ДЗ); значение коэффициента меньше оптимального указывает на жесткое соблюдение требований СРО в отношении членов по допуску к работам; значение коэффициента выше оптимального указывает на отсутствие отлаженности системы проверки членов на предмет допуска к работам |
|
0,7 – 0,75 |
|
|
1.4. коэффициент аттестации (К4) определяется отношением количества аттестованных членов (ЧА) к общему количеству членов СРО (КЧСРО); значение коэффициента меньше оптимального указывает на жесткое соблюдение требований СРО в отношении членов по аттестации; значение коэффициента выше оптимального указывает на отсутствие отлаженной системы аттестации |
|
0,7 – 0,75 |
|
|
2. Финансы СРО |
2.1. доля дебиторской задолженности в общем объеме оборотных средств (К5) отражает собой долю задолженности членов СРО и других субъектов, взаимодействующих с СРО, в составе оборотных средств СРО; представляет собой отношение дебиторской задолженности (ДЗ) к оборотным средствам (ОбС); значение выше оптимального указывает на недостаточную эффективность СРО, неспособность ее членов своевременно вносить членские взносы |
|
0,1 – 0,2 |
|
2.2. коэффициент роста активов (К6) представляет собой динамику активов1 за отчетный период (финансовый год) и характеризует деловую активность СРО; при этом Ак.п. – величина всех активов по бухгалтерскому балансу на конец отчетного периода, Ан.п. – величина всех активов по бухгалтерскому балансу по состоянию на начало отчетного периода; коэффициент, превышающий 1, указывает на положительную динамику активности СРО; коэффициент ниже 1 является отрицательной характеристикой деятельности СРО |
|
>1 |
|
|
2.3. коэффициент роста кредиторской задолженности (К7) отражает динамику кредиторской задолженности СРО2 (Зк) за отчетный период (финансовый год); при этом Зк к.п. – величина кредиторской задолженности по бухгалтерскому балансу на конец отчетного периода, Зк н.п. – величина кредиторской задолженности по бухгалтерскому балансу по состоянию на начало отчетного периода; коэффициент, превышающий 1, указывает на отрицательную динамику активности СРО; коэффициент ниже 1 является положительной характеристикой деятельности СРО |
|
|
На основе исследования сущности СРО и содержания их деятельности выявлены наиболее важные критерии различия СРО, сформированные в систему коэффициентов:
1) коэффициенты удовлетворения претензий третьих лиц 0,05–0,15 будут указывать на то, что от 5 до 15% претензий имеют положительное решение. Коэффициент меньше 5% укажет на то, что руководство СРО не принимает объективных решений и осуществляет все действия только в интересах своих членов с целью их удержания. Коэффициент больше 15% укажет на низкий уровень контроля за членами СРО, необъективную выдачу допусков к работам;
2) коэффициенты получения допусков 0,7–0,75 указывают на то, что допуски получают не более 70-75% членов СРО от количества запрошенных допусков (25-30% запросов отклоняются). Более высокое значение также будет указывать на необъективную выдачу допусков к работам, более низкое невыгодно потенциальным членам СРО;
3) коэффициенты аттестации 0,7–0,75 аналогичны логике коэффициента получения допусков.
Очевидно, что коэффициенты не могут быть определены однозначно, поэтому в диссертации предлагается использовать в качестве оптимального не единое значение, а интервал значений в 5–10% (0,05–0,1).
Далее, с использованием метода ранжирования критериев, перечисленные коэффициенты сведены в единое рейтинговое число, отражающее эффективность СРО. Приемлемое значение отношения согласованности позволяет утверждать, что коэффициенты весомости для факторов расчета рейтингового числа эффективности достоверны. На основе определенных оптимальных коэффициентов нижнего и верхнего значения интервала проведен расчет рейтингового числа (табл. 3).
Таблица 3
Расчет оптимального рейтингового числа эффективности СРО
|
Показатель |
Вариант 1 |
Вариант 2 |
Вариант 3 |
Вариант 4 |
||
|
интервал |
значение из интервала |
интервал |
значение из интервала |
|||
|
Коэффициент управляемости k1 |
|
0,01 |
0,03 |
0,05 |
>0,05 |
0,07 |
|
Коэффициент удовлетворения претензий третьих лиц k2 |
|
0,02 |
0,05 |
0,15 |
>0,15 |
0,02 |
|
Коэффициент получения допусков k3 |
|
0,4 |
0,7 |
0,75 |
>0,75 |
0,9 |
|
Коэффициент аттестации k4 |
|
0,45 |
0,7 |
0,75 |
>0,75 |
0,95 |
|
Доля дебиторской задолженности в общем объеме оборотных средств k5 |
|
0,02 |
0,1 |
0,2 |
>0,2 |
0,28 |
|
Коэффициент роста активов k6 |
|
0,5 |
1 |
2 |
>1 |
2 |
|
Коэффициент роста кредиторской задолженности k7 |
>1 |
1,2 |
1 |
0,5 |
|
0,5 |
|
Рейтинговое число Рef |
|
0,41152 |
0,70045 |
1,02905 |
>1,02905 |
1,1139 |
