Стратегия управления человеческими ресурсами в сельском хозяйстве

С увеличением размера землепользования организаций уменьшается удельный вес зерновых культур в пашне до оптимального значения и увеличивается доля посевов сахарной свёклы. Обусловлено это тем, что небольшие хозяйства вынуждены производить в основном зерновые культуры, занимая под них до 73 % пашни. Крупные хозяйства имеют возможность увеличивать посевы сахарной свёклы более 9 % за счёт производственного потенциала. Из расчётов выявлено - оптимальным по размеру пашни является хозяйство от 5 до 10 тыс. га (расчётный размер – 6,5 тыс. га). В этой группе хозяйств выше урожайность зерновых культур, выход продукции в расчёте на 100 га земельных угодий, выше уровень рентабельности продукции растениеводства.

Исследования системы «взаимосвязь издержек, объема реализации и прибыли» (Cost-Volume-Profit Relationships; CVP) по основным видам продукции, формирующих доход и прибыль, позволили выявить увеличение размера прибыли за счёт роста продаж в 4,4 раза, цен реализации в 2,5 раза. Из-за увеличения себестоимости производства продукции размер прибыли сократился на 20 %. Эти факторы и должны быть в основе расчёта оптимизации массы прибыли.

Выявлена необходимость оптимизации уровня товарности по видам продукции. По зерновым культурам он повысился в 2007 г. до 85 %, что привело к снижению цены из-за продажи продукции низким качеством. Оптимальным уровнем является в пределах 55 %. По молоку уровень товарности является низким 83 % и нуждается в повышении до 95 %. По крупному рогатому скоту желательно иметь уровень товарности в пределах 100 %, а для этого необходимо продавать продукцию собственного производства.

Группировка по выручке от реализации на 100 га сельхозугодий выявила следующие тенденции: с увеличением размера выручки повышаются все натуральные и стоимостные показатели, уровень рентабельности продукции растениеводства, но по продукции животноводства уровень убыточности возрастает. Это свидетельствует об отсутствии тенденции развития отрасли животноводства и требуется восстановление оптимального сочетания отраслей.

Таким образом, в сельскохозяйственных организациях не сложились организационно-экономические и финансовые условия для воспроизводства человеческих ресурсов по причине сокращения производственного потенциала и реформирования организаций. Это привело к сокращению производства (по сути – рабочих мест) за счёт расширения производства зерна (менее трудоёмкие виды продукции) и разрушению отрасли молочного скотоводства (наиболее трудоёмкое производство), а в итоге - финансовой зависимости от заёмного капитала и росту задолженности перед персоналом по оплате труда.

3. В сельском хозяйстве сокращается численность сельского населения всех возрастов, работников организаций, увеличение числа безработных в наиболее продуктивном возрасте, в т.ч. с высшим образованием и рабочих профессий, рост безграмотного населения; снижается эффективность и производительность труда.

Численность населения Курской области в 2008 г. в сравнении с 1999 г. сократилась на 13 %, в т. ч. сельского – на 23 % (табл. 3).

Таблица 3 – Состав и структура сельского населения Курской области

Группы населения (на начало года)	1990г.	1995г.	1998- 2000гг.	2001- 2003гг.	2004- 2006гг.	2007- 2009гг.
Всё население, тыс. чел.	1332,1	1342,9	1332,5	1271,5	1199,2	1162,9
в т.ч. сельское	546,0	539,1	516,6	487,7	454,4	422,6
в % к общему числу населения в возрасте, лет: 0-4	41,0 32,5	40,1 26,0	38,8 21,6	38,3 18,6	37,9 17,3	36,3 16,7
5-9	31,8	36,3	30,1	24,5	20,7	17,9
10-14	29,7	35,1	38,1	35,0	28,0	22,7
15-19	25,9	29,5	31,0	32,8	33,9	30,1
20-24	25,7	26,2	26,7	25,4	23,2	27,3
25-29	31,6	28,6	26,4	25,4	23,3	21,4
30-34	34,6	35,0	30,8	27,8	25,5	23,1
35-39	28,8	37,3	37,6	33,3	28,5	25,6
40-44	24,8	29,9	34,8	37,6	35,4	29,8
45-49	20,8	25,4	28,2	31,3	36,0	35,8
50-54	48,9	20,2	18,8	25,9	28,4	31,0
55-59	44,0	46,2	31,1	17,1	21,2	24,9
60-64	58,8	39,8	40,2	38,5	22,9	14,9
65-69	38,4	51,1	43,0	33,3	36,2	29,1
70 и старше	70,5	72,6	78,3	81,)	73,9	72,2
Из общего числа населения в возрасте:
моложе трудоспособного: тыс. чел. в процентах	100,1 18,3	103,7 19,2	97,0 18,7	85,9 17,6	73,1 16,1	62,8 14,9
трудоспособного: тыс. чел. в процентах	254,8 46,7	246,2 45,7	240,5 46,6	239,2 49,0	236,8 52,1	230,6 54,6
старше трудоспособного: тыс. чел. в процентах	191,1 35,	189,2 35,1	179,2 34,7	162,6 33,4	144,4 31,8	129,2 30,6

В большей степени возрос отток сельского населения в возрасте до 0-9 лет – в два раза, в возрасте от 30 до 39 лет – на 33 %, а численность пенсионеров увеличивается. Критической ситуацией является «старение» сельского населения. Так, из общего числа населения в возрасте моложе трудоспособного сократилось на 33 %, трудоспособного – на 10 и старше трудоспособного – на 32 %. При этом сокращение мужчин и женщин составило 18 %. Увеличение темпов сокращения населения Курской области наблюдается за 20012006 гг. (5-6 %), а за 2007-2008 гг. темпы снижения сократились в два раза. Сохраняется низкий уровень обеспеченности условий жизни сельского населения. Так, в 2008 г. удельный вес общего жилищного фонда на селе, оборудованного водопроводом составляет 33,9 %, канализацией – 29,3, отоплением – 50,4, ваннами (душем) – 23,7, горячим водоснабжением – 18,5 %.

Сложившиеся тенденции состояния численности населения Курской области характерны для всех областей Центрального Черноземья, кроме Белгородской области (табл. 4).

Таблица 4 - Общая численность и доля сельского населения областей

Центрального Черноземья (на конец года)

Годы	Области Центрального Черноземья								Российская Федерация
	Курская		Белгородская		Воронежская		Липецкая	Тамбовская
Общая численность населения, тыс. чел.
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2008г. в % к: 1999г. 2004г.		1311 1267 1249 1231 1214 1199 1184 1171 1162 1165 89 97		1495 1507 1508 1512 1513 1512 1511 1514 1519 1525 102 101		2455 2422 2397 2374 2353 2334 2314 2295 2280 2270 92 97	1240 1228 1221 1211 1201 1190 1181 1174 1169 1163 94 98	1270 1213 1193 1174 1159 1145 1130 1117 1106 1097 86 96	145600 146304 145649 144964 144168 143474 142754 142221 142009 141903 97 99
Удельный вес сельского населения в общей численности, %
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2008г. (+,-) от 1999г. 2004г.		39,2 38,9 38,6 38,6 38,3 38,0 37,4 36,9 36,3 35,8 -3,4 -2,2		34,8 34,8 34,8 34,8 34,5 34,2 33,9 33,6 33,4 33,6 -3,4 -2,2		38,4 38,2 38,0 38,8 37,8 37,5 37,3 37,2 37,0 36,7 -1,7 -0,8	35,9 35,9 35,7 35,7 35,4 35,2 36,5 36,2 36,1 35,9 - 0,7	42,9 42,8 42,7 42,7 42,6 42,5 42,4 42,3 42,2 42,0 -0,9 -0,5	26,8 26,7 26,7 26,7 26,6 27,0 27,1 27,0 26,9 26,9 0,1 0,1