Экономическая природа денег и ее эволюция

Неоклассическая теория, отвергнув стоимостную основу денег, не предложила научно обоснованную единицу измерения величины предельной полезности блага. В экономикс рассматриваемая функция денег как единицы счета, представленная в качестве масштаба цен, не базируется на научной теории измерения.

Представляется необоснованным объединение некоторыми авторами функций денег: средство обращения и средство платежа в одну функцию – средство обращения. Деньги в качестве средства платежа выражают отношения между кредиторами и должниками, на основе которых возникают кредитные деньги. Другие авторы, наряду с функцией денег в качестве средства платежа, выделяют функцию меры отложенных платежей, отрицая при этом функцию меры стоимости. В этом случае, с одной стороны, различие между разграничиваемыми функциями – терминологическое, с другой –
в завуалированной форме признание авторами функции денег как меры стоимости.

В процессе анализа воспроизводственного аспекта функциональных форм денег, их роли на каждой стадии кругооборота и оборота капитала на предприятиях подвергнута критике точка зрения авторов, отрицающих функцию денег как средства накопления. Мы также считаем необоснованным отрицание функции мировых денег, что означает отрицание объективной основы внешнеэкономических отношений стран. Почему же тогда страны, вовлеченные в мировой финансово-экономический кризис, предпринимают попытки реформировать мировую валютную систему? В работе анализируются вопросы разделения труда, формирования интернациональной стоимости как основы мировых денег, эволюции мировых денег, валютного курса.

Исследование роли денег в воспроизводственном процессе позволило выделить отдельную социальную функцию денег, вытекающую из их сущности. В качестве доказательства были сформулированы и обоснованы следующие положения:

1. характеристика экономических функций денег вне связи с эволюционно-историческим развитием социальных потребностей рабочей силы является абстракцией, одной из ступеней теоретического анализа экономической природы денег, не дающей полного представления о сущности денег, их объективной основы в реализации социальных потребностей рабочей силы;
2. в социально ориентированной рыночной экономике наемный работник не только фактор производства, используемый с экономической точки зрения
   в качестве максимизации прибыли, но и личность, имеющая социально-культурные потребности, активный субъект труда, одна из главных сторон экономических отношений. Современная научно-техническая революция порождает потребность в работниках с высоким интеллектуально-профессиональным и культурным уровнем;
3. законы расширенного воспроизводства рабочей силы обусловливают необходимость определения величины жизненных средств (необходимого продукта) не только для восстановления трудоспособности рабочей силы, но
   и для получения образования, повышения квалификации, воспитания детей, покупки жилья и др. Стоимость, соответственно цена жизненных средств, необходимых для воспроизводства рабочей силы, реализуется в деньгах
   в форме заработной платы наемных работников. Согласно Всероссийской переписи населения в 2002 г. у 95 % работников по найму основным источником средств существования была заработная плата, являющаяся прежде всего категорией производства и выполняющая функции: а) меры труда;
   б) основной формы воспроизводства рабочей силы, что следует учитывать при определении размера заработной платы. Степень развития рабочей силы, при прочих равных условиях, прямо пропорциональна величине
   и структуре необходимого продукта;
4. экономические функции денег являются основой реализации их социальной функции, но функционально они качественно отличаются
   и требуют раздельного научного анализа и учета в практике. Степень удовлетворения потребностей работников не всегда находится в прямой зависимости от роста экономики, что подтверждено анализом взаимосвязи ВВП, располагаемыми доходами населения и их дифференциацией в России
   в 2000-2007 гг. Однако в каждый момент времени всегда объективно существует определенная величина необходимого продукта, которую нельзя игнорировать. Социальную функцию, вытекающую из сущности денег, следует отличать от социальных и благотворительных пособий ветеранам, инвалидам
   и др., получатели которых в данный момент времени не участвуют
   в производстве товаров и услуг.

В работе рассмотрена реализация социальной функции денег в нашей стране и в экономике развитых стран, обосновывается актуальность исследования соотношения социальной ответственности предпринимателей и государства
с точки зрения полноценного воспроизводства рабочей силы в России.
С учетом выделения социальной функции денег было установлено, что при единой ставке налога на доходы физических лиц (13 %) в России его доля
в заработной плате за вычетом величины прожиточного минимума по мере ее увеличения снижается, что послужило основанием для вывода
о целесообразности введения прогрессивной шкалы для налога на доходы физических лиц.

При анализе законов денежного обращения сделан вывод, что зависимость между уровнем товарных цен и количеством денег в обращении не является прямолинейной.

5. Сформулированы методологические подходы и теоретические основы определения сущности современных бумажных денег, заключающейся
в единстве всеобщего эквивалента, опосредованного выражения общественного труда и всеобще-конкретной вещной формы экономических отношений.

Анализ показал, что предпринимаемые попытки авторов решить проблему сущности современных бумажных денег с позиций формально-логического метода, апеллирующего к золотомонетному или золотодевизному стандарту, приводят, на наш взгляд, к неопределенным или ошибочным формулировкам: «денежный товар есть лишь отдельное проявление общего понятия «деньги», «бумажные деньги не выполняют функцию меры стоимости», деньги являются «искусственно-правовым отношением» и др.

В процессе проведенного исследования было выявлено, что возникновение бумажно-денежного стандарта явилось результатом глубоких экономических
и политических противоречий в мире и сопровождалось развитием монополий, кредита, мировой торговли, усилением роли государства в экономике, политикой США, преследующей укрепление положения доллара как мировой резервной валюты. Самое глубокое экономическое противоречие, по нашему мнению, заключалось в том, что золотой стандарт, соответствующий единоличной капиталистической собственности, вступил в противоречие
с монополиями, оказывающими доминирующее влияние на механизм ценообразования и ограничивающими действие закона стоимости. Однако отмена золотого содержания национальных денежных единиц не уничтожила причины существования денег. На данной ступени развития рыночной экономики существуют разнообразные виды труда, различающиеся по уровню квалификации и сложности, которые постоянно приводятся в определенных пропорциях к своей общей мере (стоимости). Стоимость является внутренней вещной формой экономических отношений товаропроизводителей
в непосредственном процессе производства. Раз стоимость существует объективно (пока не найдены способы измерения различных продуктов путем сопоставления их полезных эффектов без стоимости), то она находит свое денежное выражение в форме цены, то есть в определенном количестве денег. Государство для исчисления количества денежных знаков устанавливает единицу измерения (денежную единицу) их нарицательной стоимости.

Наличие стоимости есть достаточное обоснование, что сущность бумажных денег как всеобщего эквивалента выражения общественного труда
в видоизмененной форме и при бумажно-денежном стандарте сохраняет свое значение. Бумажные деньги опосредуют процесс общественного воспроизводства на всех его стадиях, связывают экономические отношения
в единую систему путем принятия ими денежной формы. А в своих отдельных функциях деньги выражают различные стороны этих отношений между собственниками товаров, продавцами и покупателями, кредиторами
и должниками, странами.

При решении вопроса, благодаря чему бумажные деньги, независимо от стоимости своей вещественной формы, продолжают выполнять свои функции, мы исходили, на наш взгляд, из решающего положения, что деньги – это не материальный продукт, который можно запретить производить,
а экономические отношения и их объективные законы: стоимости, заработной платы, денежного обращения, прибыли и т. д., которые не могут быть отменены ни МВФ, ни правительствами государств. Как и не в силах государства определить стоимость товаров. При анализе механизма действия экономических законов было установлено, что они, обладающие признаками устойчивости, необходимости, не есть нечто внешнее к экономическим отношениям, а представляют собой их внутреннюю и внешнюю структуру, сущность и форму проявления, а также выступают объективной формой упорядоченности, саморегулируемости экономических отношений, проявляются как принудительная сила.

На наш взгляд, представление об экономических законах как независимых друг от друга, вступающих между собой во взаимодействие на равных основаниях ошибочно, что свидетельствует о недооценке метода восхождения от абстрактного к конкретному
и противоречит субординации законов. Особую роль среди экономических законов, регулирующих общественное производство, занимает закон стоимости вследствие того, что экономические отношения устанавливаются
в стоимостной форме, остальные законы являются его видоизмененными формами в процессе производства и обращения. Закон стоимости действует не обособленно, а находит свое выражение в законах рыночной экономики, превращается во всеобщую форму их функционирования, обусловливает взаимосвязанность экономических законов. Законы денежного обращения есть развитые при известных условиях формы закона стоимости. Но из этого не следует, что, рассматривая производные формы и их законы, мы характеризуем только стоимость, нужно учитывать и конкретные формы движения денег, цен, капитала и т. д., приобретающие свою специфику. Деньги выражают относительно постоянные и исторические моменты в экономических отношениях на разных этапах развития товарного хозяйства.

В ходе анализа взаимосвязи производства и обращения хозяйственной деятельности предприятий было установлено, что большим препятствием
в решении проблемы сущности современных бумажных денег является общепринятое положение, будто бы деньги – категория только обращения. Производство товаров опосредовано обращением. В процессе обращения конкретные меновые стоимости в течение более или менее продолжительного периода фиксируются и учитываются в процессе производства. Поэтому товары еще до процесса их реализации имеют цены в идеально выраженных деньгах, отражающих затраты на их производство, при этом с учетом конъюнктуры рынка предполагается, что выручка от реализации возместит не только затраты, но и обеспечит получение прибыли. В сложной системе отношений рыночной экономики производство непосредственно регулируют цены товаров, которые образуются в процессе конкуренции, последняя регулируется нормой прибыли. Однако это не означает, что в этом случае утрачивается всякая связь со стоимостью товаров. Как бы ни изменялись цены под воздействием спроса и предложения, монополий, в своем движении они
в условиях конкуренции отражают образующийся общественно необходимый труд на производство товаров, который выражает определенные количественные соотношения между различными видами общественного труда. Общественно необходимый труд является мерой экономических отношений
и находит отражение в практике нормирования труда путем установления норм выработки, норм времени, норм обслуживания. Общественно нормируемый труд – это приближенное выражение общественно необходимого труда. Произведенный нами анализ средних цен на основные виды товаров
и услуг по 14 региональным центрам Приволжского федерального округа показал, что существует тенденция к равновесию цен. Если труд товаропроизводителя не является общественно необходимым и не соответствует общественным потребностям, то он не получает общественного признания в процессе купли-продажи товаров и не воплощается в деньгах. В этом смысле деньги создаются
в производстве. В 2007 г. удельный вес убыточных организаций в России составил 25,5 %. В буквальном смысле в производстве создаются реальные товарные эквиваленты, в сфере обращения происходит перераспределение денежной массы. Деньги являются категорией единства производства и обращения.

Исследование показало, что деньги обладают признаком преемственности, который сохраняется не только в отношениях между товаропроизводителями, но и в их социальной памяти. Анализ показал, что эффективность денежных реформ достигается тогда, когда они сохраняют основное качество сущности унаследованных денег. В диссертации обоснованы методологические подходы, определяющие логическую последовательность рассмотрения отдельных сторон механизма учета общественного труда, предложены меры по его совершенствованию. В работе также рассмотрено косвенное влияние золота на формирование цен.

Введение бумажно-денежного стандарта привело к неустойчивости валютной системы. Эффективное государственное регулирование цен, денежной массы, обменного курса отечественной валюты и т. д. в условиях бумажно-денежного стандарта выступает как экономическая необходимость
в целях сглаживания диспаритета цен, поддержания пропорциональности между отраслями и др.

Вышеприведенные положения, сформулированные в процессе анализа хозяйственной практики, позволили сделать вывод: современные бумажные деньги, выступающие как знак стоимости с принудительным государственным курсом, независимо от стоимости своей вещественной формы, сохраняют экономическую природу и сущность денег благодаря наследованию предыдущих денежных отношений, действию общих законов товарного обращения, практической деятельности людей и государственному регулированию экономики. Специалисты отмечают, что отмена официального золотого содержания национальных денежных единиц не оказала резкого влияния на ценовую структуру и уровень цен мирового хозяйства.

С учетом сущности современных бумажных денег в диссертации проанализированы тенденции в развитии денежной массы и ее структуры
в нашей стране и ряде других стран. На основе анализа был сделан вывод, что денежная масса, определяемая в соответствии с методикой МВФ, является учетной категорией. В анализируемом периоде (2006 – 2008 гг.) отмечается: низкий коэффициент монетизации экономики, снижение скорости обращения денег, рост долговых внешних обязательств банков и других частных секторов, развитие безналичных расчетов посредством использования банковских карт
и в электронной форме.

6. Уточнено понятие устойчивости валюты как признака сущности денег. Выявлены и проанализированы основные направления повышения устойчивости рубля.

В работе устойчивость валюты рассматривается в двух аспектах: как условие развития экономики и как ее результат. Анализ денежного оборота
в процессе общественного воспроизводства, осуществляемого в нашей стране, позволил заключить, что обеспечение устойчивости рубля имеет ключевое значение при переходе на инновационный путь развития экономики.
В проанализированных нормативных правовых актах, классической, неоклассической, кейнсианской теориях денег при определении устойчивости валюты рассматривают инфляцию, покупательную способность денег, равновесие на денежном рынке, соотношение курсов иностранных валют
к рублю, которые, на наш взгляд, являются характеристикой степени устойчивости валюты.

Анализ факторов, вызывавших обесценение денег в разные исторические периоды, позволил сделать вывод, что устойчивость, являющаяся признаком сущности денег, заключается в адекватном выражении ими общественного труда, находящего свое выражение в стоимости. Только при этом условии деньги полноценно выполняют свои функции.