Индивидуальное и коллективное волновое поведение микросубъектов экономики: методологический аспект

В данном исследовании требование устойчивости предъявляется к нелинейному волновому индивидуальному и коллективному поведению микросубъектов экономики. Характер требуемой устойчивости мы определяем как структурную локальную устойчивость на фоне глобальной неустойчивости. Это означает сохранение функциональной формы волновой динамики и обеспечение нечувствительности коллективного поведения к случайным воздействиям (флуктуациям) и в то же время наличие возможности целенаправленного воздействия на него посредством изменения потенциала поля коллективных взаимодействий. Устойчивая нелинейная волна, имеющая и сохраняющая форму локализованного образования, принимает вид и качественные характеристики солитона.

В нашем понимании солитоном в экономике считается устойчивая локализация в конкретной области экономического пространства поведения взаимодействующих микросубъектов экономики (индивидов). В этом смысле солитон выражает устойчивую форму нелинейного индивидуального или коллективного волнового экономического поведения микроэкономических элементов.

Можно выделить два вида устойчивых форм поведения — солитон индивидуального экономического поведения и солитон коллективного экономического поведения. Оба вида являются результатом эволюции волновых
-функций.

Локализация плотности вероятности попадания экономического субъекта в конкретную точку пространства, соответствующая индивидуальному солитону, представляет собой точку в экономическом пространстве.

Для солитона коллективного экономического поведения локализация плотности вероятности принимает форму облака, «висящего» в конкретной части пространства. Визуально солитон коллективного экономического поведения проявляется в сохраняющем себя и стабильно функционирующем конкретном организационном формировании в виде фирмы, рынка, отрасли в изменяющихся условиях. Факт устойчивой локализации свидетельствует о возможности данного коллективного формирования воспроизводить функциональные качества, определяющие его назначение.

Следует отметить, что не каждое коллективное образование, даже институционально сосредоточенное под одной крышей (семья, фирма, муниципальное образование, регион и т.п.), является образованием солитонного типа. Экономический солитон отсутствует, если эти формирования в процессе эволюции оказываются неспособными к воспроизведению своих функциональных качеств. В данном случае наблюдается неустойчивость коллективного поведения, которая в конечном итоге приводит к разрушению организационной формы.

Устойчивой конструкцией любой макроэкономической системы выступает мультисолитон, предполагающий совокупность солитонов коллективного экономического поведения индивидов. По структуре локализации поведения микросубъектов экономики в экономическом пространстве можно судить о структуре их экономической активности. При этом устойчивость локализации на фоне общей эволюции коллективного экономического поведения свидетельствует о том, что намерения микроэлементов осуществлять определенный вид экономической активности и иметь определенную величину благосостояния реализовались фактически. Отношение объективной и субъективной оценок благосостояния людей постоянно, и они не имеют склонности перемещаться в другую область экономического пространства, т.е. менять сферу деятельности и свое имущественное состояние. Любые изменения в этом случае, по мнению индивидов, ухудшат их положение.

Таким образом, в экономической системе можно наблюдать две альтернативные формы коллективного поведения микросубъектов экономики: с неустойчивой локализацией и с устойчивой локализацией в экономическом пространстве — солитонного типа. Вторая форма организации коллективного поведения микроэлементов экономики представляется наиболее предпочтительной в силу следующих ее свойств: экономический солитон преодолевает неопределенность в коллективном поведении микросубъектов экономики, линеаризует нелинейный волновой процесс и тем самым создает предпосылки для адекватного прогнозирования динамики экономической системы. Наличие солитонов в экономике обеспечивает плавную эволюцию экономической системы, предостерегая ее от стохастических резких переходов (структурных переходов, катастроф и т.п.) и нерегулярных колебаний.

При этом следует отметить очень важное обстоятельство: устойчивая структура локализации поведения, сложившаяся в конкретной области экономического пространства, не всегда соответствует социально-экономическим, политическим, этическим, моральным общественным целям и установкам. То есть не любой солитон, наблюдаемый в экономическом пространстве, будет «хорош» с точки зрения общества, например устойчивые формирования в области теневой экономики, наличие маргинальных социумов, сосредоточение потребления домашних хозяйств преимущественно на товарах Гиффена, локализация городского бизнеса только в сфере торговли и т.п. Подобные ситуации обусловливают необходимость разработки и реализации механизма управления процессами формирования и движения солитонов, который обеспечил бы передислокацию поведения микросубъектов в экономическом пространстве в соответствии с целевыми общественными установками (например, в соответствии с постулируемой функцией общественного благосостояния). Иными словами, возникает необходимость в реструктуризации экономической системы посредством проведения государственной экономической политики. В этом случае экономическую политику можно рассматривать как инструмент управления динамикой экономических солитонов.

Такой подход позволяет нам выделить два пути возникновения в экономическом пространстве локализованных образований, соответствующих солитонам, — естественный и искусственный.

Первый путь является закономерным следствием эволюции коррелирующих нелинейных волновых функций поведения микросубъектов экономики. В этом случае солитон возникает в результате взаимодействия случайной комбинации хаотических колебаний плотностей вероятности, описывающих поведение микросубъектов экономики, и коллективного экономического поля. Термин «случайная комбинация» следует понимать как отсутствие целенаправленного воздействия на поведение индивидов, которое бы приводило к образованию солитонов. Понятно, что поведение любого экономического субъекта всегда находится под каким-либо воздействием, однако не обязательно, что это воздействие будет целевым, т.е. солитонообразующим. Таким образом, механизм естественного солитонообразования — случайный процесс самоорганизации элементов нелинейной динамической экономической системы.

Искусственный солитон волны коллективного поведения экономических микросубъектов создается в результате специально направленных, внешних по отношению к конкретному индивиду воздействий — так называемых накачек экономической энергии в систему. Подчеркнем, что все экономические солитоны, независимо от природы их возникновения, являются результатом эволюции характеристик поведения микроэкономических субъектов, их -функций. Таким образом, экономическая политика по отношению к коллективному волновому поведению микросубъектов выполняет двоякую функцию: обеспечивает создание и сохранение его устойчивой формы — солитона; осуществляет изменение структуры локализации солитонов в экономическом пространстве в соответствии с целевыми социально-экономическими установками, т.е. изменяет структуру экономической системы.

Первая функция экономической политики реализуется посредством перманентной коррекции регулярных экономических воздействий и коллективного экономического поля на индивидуальные поля; вторая функция реализуется в ходе осуществления целевых нерегулярных воздействий. При этом исследователь волнового экономического поведения микросубъектов экономики может поставить перед собой задачи формализации либо процесса образования солитона, либо процесса его передислокации в экономическом пространстве. И та, и другая задача, по существу, сводится к динамическому описанию механизма структуризации экономической системы.

Базовым инструментом для этого может служить уравнение Кортвега–де Фриза (КдФ). В нашем случае уравнение КдФ принимает вид где U — потенциал поля коллективных экономических взаимодействий.

Экономический смысл решения уравнения КдФ состоит в том, что оно определяет такое изменение потенциала коллективных экономических воздействий во времени U(t) и соответствующее ему изменение коллективной -функции, при которых амплитуда вероятности попадания микросубъектов экономики в конкретную часть экономического пространства останется постоянной. Именно при данных условиях в экономическом пространстве возникнет устойчивая волна коллективного поведения микросубъектов — экономический солитон.

III. Основные публикации по теме диссертации

Монографии

1. Огородникова Т.В. Нелинейное волновое поведение микросубъектов экономики и солитоны. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004. 8,3.
2. Огородникова Т.В. Корпускулярно-волновая концепция поведения микросубъектов экономики. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2005. 8,8.
3. Огородникова Т.В. Индивидуальное и коллективное волновое поведение микросубъектов экономики: методологический аспект. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2007. 18,5.
4. Геоинформационная система управления территорией / А.К. Черкашин, А.Д. Ки-тов, И.В. Бычков и др. Иркутск: Изд-во Ин-та географии СО РАН, 2002. 18,9 / 0,4.

Статьи

5. Огородникова Т.В. Волновая функция поведения микроэкономического субъекта: общее понятие и экономический смысл // Интеллектуальные и материальные ресурсы Сибири: сб. науч. тр. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004. 0,7.
6. Огородникова Т.В. Волновой характер поведения микросубъектов экономики: релятивистский взгляд // Вестник Иркутского регионального отделения АВШ России. 2004. № 1 (4). 0,5.
7. Огородникова Т.
   В. Интерпретация солитона волны коллективного поведения микросубъектов // Социально-экономические проблемы формирования новой экономики в России: материалы междунар. науч.-практ. конф., Иркутск, 21 мая 2004 г. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004. 0,5.
8. Огородникова Т.В. Концептуальная модель экономического пространства // Социально-экономические проблемы развития экономики России в условиях реформ: сб. науч. тр. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004. 0,5.
9. Огородникова Т.В. Устойчивость волнового поведения микроэкономических субъектов. Понятие экономического солитона // Социально-экономические аспекты реформ в России: проблемы, пути их решения в Сибирском и Дальневосточном регионах: материалы междунар. науч.-практ. конф. Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2004. 0,3.
10. Огородникова Т.В. Устойчивость муниципального образования как производителя и потребителя общественных благ: проблемы теории и методологии анализа // Социально-экономические проблемы развития экономики России: сб. науч. тр. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004. 0,5.
11. Огородникова Т.В. Устойчивость нелинейных волновых процессов в экономических системах: типы, критерии // Интеграция Сибири и Дальнего Востока в систему мирохозяйственных связей: материалы междунар. науч. конф., организованной в рамках 3-го Байкальского экономического форума, Иркутск, 9–10 сент. 2004 г. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004. 0,7.
12. Огородникова Т.В. Формализация солитона волны коллективного экономического поведения // Известия ИГЭА. 2004. № 3 (40). 0,5.
13. Огородникова Т.В. Экономический солитон как устойчивая форма коллективного волнового поведения микроэкономических субъектов // Известия ИГЭА. 2004. № 2 (39). 0,5.
14. Огородникова Т.В. Корпускулярно-волновая природа экономического поведения микросубъекта: обоснование // Известия ИГЭА. 2005. № 3–4 (44–45). 0,5.
15. Огородникова Т.В. Ограниченность классического детерминизма в традиционной экономической теории // Вестник Забайкальского института предпринимательства. 2005. № 4. 1,0.
16. Огородникова Т.В. Основные понятия корпускулярно-волновой концепции экономического поведения // Известия ИГЭА. 2005. № 1 (42). 0,5.
17. Огородникова Т.В. Гносеологическая ограниченность традиционной экономической теории // Современные проблемы методики преподавания экономической теории: сб. науч. тр. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2006. 0,6.
18. Огородникова Т.В., Шипунова И.Г. Коллективное экономическое поведение и коллективные эффекты как результат взаимодействий микросубъектов // Проблемы и перспективы макрорегулирования в условиях современной экономики: сб. науч. тр. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2006. 0,6 / 0,3.
19. Огородникова Т.В. Коллективное экономическое поведение: сущность и методологические предпосылки анализа // Вестник Забайкальского института предпринимательства. 2006. № 6. 0,7.
20. Огородникова Т.В. Конструктивная роль коллапса волновой функции микросубъекта экономики // Проблемы и перспективы макрорегулирования в условиях современной экономики: сб. науч. тр. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2006. 0,3.
21. Огородникова Т.В. Национальные проекты в свете методологии волнового поведения микросубъектов экономики // Экономическая теория: сб. науч. тр. Вып. 1: Многообразие подходов в обосновании национальных проектов. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2006. 0,5.
22. Огородникова Т.В. Экономическая система МО — форма коллективного поведения микроэлементов экономики // Проблемы и перспективы развития российской экономики в век информатизации: сб. науч. тр. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2006. 0,7.
23. Огородникова Т.В. Динамические представления об экономическом поведении микросубъектов: методологические основания // Вестник Тамбовского университета. Сер. Гуманитарные науки. Тамбов, 2007. Вып. 10(54), 0,5.
24. Огородникова Т.В. Коллективное поведение микросубъектов экономики и механизм структуризации экономической системы // Известия ИГЭА. 2007. № 4 (54). 0,5.
25. Огородникова Т.В. Методологические проблемы современной экономической науки: неоклассика и институционализм // Известия ИГЭА. 2007. № 2 (52). 0,5.
26. Огородникова Т.В. О современных тенденциях в методологии экономической науки // Перспективы роста российской экономики в свете реализации национальных проектов: материалы межвуз. науч.-практ. конф. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2007. 0,6.
27. Огородникова Т.В. Предпосылки использования физических констант в моделировании экономического поведения // Вестник Иркутского регионального отделения АН ВШ России. 2007. № 1 (11). 0,8.

Огородникова Татьяна Владимировна

Индивидуальное и коллективное волновое поведение
микросубъектов экономики: методологический аспект

Автореферат

ИД № 06318 от 26.11.01.

Подписано в печать 18.09.2007 г. Формат 60х90 1/16. Бумага офсетная. Печать трафаретная. Усл. печ. л. 2,5. Уч.-изд. л. 2,2. Тираж 100 экз. Заказ 5031.

664003, Иркутск, ул. Ленина, 11.

Отпечатано в ИПО БГУЭП.

---

1 Анализ проводился в соответствии с теорией эволюции научного знания И.Лакатоша, согласно которой роль концептуального модуля науки выполняет научно-исследовательская программа (НИП), а развитие научного знания происходит либо на фоне смены исследовательской программы, включая все ее элементы (и «жесткое ядро», и «защитный пояс»), либо на фоне преобразования только «защитного пояса» при неизменности «жесткого ядра», образованного тремя элементами: принятой научной картиной мира, принципами ее построения и объектом исследования.

2 Серегина С.Ф. Роль государства в экономике: синергетический подход. М.: Дело и Сервис, 2002. С. 137–165.

3 Едва ли не единственной моделью, где колебания составляют основу анализа, является известная «паутинообразная» модель рынка (теорема «паутины» Тинбергена). Описанные Тинбергеном колебания имели, безусловно, линейный характер и по своей природе принимали форму так называемого нащупывания параметров. Источником флуктуаций в системе «рынок отдельного продукта» в данной модели выступает временной лаг запаздывания.

4 При этом имеем в виду, что каждая координата, согласно нашей специальной модели экономического пространства, разлагается на две составляющие — объективную и субъективную оценки благосостояния. Таким образом, x представляет собой совокупность субъективной и объективной оценок благосостояния в секторе бизнеса — Z1B, Z0B; соответственно y — в государственном секторе — Z1G, Z0G; z— в секторе домашнего хозяйства — Z1H, Z0H.

5 Линейные версии мультипликаторов хорошо известны, а нелинейность в данном случае следует понимать как одновременную передачу колебаний величин, характеризующих экономическую активность, от элемента к элементу экономической системы во всех трех сферах экономического пространства.