Развитие организационно-экономических отношений в современной россии

2. Системный анализ доказал, что наиболее перспективными в исследовании субъективного начала организационно-экономических отношений современной экономики оказались институциональные концепции, которые в совокупности с теориями неоинституционализма, трансакционных издержек, государственных финансов позволили выделить институциональные причины доминировавшей в докризисный период модели организационно-экономических отношений. В ее основе лежал механизм перераспределения валового внутреннего продукта, созданного в обществе, в пользу государства для обеспечения им производства и предложения общественных благ и услуг.

3. Анализ обширной статистической базы и применение математического анализа рядов динамики макроэкономических показателей позволил выделить сущностную причину неэффективности организационно-экономических отношений современной России, которая кроется в принципиальной неразрешимости диалектического противоречия их «субъективное-объективное» начала и системы «формальные-неформальные» институты, что и препятствовало одновременному достижению макроэкономической эффективности, социальной справедливости и экономической и финансовой стабильности.

4. Логический вывод, которые был предопределен выделением сущности и форм проявления организационно-экономических отношений в хозяйственной системе в целом, состоит в том, что в его основе лежит противоречивое единство субъектной и объектной составляющих механизма их функционирования.

5. Системное структурирование полученных теоретических заключений позволило объяснить логику контрциклической политики государств практически всех стран мира, которая объективно привела к увеличению масштабов государственной собственности и его участия в капитале акционерных компаний в национальной экономике в результате реакции хозяйствующих субъектов, попавших в «ловушку ликвидности», что собственно и предопределило структурную разбалансированность организационно-экономических отношений современной России ex post глобального кризиса.

6. Выявлена устойчивая корреляционная взаимосвязь динамики доли государственных расходов и темпов роста ВВП стран мира. На ее основе сформулирован концептуальный подход к трактовке проблемы оптимизации принципов централизации и децентрализации в современных организационно-экономических отношений России. В соответствии с выявленной корреляцией наиболее значимой оказалась зависимость между фискальными факторами и ростом ВВП на душу населения, что легло в основу разработанной регрессионной модели взаимодействия субъективных и объективных начал современных организационно-экономических отношений.

7. Проанализированы причины, формы, методы и последствия субъективизации современных организационно-экономических отношений в системе национальных финансов и макроэкономики в докризисный и посткризисный периоды, адаптированы для их объяснения существующие теоретические конструкции позитивного и нормативного характера на методологической основе неоинституционализма.

8. Выделена сущностная черта современного глобального кризиса, связанная с определяющей ролью кредитных организаций в национальной экономической системе на разных стадиях макроэкономической динамики с выделением особого «психологического» механизма зависимости динамики инвестиций и соответственно совокупного дохода от деятельности финансового сектора, что и сформировало «ловушку ликвидности» в национальных хозяйствах, которую в России признали в качестве основной формы проявления кризисных явлений.

9. Теоретически обоснована необходимость изменения традиционной модели централизованных финансов в обеспечении деятельности государства и разработана пошаговая методика ее трансформации путем изменения акцентов с объективного начала на субъективное в современных организационно-экономических отношениях, что позволит вернуть доверие в отношениях между экономическими агентами и государством и увеличит эластичность экономической активности хозяйствующих субъектов по инструментам фискальной политики государства.

10. Разработаны методологические подходы к разрешению противоречия между субъектной и объектной составляющей современных организационно-экономических отношений, которая предполагает многоуровневые перестройки формы реализации функций государства как на микро-, так и на макроуровнях, как в системе институционального обеспечения эффективного функционирования поведенческой экономики, что и определяет, в конечном итоге, временные границы кризисного состояния национальных экономик.

11. Доказана приоритетность институциональных факторов, обеспечивающих реализацию разработанных нормативных подходов к трактовке особенностей современных организационно-экономических отношений в контексте решения системных проблем национальной экономики, предложены методические подходы к формированию механизмов формализации неформальных институтов, что лежит в основе консолидации общества вокруг государства как крупного собственника и менеджера, способного эффективно реализовывать эти функции и демонстрировать свой потенциал в контексте достижения высоких макроэкономических показателей.

3. Основные положения диссертационной работы изложены автором в следующих публикациях:

Монографии и главы в монографиях

1. Фотина О.Э. Государственное регулирование и саморегулирование в развитии предпринимательства в России / О.Э. Фотина. Монография. – Москва: ООО Издательство «Компания Спутник+», 2005. – 12,98 п.л.

2. Фотина О.Э. Роль человеческого капитала в формировании субъективной экономики. / О.Э. Фотина. Монография. - Москва: ООО Издательство «Компания Спутник+», 2006. – 21 п.л.

3. Фотина О.Э. Фотина О.Э. Особенности формирования субъективной экономики России: позитивный и нормативный подходы (вопросы теории и практики) / О.Э. Фотина. Монография. - Москва: ООО Издательство «Компания Спутник+», 2008. – 30 п.л.

4. Фотина О.Э. Организационные отношения современной России / О.Э. Фотина. Брошюра. - Москва: ООО Издательство «Компания Спутник+», 2012. – 4.п.л.

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК

5. Фотина О.Э. Теоретические подходы к трактовке предпринимательства в категориях организации и самоорганизации // Экономические науки. 2008. - №1. – 0,5 п.л.

6. Фотина О.Э. Особенности формирования субъективной экономики России // Экономические науки. 2008. - №8. – 0,5 п.л.

7. Фотина О.Э. Психологический механизм зависимости динамики инвестиций совокупного дохода от деятельности финансового сектора // Экономические науки. 2008. - №9. – 0,5 п.л.

8. Фотина О.Э. Человеческий капитал и институциональные ограничения переходной экономики // Экономические науки. 2009. - №12. – 0,5 п.л.

9. Фотина О.Э. Субъективизация механизма опосредования финансовых сделок – фундаментальная причина современного глобального кризиса // Сегодня и завтра российской экономики. Научно-аналитический сборник. 2009. - №25. – 0,5 п.л.

10. Фотина О.Э. Макроэкономический анализ поведения российских домохозяйств на пике экономического роста, в начале кризиса и ex post // Вопросы экономики и права. - 2011. - № 4 – 0,5 п.л.

11. Фотина О.Э. Особенности сберегательного поведения домашних хозяйств в России в условиях финансового кризиса 2008-2009 гг. // Экономические науки. 2011. - №5. – 0,5 п.л.

12. Фотина О.Э. Человеческий капитал в условиях институциональных ограничений российской экономики // Вопросы экономики и права. - 2011. - № 5 – 0,5 п.л.

13. Фотина О.Э. Субъективная основа механизма инвестиционного обеспечения развития национальной экономики // Вопросы экономики и права. - 2011. - № 8 – 0,5 п.л.

14. Фотина О.Э. Поведенческий аспект организационно-экономических отношений в национальном хозяйстве современной России // Экономические науки. 2011. - №9. – 0,5 п.л.

15. Фотина О.Э. Особенности организационно-экономических отношений в современной России // Экономические науки. 2011. - №10. – 0,5 п.л.

16. Фотина О.Э. Поведенческий аспект организационно-экономических отношений в национальном хозяйстве современной России // Вопросы экономики и права. - 2011. - № 10 – 0,5 п.л.

17. Фотина О.Э. Влияние кризиса 2008-2009 гг. на поведение домашних хозяйств в системе организационно-экономических отношений современной России // Экономические науки. 2011. - №11. – 0,5 п.л.

18. Фотина О.Э. Теория эффективных рынков и финансовая нестабильность экономических систем // Экономические науки. 2011. - №12. – 0,5 п.л.

19. Фотина О.Э. Взаимообусловленность роста энергосбережения и экономии финансовых ресурсов в механизме вытеснения устаревших технологий // Вопросы экономики и права. - 2012. - № 1 – 0,5 п.л.

Публикации в других изданиях

20. Фотина О.Э. Институциональная теория о принципах организации и самоорганизации в макроэкономических системах// Сборник научных трудов. – М.: Изд-во Моск.гос.ин-та электр. и матем., 2000. – 0,5 п.л.

21. Фотина О.Э. Механизмы самоорганизации в развитии предпринимательских структур в России// Сборник научных трудов. – М.: Изд-во Моск.гос.ин-та электр. и матем., 2001. – 0,5 п.л.

22. Фотина О.Э. Основные направления совершенствования инструментов государственного регулирования предпринимательства в России. – М.: Изд-во Моск.гос.ин-та электр. и матем., 2002. –2 п.л.

23. Фотина О.Э. Механизм перераспределения источников бюджетного финансирования приоритетных инновационных проектов / Современная экономика: методология, теория и практика // Приложение к журналу «Экономические науки». - 2003. - № 4 – 1 п.л.

24. Фотина О.Э. Эластичность предельной склонности хозяйствующих субъектов к сбережению и инвестированию по показателям макроэкономической динамики / Современная экономика: методология, теория и практика // Приложение к журналу «Экономические науки». - 2004. - № 1 – 1 п.л.

25. Фотина О.Э. Субъективная реакция финансовых и нефинансовых организаций на систему экономических стимулов со стороны государства / Современная экономика: методология, теория и практика // Приложение к журналу «Экономические науки». - 2007. - № 2 – 0,95 п.л.

26. Фотина О.Э. Субъективная форма реализации шокового воздействия глобального структурного кризиса на организационные связи в российской экономической системе // Актуальные проблемы экономической науки и образования / Сборник научных статей. Под ред. проф. Стерликова Ф.Ф. Вып 2. - МИЭМ, 2009. – 0,7 п.л.

27. Фотина О.Э. Согласования интересов хозяйствующих субъектов и государства в системе неэффективных рынков // Актуальные проблемы экономической науки и образования / Сборник научных статей. Под ред. проф. Стерликова Ф.Ф. – М.: МИЭМ, 2010, вып. 2. – 1 п.л.

28. Фотина О.Э. Субъективная форма реализации шокового воздействия

глобального структурного кризиса на организационные связи в российской экономической системе / Сборник научных статей. Под ред. проф. Стерликова Ф.Ф. – М.: МИЭМ, 2010, вып. 1. – 0,5 п.л.

29. Фотина О.Э. Инфраструктурный потенциал модернизации российской промышленности // Актуальные проблемы экономической науки и образования / Сборник научных статей. Под ред. проф. Стерликова Ф.Ф. – М.: МИЭМ, 2010, вып. 2. – 1 п.л.

---

1 Martnez-Pags J., Maza L.A. Analysis of house prices in Spain. Working Paper 0307. Banco de Espaa, 2003.

2 Marsh T.A., Merton R.C. Dividend Variability and Variance Bounds Tests for the Rationality of Stock Market Prices // The American Economic Review. Vol. 76. No. 3. (Jun., 1986). Р. 483–498.

3 Smith L.B., Rosen K.T., Fallis G. Recent Developments in Economic Models of Housing Markets // Journal of Economic Literature. Vol. 26. No. 1 (Mar., 1988). Р. 29–64.

4 Campbell J.Y., Cocco J.F. How Do House Prices Affect Consumption? Evidence From Micro Data // NBER Working Paper No. 11534. 2005.

5 Tracy J., Schneider H., Chan S. Are Stocks Over-Taking Real Estate in Household Portfolios? Current Issues in Economics and Finance, Federal Reserve Bank of New York. April 1999. 5(5).

6 Brounen D., Neuteboom P., van Dijkhuizen A. House Prices and Affordability – A First and Second Look Across Countries. Amsterdam: De Nederlandsche Bank, Working Paper No. 083/2006, 2006. Campbell J.Y., Cocco J.F. How Do House Prices Affect Consumption? Evidence From Micro Data // NBER Working Paper No. 11534. 2005.

7 Case K.E., Quigley J.M., Shiller R.J. Home-buyers, Housing and the Macroeconomy in Asset Prices and Monetary Policy. Proceedings of a Conference. Reserve Bank of Australia. 2003.

8 Greenberg, J. (1988) Equity and equality as clues to the relationships between exchange participants. European Journal of Social Psychology, Р. 195-96.

9 Schaninger, C. and Ch. Buss (1986), A longitudinal comparison of consumption and finance handling between happily married and divorces couples. Journal of Marriage and the Family, Р.129-36.

10 Granbois, D. and J. Summers (1975) Primary and secondary validity of consumer purchase probabilities, Journal of Consumer Research, Р. 31-38.

11 Kirchler et al. (2001). Conflict and decision-making in close relationships: Love, money, and daily routines. European monographs in social psychology.

12 Кривая IS0 переместится по горизонтали вправо на величину Если стимулирующая фискальная политика осуществляется путем снижения автономных налогов на

13 См.: Макроэкономика: научные школы, концепции, экономическая политика: 2-е изд., перераб. и доп. / А.А. Никифоров, О.Н. Антипина, Н.А. Миклашевская; под общ.ред. д-ра экон. наук, проф. А.В. Сидоровича. – М.: Изд-во «Дело и Сервис». 2010.

14 Если государственные расходы, наоборот, сокращаются, то результат будет прямо противоположным, и равновесный доход и равновесная процентная ставка одновременно уменьшатся.

15 В результате эффекта вытеснения реальный доход уменьшается на величину, равную сокращению планируемых инвестиций, умноженную на мультипликатор автономных расходов, то есть на величину