Советская экономическая система как объект реформирования:

Во второй главе «Экономические реформы 1960-х гг.» анализируются исторические предпосылки экономических реформ в СССР в 1965 – 67 гг., раскрывается характер научных дискуссий, сопровождающих теоретическую подготовку реформ, прослеживается процесс реализации реформы «Косыгина – Либермана», выявляются как внешние, так и внутренние объективные причины провала экономических реформ в СССР и последующего краха советской экономической системы.

Несмотря на определённые успехи послевоенного восстановления экономики, уже к началу 1950-х гг. стала очевидна объективная необходимость экономических преобразований, первая попытка которых была предпринята Н.С. Хрущёвым в 1953 г. и 1957 г. Необходимо отметить, что в 1950-е гг. советская экономика развивалась успешно с точки зрения многих показателей. Так, если в 1950 г. валовой общественный продукт СССР составлял 161% по отношению к показателям 1940 г., то в 1960 г. – уже 417%26. В период с 1951 г. по 1960 г. темп прироста произведённого национального дохода колебался от 7,5% до 12,4%27. Кроме того, динамика экономического развития выглядела выигрышно и при межстрановых сравнениях.

Таблица 1

Сравнительная характеристика динамики экономического развития СССР и западных стран в 1950 – 1960 гг., %.

	СССР	ФРГ	Франция	США	Англия
Темп прироста НД	165	117	58	33	27
Темп прироста капиталовложений	229	156	74	19	68

Источник: Народное хозяйство СССР 1922–1972 гг. Юбилейный статистический ежегодник. - М.: Статистика, 1972. - С. 49.

Кроме того, в 1950-е гг. значительно повысилось качество жизни населения, изменилась структура потребления. Однако реформы 1953 г. и 1957 г. не обеспечили долгосрочную тенденцию к улучшению важнейших показателей развития народного хозяйства. В период 1950–1960 гг. темп роста производительности труда в промышленности снизился со 113% до 105%28 соответственно. В 1961–1965 гг. лишь 62% прироста промышленной продукции было получено за счёт роста производительности труда, остальные 38% были обеспечены высокими темпами роста численности рабочих29. О крайней неэффективности сельскохозяйственного производства в СССР говорят сопоставления, проведённые в ИМЭМО АН СССР в конце 60-х – начале 70-х гг30. Экономика СССР носила выраженный «сырьевой» характер, неуклонно росли объёмы добычи нефти и газа, увеличивался удельный вес глубокого разведочного бурения в общем объёме бурения скважин на нефть и газ, что свидетельствовало об устойчивой тенденции к дальнейшему экстенсивному развитию.

Таблица 2

Основные тенденции развития топливной промышленности в 1955–1965 гг.

Годы	Нефть		Газ		Бурение скважин на нефть и газ (тыс. м.)
	Тыс. тонн	В % к предыдущему году	Млн. куб. м	В % к предыдущему году	Проходка – всего	Эксплуатационное бурение	Глубокое разведочное буре- ние
1950	37 878	142,5	5 761	132,3	4 283	2 156	2 127
1955	70 793	146,5	8 981	135,85	5 012	2 770	2 242
1960	147 859	152,1	45 303	180,2	7 715	3 692	4 023
1961	166 068	110,96	58 981	123,2	8 363	3 830	4 533
1962	186 244	110,8	73 525	119,8	8 873	4 065	4 808
1963	206 069	109,6	89 832	118,2	9 148	4 287	4 861
1964	223 603	107,8	108 566	117,3	10 003	4 687	5 316
1965	242 888	107,9	127 666	114,96	10 716	5 151	5 565

Источник. Народное хозяйство СССР 1922–1972 гг. Юбилейный статистический ежегодник. - М.: Статистика, 1972. - С. 162–163.

Отставание темпов развития сельского хозяйства и промышленности группы «Б» создало несоответствие между производством предметов потребления и производством средств производства.

Таблица 3

Удельный вес производства средств производства и производства предметов потребления в общем объёме продукции промышленности в 1950–1965 гг., %.

Годы	Вся продукция промышленности	В том числе
		Группа «А»	Группа «Б»
1950	100	68,8	31,2
1955	100	70,5	29,5
1960	100	72,5	27,5
1961	100	73,1	26,9
1962	100	73,7	26,3
1963	100	73,9	26,1
1964	100	74,0	26,0
1965	100	74,1	25,9

Источник. Народное хозяйство СССР 1922–1972 гг. Юбилейный статистический ежегодник. - М.: Статистика, 1972. - С. 130.

Крайне интересными являются данные, содержавшиеся в документах, предназначенных для служебного пользования. Так, в документе «Записка о темпах и факторах роста общественного производства в период до 1970 г. и оценка их воздействия на развитие народного хозяйства в 1971–1975 гг.»31

содержалась информация о снижении темпов роста национального дохода, производительности труда, фондоотдачи в период 1951 – 1965 гг.

Таблица 4

Среднегодовые темпы прироста основных показателей, %.

Годы	НД (произведён- ный)	Производительность труда	ОПФ	Фондоотдача ОПФ
1951-1955	11,0	9,7	9,8	1,1
1956–1960	9,2	7,7	9,5	- 0,3
1961-1965	6,5	5,5	9,8	- 3,0

Источник. Записка о темпах и факторах роста общественного производства в период до 1970 г. и оценка их воздействия на развитие народного хозяйства в 1971–1975 гг. - С. 2.

Во многом в период с 1951 г. по 1966 г. рост занятости обеспечивался за счёт вовлечения трудоспособного населения из личных подсобных хозяйств. Однако по прогнозам к 1970 г. данный источник привлечения рабочей силы мог практически исчерпать себя. Рост основных производственных фондов сопровождался снижением фондоотдачи и опережением роста фондовооружённости труда по сравнению с производительностью труда. Для капитального строительства СССР исследуемого периода были характерны глубокие диспропорции, вызванные несбалансированностью планов капитального строительства и несвоевременным вводом производственных мощностей. Анализ динамики основных показателей уровня жизни населения также свидетельствовал о негативных тенденциях.

Таблица 5

Динамика основных показателей уровня жизни населения

в 1951–1965 гг., %.

Годы	Среднегодовые темпы прироста
	Реальные доходы на душу населения	Основные фонды сферы обслуживания на душу населения	Обеспеченность жильём одного городского жителя
1951 – 1955	7,2	5,4	2,2
1956 – 1960	5,9	7,8	2,5
1961 - 1965	3,6	5,3	2,7