Совершенствование экономического механизма формирования тарифов на региональном рынке тепловой энергии

Среднее значение пиковой ставки тарифа по двадцати четырем потребителям составляет – 256,29 руб./Гкал.

Экономия, полученная предприятием от регулирования теплопотребления зависит от разности Тп – Тн и определяется по формуле 4.

Допустим, что предприятие снизило теплопотребление в пиковой зоне на 1% при одновременном увеличении теплопотребления на такую же величину в ночной зоне, т.е. при kн=1. Для данных условий выполнен расчет возможной экономии затрат у потребителей.

В итоге получаем, что при расчете дифференцированных тарифов на тепловую энергию по трем зонам суток, для потребителей горячей воды, в среднем достигаются следующие результаты: при уменьшении нагрузки в пиковое время на 23,65 Гкал (или на 1%) затраты предприятий на оплату тепловой энергии снизятся на 2880,17 руб. (или на 0,59 %).

Пользуясь полученными данными можно легко рассчитать экономию затрат для любого из предприятий и любого размера снижения теплопотребления в пиковой зоне графика нагрузки.

В заключении приведены основные выводы, и результаты представленного диссертационного исследования, которые состоят в следующем:

1. Реформирование экономических условий функционирования систем теплоснабжения существенно отстает от темпов экономических преобразований в стране. В настоящее время необходимы комплексные, энергичные меры для восстановления работоспособности и экономичности данных систем.
2. Ключевой задачей тарифного регулирования является защита потребителей от необоснованно высоких цен и стимулирование потребителей и производителей к рациональному использованию энергоресурсов.
3. Доказана целесообразность перехода в перспективе на систему регулирования тарифов, в основе которой лежит увеличение периодов регулирования и упрощение процедуры принятия тарифов;
4. Сравнительный анализ методов распределения затрат между электроэнергией и теплом подтвердил условность распределения затрат рассмотренными методами и отсутствие метода, который бы адекватно распределял затраты и экономию топлива, полученную за счет теплофикации, между электроэнергией и теплом, отпускаемыми ТЭЦ. В условиях меняющейся конъюнктуры на рынке электроэнергии и тепла энергетическим компаниям при выборе учетной политики, следует выбрать такой метод, который позволил бы обеспечить конкурентоспособность электроэнергии и тепла, отпускаемых ТЭЦ, с электроэнергией, вырабатываемой другими типами электростанций и с теплом, вырабатываемым котельными.
5. В результате анализа существующего положения в сфере распределения затрат при комбинированном производстве энергии нами предложен метод «отключений» на основе треугольника Гинтера основой которого является отсутствие необходимости деления затрат на производство электрической и тепловой энергии при их комбинированном производстве.
6. Для дальнейшего развития системы формирования тарифов на тепловую энергию и обеспечения их стимулирующей роли, предложен метод расчета тарифных ставок, дифференцированных по зонам суточного графика тепловых нагрузок.
7. Расчеты тарифов, произведенные с использованием предложенных методик для условий функционирования регионального рынка теплоснабжения г. Иванова, показали достаточно высокую эффективность их применения в практической деятельности.
8. Тариф при использовании физического метода распределения затрат, составляет 386 руб./МВт·ч для электрической энергии и 293 руб./Гкал для тепловой энергии. При использовании метода «отключений» на основе треугольника Гинтера для выбранного значения тарифа на электроэнергию 508 руб./МВт·ч тариф на тепловую энергию составляет 216 руб./Гкал, что позволяет обеспечить конкурентноспособность тепловой энергии на региональном рынке.
9. Срок окупаемости предложенного проекта реконструкции ИвТЭЦ-1 в целом равен 6,26 года. При физическом методе распределения затрат электрическая энергия окупается за 4,18 года, а тепловая за 11,82 года, а при этом при использовании метода «отключений» сроки окупаемости по электрической и тепловой энергии примерно равны и составляют 6,13 и 6,38 года соответственно, что показывает примерно равную эффективность производства обеих видов энергии.
10. Чистый доход от производства и продажи электрической и тепловой энергии после реконструкции ИвТЭЦ-1 возрастет на 130 338 тыс. руб. При физическом методе распределения затрат электрическая энергия приносит 147 499 тыс. руб. дохода, а тепловая - 17 162 тыс.руб. убытка, что не приемлемо в условиях рынка. При распределении затрат методом «отключений» на основе треугольника Гинтера электрическая и тепловая энергия приносят примерно равный чистый доход: электрическая энергия - 66 961 тыс. руб., тепловая - 63 377 тыс. руб. Ключевое значение в данном анализе имеет рентабельность продаж. В целом для предприятия эта величина составит 23,45%. При существующей в настоящее время методике распределения затрат рентабельность отдельных видов отпускаемой энергии различна (33,49% по электрической энергии и 10,54% по тепловой). При использовании метода «отключений» таких различий можно избежать. Для данного варианта уровни рентабельности составили: 20,84% по электрической энергии и 26,81% по тепловой.
11. Анализируя полученные в результате исследования данные, можно сделать вывод о том, что для ТЭЦ целесообразно применять метод «отключений» на основе треугольника Гинтера при распределении затрат между электрической и тепловой энергией. Преимущество данного метода заключается в независимости от возможности отнесения преимуществ комбинированного производства не только на электрическую, но и на тепловую энергию. Снижение тарифа на тепловую энергию на ТЭЦ влияет на конечный тариф для потребителя и тем самым позволяет управлять конкурентоспособностью ТЭЦ на рынке тепловой энергии.
12. Дифференцированные по зонам суток тарифы на тепловую энергию на потребительском рынке устанавливаются с целью регулирования суточного графика тепловых нагрузок. При расчете дифференцированных тарифов на тепловую энергию по трем зонам суток, для потребителей горячей воды, в среднем получены следующие результаты: при снижении нагрузки в пиковое время на 23,65 Гкал (или на 1%) затраты потребителей на оплату тепловой энергии снизятся на 2880,17 руб. (или на 0,59%).

По теме диссертации опубликованы следующее работы:

1. Новичков И.А. Перспективы внедрения рыночного регулирования тарифов на рынке тепловой энергии в Российской Федерации // Научные труды Вольного экономического общества России. – СПб, 2006. – 0,18 п.л.
2. Новичков И.А. Дифференциация тарифов на тепловую энергию по зонам суток как способ регулирования режимов теплового потребления // Вестник Ивановского государственного энергетического университета. – 2004. Выпуск 6. – 0,31 п.л.
3. Новичков И.А., Мошкарин А.В., Новичков А.И. Оценка эффективности инвестиций в реконструкцию котельной Ивгортеплосети ОАО «Ивэнерго» // Состояние и перспективы развития электротехнологии. XI Бенардосовские чтения: Материалы Междунар. науч.-техн. конф. Т. 1. – Иваново: Иван. гос. энерг. ун-т, 2003. – 0,09 п.л., лично автору 0,08 п.л.
4. Новичков И.А. Проблемы развития рынка тепловой энергии // Экономика, экология и общество России в 21-м столетии: труды 7-й Международной научно-практической конференции. – СПб., 2005. – 0,43 п.л.
5. Новичков И.А. Проблемы обеспечения эффективного теплоснабжения регионов // Вопросы развития народного хозяйства Российской Федерации. Межвуз. сб. – Иваново: Иван. гос. энерг. ун-т, 2005 – 0,93 п.л.
6. Новичков И.А. Проблемы развития теплоснабжения региона // Состояние и перспективы развития электротехнологии. XII Бенардосовские чтения: Материалы Междунар. науч.-техн. конф. Т. 2. – Иваново: Иван. гос. энерг. ун-т, 2005. – 0,09 п.л.
7. Новичков И.А., Севальнев А.Т. Ресурсосбережение – важнейшее направление повышения эффективности работы предприятий региона // Молодая наука – развитию Ивановской области: Материалы научной конференции. – Иваново: Иван. гос. ун-т, 2005. – 0,25 п.л., лично автору 0,08 п.л.
8. Новичков И.А., Колибаба В.И. Перспективы развития конкуренции на рынке тепловой энергии // Малая энергетика в системе экономической безопасности государства / Под общ. ред. Г.К. Вороновского, И.В. Недина. – К.: Знания Украины, 2006 – 0,56 п.л., лично автору 0,5 п.л.
9. Новичков И.А., Колибаба В.И. Пути совершенствования методики расчета тарифов на электроэнергию и тепло при их комбинированном производстве // Вести в электроэнергетике. 2006. №2. – 0,56 п.л., лично автору 0,5 п.л.
10. Новичков И.А. Применение метода «отключений» на основе треугольника Гинтера при расчете себестоимости производства электрической и тепловой энергии на Ивановской ТЭЦ-1 // Вестник Ивановского государственного энергетического университета. 2007. Выпуск 1. – 0,31 п.л.
    
    
    Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 |

    4

    |