Генерирование и трансфер инноваций в современной российской экономике: метдология исследования, инструментарий и инфраструктура управления

инновационных процессов: возможности и направления

использования в российской экономике…………………………………………

4. ОРГАНИЗАЦИОННО-УПРАВЛЕНЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ИНФРАСТРУКТУРНОЙ СРЕДЫ ТРАНСФЕРА ИННОВАЦИЙ …………………………………………………………………..

4.1. Инфраструктурные диспропорции как отражение институциональной

разбалансированности в развитии инновационных процессов

российской экономики….……………………………………………………......

4.2. Институты развития: проектирование новых форм устранения

инфраструктурных дисбалансов…………………………………………………

4.3. Диверсифицированная система подготовки персонала

с высоким креативным потенциалом как элемент

инновационной инфраструктуры российской экономики…………………..….

4.4. Интеграция инфраструктурных элементов в системе обеспечения

трансфера инноваций……………………………………………...………..…….

инновационной динамики ………………………………………………….……

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………………

ПРИЛОЖЕНИЯ…………………………………………………………………

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Первая группа проблем, рассматриваемых в диссертации, посвящена обоснованию концептуально-методологических подходов к исследованию процессов формирования среды генерирования и трансфера идей, знаний и инноваций в фокусе постиндустриального развития.

Генерирование и трансфер инноваций представлены как взаимодополняющие, симбиозные элементы движущего механизма развития социально-экономической системы. Генерирование рассматривается с позиций преобразования интеллектуальных продуктов в инновации, т.е. априори проектируемыми с целью получения коммерческого эффекта. Содержание процессов трансфера, в свою очередь, также не укладывается в параметры одностороннего перемещения научно-исследовательских разработок в хозяйственную среду, что позволяет трактовать трансфер инноваций в расширенном варианте, в том числе и как способ передачи инновационных потребностей в сегмент производства.

Показано, что конкретно-экономический контекст новой экономики определяется следующими глобализационными императивами развития: трансформацией системы экономических отношений, в которой меняется конфигурация экономических интересов и противоречий, усложняется система воспроизводственных пропорций, трансформируются содержание и формы взаимосвязи факторов производства; доминированием некодифицированного знания в качестве системообразующего ресурса, превращением человека с высоким креативным потенциалом в основной фактор экономического развития; доминантой сетевых технологий как коммуникационной основы управления хозяйственными процессами.

В ходе глобализации сложился всемирный рынок результатов и факторов производства: товаров в форме материального продукта и услуг, капиталов (включая человеческий), и знаний. Лидирующая роль в экономическом и научно-техническом развитии в условиях новой экономики принадлежит транснациональным корпорациям (ТНК), господствующим в высокотехнологичном секторе. Содержание новой экономии выходит за рамки модификации финансового капитала и перерастает в поиск эффективных форм движения капитала глобального в его организационной форме – крупной корпорации (независимо от виртуального или традиционного способа существования). Не является в этом плане исключением и российская экономика. Появление качественно иной – инновационной потребности, дальнейшее производство и продвижение ее опредмеченных форм выступают факторами формирования добавленной стоимости. Инновационная потребность объясняет парадокс новой экономики, состоящий, с одной стороны, в том, что эта потребность становится «пусковой причинностью» экономического роста, с другой – в невозможности идентификации инновационных эффектов в ситуации, когда по оценкам многочисленных экспертов в развитых странах треть ВВП составляют товары кратковременного пользования и услуги. Она ломает традиционное – отраслевое – деление воспроизводственного комплекса с точки зрения их инвестиционной составляющей и позволяет типологизировать секторальную структуру генерирования и трансфера инноваций (рисунок 1).

Рисунок 1 – Система социально-экономических отношений новой экономики как методологическая основа анализа процессов генерирования и трансфера инноваций в российской экономике

Доказывается, что императивом новой экономики становится ориентация на формирование и развитие интеллектуальных и знаниесодержащих услуг в знаниепрозводящих отраслях, таких как образование и наука. Данные отрасли типологизируются как инвестиционные по критерию наличия капитальной ценности и ее способности к мультипликации, а также воспроизводству инновационного эффекта в цепочках добавленной стоимости.

Особе внимание уделяется исследованию сетевых эффектов и сетевых благ, качественно меняющих и ускоряющих процессы генерирования и трансфера нововведений. В условиях сетевых трансакций изменение роли знания (кодифицированного и некодифицированного) неизбежно приводит к проблеме «открытого кода», или издержек доступа к знаниесодержащим товарам, информации, технологиям. В то же время ограничения доступа создают условия для функционирования интеллектуальной ренты, стимулирующей производство знания и творческий процесс.

Отмечается, что задача установления издержек доступа к инновационным ресурсам, перерастающая в оптимальное соотношение технико-технологических и рыночных параметров определяется уровнем агрегирования, условиями, задаваемыми жестким и фиксированным временным лагом. И если для старт-апов, действующих в отраслях 6-го технологического уклада (например, биоинженерия), на начальных этапах характерна ориентация на технико-технологические факторы (низкие издержки доступа к информации), то на этапе устойчивого роста – на действие экономических факторов, сопровождающие возрастанием издержек доступа к информации.

Делается вывод о том, что максимизация спроса на радикальные инновации (основанные преимущественно на технико-технологической компоненте) в большей степени присуща зоне значительного спада деловой активности и темпов экономического роста. Именно здесь оформляется перспективная потребность в новых производственных мощностях на качественно иной технологической основе, наблюдается потребность в генерировании прорывных технологий, кардинально изменяющих технологическую платформу. На этапе пика деловой активности доминируют улучшающие инновации с высоким удельным весом экономической компоненты (таблица 1).

Обосновано положение о том, что имитационный вариант реализации стратегии инновационного развития в отличие от радикального основан на доминировании поддерживающих (улучшающих) нововведений и сопряжен со значительными потерями в производстве добавленной стоимости. Нацеленность экономической стратегии на имитацию инноваций создает угрозу ресурсно-сырьевой консервации российской экономики.

Таблица 1 – Сравнительная характеристика поддерживающих и

прорывных инноваций1

ИНДИКАТОРЫ	ПОДДЕРЖИВАЮЩИЕ ИННОВАЦИИ (имитационная стратегия)	ПРОРЫВНЫЕ ИННОВАЦИИ (радикальная стратегия )
Объект	Совершенствование и улучшение существующих продуктов и процессов.	Создание новых продуктов и процессов, не имеющих аналогов.
Субъект	Крупные корпорации	Вновь создаваемые компании малого бизнеса; крупные корпорации – лидеры рынка, реализующие эксплерентную стратегию роста
Цель запуска	Удержание или расширение доли рынка путем создания конкурентных преимуществ – превосходства над имеющимися на рынке аналогами.	Создание принципиально новых рынков и отраслей, характеризующихся высокой (зачастую монопольной) нормой прибыли
Технические параметры	Усложнение (усовершенствование) продуктов или процессов. Постепенное приращение новых функций и свойств.	Создание в основном инноваций – продуктов на базе качественно новой, сложной технологии
Степень адаптации к рынку	Высокий уровень.	Низкий уровень. Разработка в виде опытного образца
Ценовые характеристики	Ценовая дискриминация.	Монополизм при формировании цены
Рынки сбыта	Сложившиеся. Продвижение в их верхние сегменты.	Принципиально новые рынки, нижние сегменты уже существующего рынка
Воздействие на инновационный процесс	Непрерывный технологический цикл, восходящее направление кривой технологического цикла.	Прерывистость. Обрывают кривую технологического цикла на данном рынке, формируют качественно иные продуктовые платформы