Статистическое исследование преступности несовершеннолетних в российской федерации

	1,3
Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств	1,9	1,8	0,3
Незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ	4,6	8,9	3,6

На протяжении всего исследуемого периода основным преступлением среди несовершеннолетних являлась кража, не смотря на то, что за двенадцитилетний период доля данного преступления сократилась с 61,4% до 36,6%. На наш взгляд, это связано, с тем, что кража самый простой способ для определенной части несовершеннолетних «заработать» на свои нужды. На втором месте после краж идут преступления в форме грабежа. Чаще всего данный вид преступлений совершается в группах, т.к. это является открытым хищением чужого имущества, нередко с применением физической силы против потерпевшего. Тревожным является тот факт, что начиная с 1995 по 2006 гг. число грабежей увеличилось в три раза. Их доля в общем числе преступлений, совершенных несовершеннолетними, возрасла с 8,3% до 11,6%.

По остальным видам преступлений (убийство и покушение на убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, изнасилование и покушение на изнасилование, разбой, вымогательство и т.д.) не происходило значительных изменений, исключение составляют показатели, характеризующие мошенничество. Если в 1995 году их доля в общем числе преступлений, совершенных несовершеннолетними, составляла 0,52%, то в 2006 г. она увеличилась до 3%. Несовершеннолетние стали применять более изысканные методы захвата чужого имущества.

Следует отметить, что произошло сокращение числа преступлений, носящих антиобщественный характер, а именно: незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (на 1,6 тысячи) и незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ (на 1 тысячу). Разумеется, следует учесть тот факт, что данные преступления несовершеннолетние совершали под воздействием взрослых.

В целом можно сделать вывод, что несовершеннолетние стали более открыты в своих преступных деяниях. Это подтверждается уменьшением количества краж (тайное хищение чужого имущества) и увеличением грабежей (открытое хищение чужого имущества). Также несовершеннолетние стали более изобретательны, об этом свидетельствует увеличение числа мошенничеств на 5,2 тысячи. Позитивным является тот факт, что сократилось число преступлений носящих антиобщественный характер, связанных с оружием и наркотиками. Анализ структуры преступлений несовершеннолетних показывает, что основные преступления связаны с хищением чужого имущества. Можно предположить, что значительная часть подростков, совершивших перступления, являются членами малообеспеченных семей или, вообще, беспризорными. Для предотвращения данных видов преступления следует обратить внимание на эту группу подростков и уделять им больше внимания.

Анализ судимости и призонерсти несовершеннолетних преступников позволяет сформулировать следующие выводы:

• число несовершеннолетних, осужденных за совершение преступлений в период с 1995 по 2006 гг., сократилось на 34,3 тысячи человек;
• уровень наказуемости несовершеннолетних за совершенные ими преступления за двенадцать лет снизился;
• доля юношей в общей численности осужденных несовершеннолетних лиц на протяжении всего периода составляла более 90%;
• численность осужденных несовершеннолетних лиц мужского пола за рассматриваемый период сократилась более существенно (на 31,0%), нежели женского пола (на 9,5%);
• удельный вес осужденных девушек в общем количестве осужденных несовершеннолетних лиц к отчетному периоду возрос с 7,2% в 1995г. до 9,2% в 2006г.;
• степень наказуемости у молодых людей, совершивших преступления, выше, нежели у девушек.

Проведенный анализ говорит о снижении уровня наказуемости подростков за совершенные ими преступления.

За период с 1995 по 2006 гг. уровень криминогенной активности несовершеннолетних преступников незначительно повысился (на 0,3%). Но основной пик пришелся на 1997-1999 гг., где интенсивность криминогенной активности несовершеннолетних преступников составляла более
1120 ‰. В остальных периодах она была менее 1100‰.

Двенадцатилетний период характеризуется спадом уровня призонерсти со 195‰ до 130‰. Количество осужденных несовершеннолетних преступников к лишению свободы за исследуемый период уменьшилось на 13,5 тысяч человек, и в 2006 г. составило 17,6 тысяч человек. Число несовершеннолетних, содержащихся в местах лишения свободы, за исследуемый период времени сократилось на 21,3 тысячи человек, и составило к 2006 г. 19,3 тысячи, из которых 66,24% находились в воспитательных колониях, а 33,76% - в СИЗО и тюрьмах. Из этого следует, что при росте повторности совершения преступлений несовершеннолетним преступником наказуемость снижается.

В третьей главе «Статистическое моделирование и прогнозирование преступности несовершеннолетних» проведена многомерная классификация регионов РФ по социально-криминогенной обстановке, построены регрессионные иодели и прогноз преступности несовершеннолетних в нашей стране.

Для построения многомерной классификации регионов Российской Федерации в целях исследования особенностей преступности несовершеннолетних в диссертации была сформирована следующая система количественных индикаторов:

у – коэффициент преступности несовершеннолетних, на 100000 человек в возрасте 14-17 лет;

х1 – общий коэффициент преступности, на 100000 человек населения;

х2 – общий коэффициент разводимости, ‰;

х3 – уровень безработицы, %;

х4 – доля населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, %;

х5 – коэффициент миграционного прироста (убыли), на 10000 человек населения;

х6 – число спортивных сооружений на 100000 человек населения.

В качестве исходной базы для проведения кластерного анализа в работе были использованы статистические данные по 88 регионам нашей страны за 2006 год. Процедура кластеризации осуществлялась методом К-средних и позволила получить следующее результаты (табл. 2).

Таблица 2

Средние значения показателей по кластерам

Показатели	Кластер №1	Кластер №2	Кластер №3	Кластер №4
y	1231,7	1393,4	2192,9	2878,9
х1	2252,4	1915,5	2965,5	3325,6
х2	4,4	3,9	4,7	4,9
х3	5,6	11,7	7,8	8,4
х4	15,3	20,9	22,8	21,8
х5	32,6	-14,5	-11,3	-29,5
х6	5353	1118	3063	873
Число регионов	12	30	21	25