Управление формированием инновационно-активных организационных структур в сибирском федеральном округе

	Инженерная деятельность приобретает черты коэволюции человека, общества и природы Интеграция естественных и общественных наук Возникновение и развитие социального проектирования Социокультурные предпосылки НТР
1	2	3
Рубеж XX – XXI вв.	Необходимость концентрации усилий на проблемах глобального характера, формирование предпосылок и объективных требований к деятельности инженера как «научного менеджера»	Инженерная деятельность имеет тенденцию к слиянию и ориентации на человеческие интересы, ценности, потребности, приобретают черты направляемого развития Превращение человека из субъекта в объект научной деятельности Ориентация на новый синтез «человек-наука-гуманизм» Введение запретов и нормативов, сохраняющих единство общества и природы

Инновационно-активные организационные структуры – это социально-экономические образования, представляющие собой совокупность субъектов рыночных отношений, осуществляющих деятельность в соответствии с приоритетными направлениями технологического уклада, обеспечивающие повышение конкурентных преимуществ социально-экономических систем на мировом рынке товаров и услуг.

Признаками инновационно-активных организационных структур являются открытость, гибкость, динамичность, социальность, коммуникативность, высокая производительность труда.

В условиях стагнации экономического развития формируются новые организационные структуры инновационной активности на всех уровнях управления с учетом глобальных тенденций:

1. рост влияния США на конкурирующие сектора транзакционных услуг в странах регионального ресурсного сектора, прямой доступ к важнейшим активам в производственной структуре;
2. либерализация торговых режимов в рамках региональных альянсов с ограничениями в рамках экономических союзов;
3. формирование альянсов реального и ресурсного секторов с появлением на их базе региональных валют.

С целью повышения конкурентоспособности российской экономики, учитывая тенденции нового технологического ядра социально-экономических систем, необходимо развивать следующие технологии:

• нанотехнологии и генетику, как основу для формирования инновационных кластеров в здравоохранении;
• современные информационно-коммуникационные технологии в нано- и оптоэлектронике;
• осуществление замкнутых технологических цепочек на принципе безотходности производственной деятельности, разработка современной продуктовой линейки;
• конвертация технологий и развитие экономики знаний;
• технологическое развитие процессов производства на основе информационных технологий, как интегрирующего элемента глобальных систем организации производства.

Последствия формирования нового технологического уклада представлены на рисунке 1.

Рис. 1. Влияние технологических укладов на формирование инновационно-активных организационных структур

Развитие нового технологического уклада сказывается на глобальном перестроении экономических систем – изменяются институциональные среды (нормы, модели поведения, регуляторы), изменяется структура рынков товара, услуг и капиталов (появляются новые виды деятельности, в то время, как некоторые отмирают), изменяются трудовые отношения между работником и предпринимателем (с повышением уровня образования и квалификации работников, применяются новые методы управления и стимулирования, формируются новые организационные структуры). Все это приводит к глобальным изменениям рыночной среды, которые формируют новые направления и ключевые факторы роста для инновационно-активных организационных структур.

2. Оценка инноваций, как ключевого фактора конкурентных преимуществ в условиях структурной перестройки экономики

Мировая экономика находится в самом начале становления нового технологического уклада, и, как показывает исследование предшествующих технологических укладов, наибольшее развитие в этот период получают структуры (страны, регионы, организации), которые успевают освоить новые ключевые факторы соответствующего этапа быстрее остальных.

Цикличность жизнедеятельности организации или продукта обуславливают необходимость в постоянном применении инноваций для предупреждения застоя или спада в производстве. Конкурентные преимущества, получаемые организационной структурой от применения инноваций представлены на рис 2.

Рис. 2. Инновации как ключевой фактор конкурентных преимуществ инновационно-активных организационных структур

При формировании новой экономической системы, вследствие развития научно-технического прогресса и изменений потребностей рынков, происходит смена основных конкурентных преимуществ организационных структур, которая выражается в активном инвестировании в нематериальные активы, ставя на первое место не столько материальные ресурсы, сколько человеческий капитал, как в целом, так и в способности к инновационной деятельности (разработке и внедрению), в частности.

Из всего многообразия определений инновации было взято определение Залтмана и его коллег, где под инновацией должна пониматься новинка, внедренная в экономическую систему.

Проведенный в диссертационном исследовании анализ определений и сущности инноваций позволяет утверждать:

1. Основными признаками инновации является новизна и внедрение или выведение на рынок.

2. Исследование инноваций должно проводиться в двух аспектах:

а) динамический (инновации как процесс);

б) статический (инновации как результат).

В условиях нового технологического уклада формируется инновационная воспроизводственная цепочка, базирующаяся на жизненных этапах инновационных технологий (рис 3.). При этом укладе инновационно-активные организационные структуры должны сформироваться в рамках энергетического, образовательного, медицинского, военно-промышленного, ресурсного комплексов и сферы услуг.

Рис. 3. Жизненные этапы инновационных технологий

Наиболее экономически значимым вариантом развития в сфере высоких технологий эксперты считают конвергенцию технологических процессов. Причем, если рост экономики был связан на 75% с информационно-коммуникационными технологиями, то следующими инновационно-активными организационными структурами будут технологии, способствующие становлению энергетики на альтернативных источниках тепла, информационные сети, биоинформатика.

Положительное влияние инноваций на развитие экономики не подвергается сомнению, что существует взаимосвязь уровня инновационной активности организации и валового регионального продукта на душу населения (рис 4).

Рис. 4. Взаимосвязь инновационной активности организаций и уровня экономического развития регионов1

Под модернизацией экономики в работе понимается использование информационных технологий, как интегрирующего элемента глобальных систем организации производства, позволяющее ориентироваться на индивидуальные запросы потребителей. Инновационная политика определяется исходя из маркетинговых исследований рынка товаров и услуг, системой управления, интеллектуальными ресурсами организации, распределением зоны ответственности за их внедрение. Конкурентоспособность организационных структур является оценкой результативности стратегии инновационного развития. При этом важнейшим показателем для расчета эффективности становится коммерциализация нововведений и интеллектуальной ответственности.

Рис. 5. Механизм управления формированием инновационной активности организационных структур

Современное развитие наукоемких и технически сложных отраслей характеризуется высоким уровнем специализации, большой скоростью распространения технологических инноваций через глобальные производственные и сбытовые структуры транснациональных корпораций.

Развитие международного разделения труда привело к специализации стран в зависимости от степени конкурентоспособности производителей в ведущих видах хозяйственной деятельности.

3. Концептуальные подходы к управлению формированием инновационно-активных организационных структур

Размеры отраслевой деятельности инновационно-активных организационных структур (электроника, программное обеспечение) формируют глобальную производственную систему. Критериями для определения масштабов организации являются транспортные и информационные системы, стратегическое корпоративное управление, национальная и глобальная специализации технологических цепочек.

Оценка технологического потенциала может определяться на всех уровнях управления социально-экономическими системами. В условиях нового технологического уклада она рассчитывается, как интегральный показатель уровня интеллектуального потенциала региона, степени использования современных информационно-коммуникационных технологий, количества инновационно-активных организационных структур (табл. 2).

Таблица 2

Распределение стран по уровню комбинированного индекса технологических способностей ArCo, 1990-2011 гг.2

Ранжирование стран	Индекс ArCo	Индекс ArCo за предыдущее десятилетие	Предыдущий ранг	Рост по сравнению с прошлым десятилетием, %
Группа лидеров (1-25 места в рейтинге)
1.Швеция 2.Финляндия 3.Швейцария 4.Израиль 5.США	0,867 0,831 0,799 0,751 0,747	0,681 0,614 0,735 0,669 0,663	2 6 1 4 5	27,2 35,2 8,7 12,2 12,6
Группа «потенциальные лидеры» (26-50 места)
26.Словения 27.Греция 28.Люксембург 29.Словакия 30.Россия	0,507 0,489 0,486 0,481 0,480	0,412 0,416 0,426 0,428 0,464	33 30 27 26 19	23,1 17,5 13,9 12,3 3,4
Группа «отстающие» (51-111 места)
51.Панама 52.Казахстан 53.Тринидад и Тобаго 54.Катар 55.Грузия	0,382 0,381 0,380 0,380 0,379	0,377 0,393 0,348 0,353 0,371	56 40 51 50 47	13,3 -2,8 9,3 7,6 2,3