Повышение эффективности использования трудового фактора как условие устойчивого сбалансированного развития региона

Максимальное число работников занято в обрабатывающих производствах Московской области – 26%, а также в организациях, занимающихся операциями с недвижимостью, арендой и предоставлением услуг – 16,2%, в оптовой и розничной торговле, ремонте и др. – 12,6%, в образовании – 9,3%.

Для выявления взаимосвязей между эффективностью использования трудового фактора и устойчивостью сбалансированного развития Московской области автором аккумулирована местная фактологическая база, формализованная в виде динамических рядов показателей экономического развития региона:

• валового регионального продукт;
• индекса промышленного производства региона;
• степени износа основных производственных фондов региона;
• индекса инвестиций в основные производственные фонды региона;
• индекса среднемесячной заработной платы в регионе;
• индекса потребительских цен в регионе.

Рис. 2. Динамика создания рабочих мест в Московской области в 2007-2011 гг.

(составлен и визуализирован соискателем по данным http://www.msko.fsgs.ru)

В работе использован пошаговый регрессионный анализ на основе пошаговых включения и исключения факторов из уравнения регрессии. Поскольку связь объема валового регионального продукта, индексов потребительских цен, инвестиций в основные производственные фонды региона, среднемесячной заработной платы, степени износа основных производственных фондов региона с эффективностью использования трудового фактора оказалась несущественной, постольку в модель взаимосвязи между эффективностью использования трудового фактора и устойчивостью сбалансированного развития Московской области диссертантом включен лишь один показатель – индекс промышленного производства региона (0,91). В диссертации модель представлена в виде регрессионного уравнения:

, (2)

где Ичзр – индекс численности занятых в экономике регина, в % к 2011 г;

Иппр – индекс промышленного производства региона, в % к 2011 г.

Соискателем сформулирован вывод о недостаточно эффективном использовании трудового фактора для обеспечения устойчивого развития Московской области (табл. 5).

Таблица 5

Матрица коэффициентов парных корреляций

базисных индексов к 2011 г.

(составлена соискателем по данным http://www.msko.fsgs.ru)

Наименование показателей	Валовой региональный продукт, в % к 2011 г.	Индекс численности занятых в экономике региона, в % к 2011 г.	Индекс потребительских цен в регионе, в % к 2011 г.	Индекс инвестиций в основные производственные фонды региона, в % к 2011 г.	Индекс промышленного производства в регионе, в % к 2011 г.	Индекс среднемесячной заработной платы в регионе, в % к 2011 г.	Степень износа основных производственных фондов региона, в % к 2011 г.
Валовой региональный продукт, в % к 2011 г.	1
Индекс численности занятых в экономике региона, в % к 2011 г.	0,08	1
Индекс потребительских цен в регионе, в % к 2011 г.	0,31	0,28	1
Индекс инвестиций в основные производственные фонды региона, в % к 2011 г.	0,71	0,23	0,08	1
Индекс промышленного производства в регионе, в % к 2011 г.	0,54	0,91	0,18	0,42	1
Индекс среднемесячной заработной платы в регионе, в % к 2011 г.	0,38	0,41	0,18	0,19	0,32	1
Степень износа основных производственных фондов региона, в % к 2011 г.	0,31	0,49	0,06	0,21	0,29	0,18	1

В работе предложена кумулятивная модель динамики численности экономически активного населения региона и миграционной составляющей трудового фактора, позволяющая определять устойчивость развития региональной экономики:

где Н – количество занятого населения региона;

М – количество трудовых мигрантов;

Б – количество безработных;

В –временной параметр;

х1, х2 – показатели, описывающие социально-трудовые отношения;

у1, у2 – показатели роста численности занятого населения региона и роста численности трудовых мигрантов, занятых в экономике регионе;

ТБn – показатель трудоустройства безработных;

z1, z2 – показатели, учитывающие действие закона естественного народонаселения;

ПБn – показатель безработицы;

ПСБn – показатель снижения безработицы.

По мнению автора, целесообразно рассматривать три варианта устойчивости региональной экономики, характеризующие возможные траектории развития региона под влиянием миграционной составляющей, особо значимой для Московской области как региона базового эксперимента.

(4)

Сбалансированность варианта I (экзогенная устойчивость) означает трансформацию региона в сырьевой полигон для промышленно развитых стран, в рамках которого в экономике региона заняты исключительно трудовые мигранты.

(5)

Сбалансированность варианта II (эндогенная устойчивость) означает, что потенциал трудовых мигрантов в экономике региона не используется.

. (6)

Сбалансированность варианта III (сбалансированная устойчивость) соответствует такому развитию региона, при котором в рамках реализуемой местными властями политики возможно эффективное сочетание использования и населения региона, и трудовых мигрантов.

Предлагаемая модель ориентирована на корректное прогнозирование и управление численностью трудовых мигрантов в экономике региона, что особенно актуально для Московской области.

Соискателем разработана и предложена методика оценки эффективности использования трудового фактора региона, уточнены и обновлены показатели оценки трудового фактора региона:

• показатель трудовой эффективности (Птэ);
• показатель образования (По);
• показатель квалификации (Пк);
• показатель компетентности (Пп);
• показатель трудовой миграции (Птм);
• показатель региональной конъюнктуры (Прк).

Предложенные в диссертации показатели позволяют охарактеризовать трудовой фактор региона с помощью интегрального показателя трудового фактора региона (ИПТФР) как средневзвешенного значения шести вышеупомянутых показателей:

где: а1–а6 – весовые коэффициенты составляющих показателей, сумма которых равна 1.

Соискателем на основе нормативного и ресурсно-рейтингового подходов с применением системы локальных показателей рассчитаны показатели использования трудового фактора Московской области (табл. 6).

Таблица 6

Значения показателей использования трудового фактора

Московской области, 2011 г. (составлена автором)

Наименование показателя, П	Значение показателя, ЗП	Индексный показатель, ИП	Взвешенный показатель, ВП
Птэ	0,51	0,54	0,89
По	0,89	0,62	1,71
Пк	0,59	0,59	0,87
Пп	0,19	0,18	0,88
Птм	0,87	1,14	0,89
Прк	0,81	1,42	0,61
ИПТФР			1,15