Функционирование агропродовольственного рынка в условиях усиления конкуренции
*Примечание: В числителе номинальная цена реализации продукции; в знаменателе – сопоставимая цена, дисконтированная к ценам 2000г.
Источник: Статистический ежегодник Чувашской Республики. 2009: стат. Сб. / Чувашстат. - Чебоксары, 2009. – С.474.
С началом стадии спада в макроэкономике проблема диспаритета цен не разрешилась, несмотря на то, что и наблюдается некоторое снижение цен на сельхозтехнику. Однако небольшого снижения цен на товары промышленности, закупаемые аграрным сектором, недостаточно для активизации инвестиционного процесса и расширенного воспроизводства капитала в нем. Диспаритет цен слишком глубокий, и для его преодоления фактора конъюнктурных изменений недостаточно. Кроме того, в нынешней стадии спада положение в реализации продукции аграрного производства также ухудшилось. Это свидетельствует о том, что для разрешения проблемы диспаритета цен необходима глубоко продуманная, системная политика, осуществляемая как в аграрном секторе, так и в отраслях промышленности.
Эту политику целесообразно направить на восстановление ценового паритета, с тем чтобы цены на закупаемую агропродовольственную продукцию и продукцию промышленности, которая реализуется аграрному сектору в качестве средств производства, стали сопоставимыми по затратам живого и овеществленного труда. Только в этом случае большинство хозяйствующих субъектов аграрного сектора смогут работать рентабельно и закупать необходимую для производства продукцию промышленности длительного использования в таких масштабах, которые позволят восстановить простое воспроизводство капитала, а затем - осуществить расширенное его воспроизводство. Кроме того, это будет способствовать и притоку в отрасль свободного капитала и переливу его из других отраслей, где он избыточен.
Цены на основные виды продовольствия за последние 8 лет выросли меньше, чем цены на промышленные товары, закупаемые аграрными производителями. Так, удобрения подорожали в 8,2 раза, горюче-смазочные материалы - в 2,9; электроэнергия - в 6,4; автомобили грузовые – в 7,4; комбайны – в 13,5 раза. По соотношению цен на зерно и электроэнергию, в 2000 г. тонна зерна стоила в 6,4 раза дороже, чем 1 мегаватт-час электроэнергии, а в 2006 году это соотношение снизилось до 2,13.
В 2000 г. 1 тонна дизельного топлива обходилась сельскохозяйственному предприятию в 1,68 тонн молока, тогда как в 2006 г. за то же количества топлива необходимо отдать 2,46 тонны молока. Проблема диспаритета цен остается актуальной и в настоящее время (табл.3).
Таблица 3
Средние цены производителей сельскохозяйственной продукции и на отдельные виды промышленной продукции, приобретенные сельскохозяйственными производителями, р./т
Продукция |
годы |
2008 к 2000, % |
||||
2000 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
||
Сельскохозяйственная продукция |
||||||
Зерновые культуры |
1965 |
2754 |
3105 |
4712 |
5694 |
289,77 |
Картофель |
1329 |
3407 |
4013 |
5153 |
6108 |
459,59 |
Овощи |
1253 |
2859 |
8208 |
21631 |
6417 |
512,13 |
Скот и птица в живом весе |
19098 |
38342 |
41250 |
45048 |
52539 |
275,1 |
Молоко |
3280 |
6927 |
6755 |
12894 |
9071 |
276,55 |
Яйца, тыс. шт. |
1320 |
1731 |
2100 |
2799 |
3180 |
240,9 |
Промышленная продукция |
||||||
Удобрения минеральные за т |
1689 |
15452 |
15675 |
16771 |
13903 |
823,15 |
Горючее и смазочные материалы |
5892 |
14486 |
16689 |
17149 |
172003 |
2919,26 |
Комбикорма |
3043 |
7856 |
7790 |
14145 |
17456 |
573,64 |
Электроэнергия, за мега-ватт - час |
306 |
1148 |
1457 |
1568 |
1967 |
642,81 |
Источник: Агропромышленный комплекс Чувашии, 2009: стат. сб. / Чувашстат. - Чебоксары, 2009. - С.119-120.
Основная добавленная стоимость аграрного производства создается перерабатывающими отраслями. В рыночной цепочке «производитель - перерабатывающее предприятие - потребитель» большое количество посредников. В итоге аграрные хозяйства получают только часть созданной стоимости.
Условия формирования спроса на продовольствие в современной экономике не являются неизменными. В условиях глобализации эти изменения порой происходят стремительно, их результаты имеют большое значение для условий работы аграрного сектора.
В настоящее время отмечаются изменения в спросе на продукцию аграрного сектора, меняется спрос на продовольствие, сырую продукцию, которую производят аграрные хозяйства. Это вызвано, прежде всего, тем, что продовольствие дифференцируется; вслед за этим меняются ценовые соотношения и эластичность спроса на некоторые виды продовольствия.
3. Выявлено усиление влияния внешней среды на отраслевые рынки. Конкурентную среду на внутреннем рынке меняют сдвиги во внешней торговле вследствие усиления интернационализации производства, обмена и роста притока импортной продукции. Благоприятное положение для отечественного производителя создается при изменении валютного курса и сокращении импорта.
Макроэкономическая среда, представляющая собой совокупность экономических, политико-правовых, социокультурных и технологических факторов, тесно связанных между собой, влияет на условия функционирования отраслевых рынков. Они оказывают влияние и на аграрное производство (как прямое, так и косвенное). Это позволяет рассматривать их комплексно как факторы внешней среды функционирования отдельных хозяйствующих субъектов, отрасли в целом и ее рынка в системе рыночных отношений в производстве, распределении, обмене и потреблении. При этом следует иметь в виду, что правительство, регулирующее эти отношения на национальном уровне, представляет интересы всего общества, а не только агропродовольственного комплекса.
В настоящее время усиливается влияние внешней среды на отраслевые рынки. Продукция, выпускаемая аграрными хозяйствами, предназначена для реализации в условиях свободного рынка. Это значит, что законы предложения и спроса оказывают ничем не стесненное воздействие на уровень производства, реализации и потребления. В других странах предпринимаются политически инспирированные экономические акции, направленные на нормализацию естественных закономерностей спроса и предложения.
Данный факт приводит к тому, что конкурирующая импортная продукция все активнее проникает на внутренний рынок. Это характерно и для рынка продовольствия Чувашской Республики, который относительно менее зависим от импорта (табл.4).
Таблица 4
Соотношение собственного производства и ввоза основных продуктов питания в регионе (тысяч тонн)
Продукция |
годы |
|||||||
2000 |
2006 |
2007 |
2008 |
|||||
производ- ство |
ввоз |
производ- ство |
ввоз |
производ- ство |
ввоз |
производ- ство |
ввоз |
|
Мясо и мясопродукты |
66,8 |
1,5 |
63,0 |
17,8 |
67,5 |
17,4 |
69,3 |
14,5 |
Молоко и молокопродукты |
465,7 |
9,3 |
459,8 |
38,5 |
490,7 |
38,5 |
493,8 |
44,5 |
Яйца, млн/шт |
254,5 |
211,0 |
315,7 |
57,9 |
339,8 |
44,1 |
267,4 |
64,7 |
Картофель |
596,5 |
0,0 |
793,2 |
0,7 |
778,3 |
0,1 |
782,0 |
1,0 |
Овощи и бахчевые культуры |
197,1 |
10,1 |
197,8 |
16,8 |
170,9 |
15,0 |
109,4 |
37,6 |