Яна николаевна конкурентоспособность и эффективность угледобывающего производства в условиях стратегической необходимости повышения доли угля в топливном балансе страны

где kрзгб – величина коэффициента роста затрат на выработку электроэнергии и тепла при базовом соотношении цен на газ и на уголь, доли ед.;

Цр - Цб - изменение соотношения уровней цен на газ, устанавливаемых государством, к цене угля, доли ед..

В результате выполненного исследования установлено, что величина коэффициента роста затрат при замене газа углем в условиях внутрироссийской экономики зависит от соотношения цены газа (устанавливаемой государством) и цены угля.

Для базовых условий (2005 год) коэффициент соотношения стоимости газа и стоимости равнополезного количества угля равен 1,14, при этом соотношение роста затрат потребителей при замене газа углем равно 1,8.

При изменении величины коэффициента соотношения стоимостей газа и угля соотношение затрат потребителей при замене газа углем будет меняться в соответствии с установленной зависимостью (формула (3)).

Следует отметить, что несоответствие соотношения устанавливаемой государством цены на газ и цены энергетического угля с величиной их сравнительной эффективности для потребителей создает неопределенность при определении экономически обоснованных рекомендаций по установлению приемлемого соотношения в уровне цен на газ и энергетический уголь на внутрироссийском топливном рынке.

В таблице 7 приведены возможные соотношения уровней административно устанавливаемых цен на газ (по отношению к стоимости угля) и соотношений сравнительной эффективности использования конкурентных видов топлива потребителями при выработке электроэнергии и тепла, определяемые в соответствии с разработанным алгоритмом (рис.4).

Таблица 7

Определение оптимального соотношения цен на газ и уголь

№ п/п	Соотношение административно-установленной стоимости газа к стоимости угля	Соотношение затрат потребителей газа и угля при выработке электроэнергии и тепла
1	1,14	1,80
2	1,80	1,43
3	1,43	1,61
4	1,61	1,52
5	1,52	1,57
6	1,57	1,55
7	1,55	1,55
8	1,55	1,55

Как следует из данных таблицы, при фактическом соотношении уровней цен на газ и на энергетический уголь, равном 1,14, величина соответствующего эффекта у потребителей составит 1,8.

Рекомендуя соотношение уровней цен на газ и уголь равное 1,8, получим новую величину сравнительной эффективности использования этих ресурсов, равную 1,43 и т.д.

Налицо неустойчивость соотношения цен и получаемого эффекта потребителями ресурсов.

Исследуя динамику этих соотношений, в диссертации установлено наличие соотношения уровней цен на газ и уголь, количественно равное соотношению экономического эффекта, получаемого потребителями при использовании этих конкурентных видов топлива при выработке электроэнергии и тепла. Это соотношение равно – 1,55 и рекомендуется в качестве оптимального для существующих внутрироссийских условий использования газа и угля.

Соотношение уровня цены нефти и стоимости равнокалорийного количества энергетического угля и метод его конкретизации имеет свои особенности.

Первая особенность – нефть для основного своего использования практически не обременена конкурентным видом топлива.

Вторая особенность – уровень внутрироссийских цен на нефть существенно зависит от уровня мировых цен.

Третья особенность – невозможность определить объективную соизмеримость внутрироссийских цен на нефть с ценами на газ и на уголь, уровни которых не соответствуют рыночным условиям и характер их использования отличается от характера использования нефти.

Четвертая особенность – характер внутрироссийского использования нефти практически аналогичен мировым условиям.

Вследствие наличия подобных особенностей соотношение уровня внутрироссийских цен на нефть и базового уровня цены на энергетический уголь следует принимать по данным мирового топливного рынка, т.е. равным (для условий 2005 года) 2,27.

В итоге соотношение уровней цен на нефть, газ и каменный энергетический уголь, рекомендуемое для внутрироссийских условий, применительно к условиям производства электроэнергии и тепла 2005 года составит 2,27:1,55:1. Этот метод оценки данных соотношений рекомендуется для практического использования.

Следовательно, в рассмотренном случае цена нефти должна превышать стоимость равнокалорийного количества каменного энергетического угля в 2,27 раза. Цена равнокалорийного количества газа должна превышать стоимость угля в 1,55 раза.

Резюмируя результаты выполненного исследования, рекомендуется определять соотношение цены нефти и цены равнокалорийного количества энергетического угля по соотношению цен, сложившихся на мировых топливных рынках.

Соотношение уровней цен на газ и энергетический уголь следует определять по оптимальному соотношению затрат внутрироссийских потребителей при выработке равных количеств энергии с использованием газа и угля.

Разработанные в диссертации методологические положения по определению соотношений внутрироссийских уровней цен на нефть, газ и энергетический уголь имеют научную новизну и практическое значение для угледобывающего производства и топливно-энергетического комплекса.

Используя полученные соотношения уровней внутрироссийских цен на конкурентные виды топливных ресурсов, а также разработанные методологические положения комплексного формирования конкурентоспособных уровней внутрироссийских цен и алгоритма их реализации, в диссертации разработан метод расчета минимально необходимой цены на энергетический уголь в зависимости от уровня себестоимости его добычи, а также минимальные уровни цен на газ и нефть, соответствующие минимально необходимому уровню цены на уголь.

Экономическая увязка себестоимости угля, его цены с минимальными уровнями цен на газ и нефть обеспечивает комплексность ценообразования на эти конкурентные виды топлива.

Минимально-приемлемый уровень реализационной цены на продукцию угледобывающего предприятия рекомендуется определять исходя из себестоимости добычи, коэффициента необходимой корректировки себестоимости и приемлемого коэффициента уровня рентабельности.

Зависимость уровня цены на уголь от уровня себестоимости его добычи, минимальные уровни цен на нефть и газ, обеспечивающие конкурентоспособность и эффективность угледобывающего производства, определенные с использованием установленного соотношения уровней цен на конкурентные виды топлива, представлены на рис. 6.

Реализация этого метода устанавливает зависимость цен на энергетический уголь, соответствующую широкому диапазону изменения себестоимости его добычи.

Для условий 2005 г. минимальная цена энергетического каменного угля, обеспечивающая нормальные условия угледобычи, составляет 1170 рублей за ту.т. Соответствующая этому уровню цена газа для промышленных потребителей должна быть не ниже 1814 рублей за ту.т.

Рис. 6. Сопоставление уровней цен на нефть и газ с ценами

на энергетический уголь (в рублях за ту.т.)

По сравнению с минимально необходимой, цена газа была занижена в 1,86 раза (1814:976); фактическая цена энергетического угля в 2005 г. составляла лишь 58% от необходимой (676:1170).

Для возможности оценки влияния изменения цены газа на объем его потребления и на структуру топливного баланса в диссертации была исследована ценовая эластичность спроса на природный газ в зависимости от уровня устанавливаемой цены.

Цены на природный газ, для промышленных потребителей, на внутреннем рынке должны быть не ниже долгосрочных предельных издержек производства газовой отрасли и не выше уровня экспортных цен.

По расчетам, приведенным в диссертационной работе, установлено, что внутрироссийская цена газа должна находиться в интервале между предельно низким и предельно высоким уровнем цен на газ в данный рассматриваемый период. Величина предельно низкого уровня внутрироссийской цены на газ для условий 2005 г. составила 45$ за 1000 м. Величина предельно высокого уровня внутрироссийской цены на газ определяется средневзвешенной ценой экспортных поставок газа в анализируемый период. Для условий 2005 г. эта величина равна 140$ за 1000 м.

Учитывая, что фактическая внутрироссийская цена газа составляла 41,8$ за 1000 м, очевидно наличие явно заниженного уровня цены газа, который ниже издержек по его добыче и транспортировке.

Исследуя ценовую эластичность спроса на природный газ, были использованы зависимости, установленные американскими исследователями для газового топлива и данные Всемирного Банка для России.

Эластичность спроса на газ в зависимости от изменения цены (R) определялась по формуле:

,

(4)

где Р – цена газа в России в данный календарный период, $/1000 м;

Q- годовой объем потребления газа в России, млрд м в год;

Р – изменение цены на газ, $/1000 м;

Q – изменение объема внутрироссийского потребления газа, млрд м.

Изменение объема потребления газа при увеличении цены на газ определяем по формуле:

.

(5)