Формирование эффективного механизма государственной поддержки сельского хозяйства (на материалах липецкой и тамбовской областей)
Учет цены реализации, показывающей уровень качества реализованной продукции, окажет положительное влияние на повышение заинтересованности производителей в его улучшении.
Предлагаемый метод распределения субсидий можно применить к продукции растениеводства и животноводства, как по районам области, так и по хозяйствам внутри районов, а его использование будет учитывать производственные возможности предприятия, позволит оказывать стимулирующее воздействие, как на увеличение объема производимой продукции, так и повышение ее качества. Кроме того, предлагаемый расчет достаточно прост. Он не вызывает особых затруднений в поиске или подсчете минимального количества показателей, включенных в базу распределения.
В условиях недостатка финансирования существует проблема распределения ограниченных средств на бюджетную поддержку, в частности субсидий на дизельное топливо, минеральные удобрения, ядохимикаты, использованные для осуществления производственного процесса. В настоящее время распределение субсидий на материальные ресурсы по сельхозпредприятиям Тамбовской области происходит пропорционально площади сельскохозяйственных культур. Однако такая методика совершенно не учитывает экономическую эффективность и результаты деятельности предприятий.
Сущность предлагаемой нами методики состоит в определении места каждого предприятия в реестре сельскохозяйственных предприятий области по результатам деятельности и расчете суммы субсидий на основании их рейтинга (табл. 4).
Место каждого предприятия определяется по результативным показателям производства и реализации растениеводческой продукции, к которым были отнесены: объем валовой продукции растениеводства и прибыль (убыток) в расчете на 100 га посевных площадей, уровень рентабельности продукции.
Сущность предлагаемой методики распределения субсидий на дизельное топливо, использованное на проведение сельхозработ, заключается, прежде всего, в определении критерия очередности и степени концентрации выделенных бюджетных средств у тех производителей продукции растениеводства, которые уже получают наилучший эффект от субсидий.
При формировании рыночной экономики и обеспечении ее высокой эффективности одним из непременных условий является совершенствование ценового механизма государственной поддержки. Соотношение цен на продукцию сельскохозяйственных предприятий исследуемых регионов складывалось весьма неблагоприятно по отношению к сельскому хозяйству.
В основе ценообразования должна быть заложена возможность создания условий для эквивалентного обмена между отраслями сельского хозяйства и промышленности. Меры по поддержанию доходов сельскохозяйственных товаропроизводителей необходимо осуществлять на уровне, обеспечивающем расширенное воспроизводство и платежеспособный спрос населения.
В целях обеспечения стабильности производственной деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей считаем необходимым: сближение уровней паритетности цен промышленной и сельскохозяйственной продукции, а по возможности и опережение цен на продукцию сельского хозяйства; снижение цен на технические средства, материальные ценности и электроэнергию, потребляемые селом; расширение объема государственной поддержки сельского хозяйства как из федерального, так и регионального бюджетов.
Соблюдение взаимных интересов города и деревни, обеспечение условий для ведения расширенного воспроизводства в отраслях, участвующих в обмене, возможно только при эквивалентном отраслевом обмене. Практика последних лет показывает, что механизм корректировки ценового равновесия нуждается в совершенствовании.
Таблица 4 – Методика распределения субсидий на дизельное топливо по сельскохозяйственным предприятиям Тамбовской области |
Сумма субсидий на дизельное топливо, тыс. руб. |
685,89 |
838,26 |
205,97 |
208,91 |
439,51 |
257,27 |
313,30 |
383,85 |
55,47 |
419,14 |
254,89 |
426,87 |
452,69 |
166,13 |
210,48 |
58,63 |
26,07 |
159,76 |
|
Коэффи-циент эффектив-ности работы |
1,8938 |
1,7140 |
1,7140 |
1,5543 |
1,5068 |
1,4693 |
1,4384 |
1,4123 |
1,3898 |
1,3701 |
1,3525 |
1,3525 |
1,3223 |
1,3092 |
1,2972 |
1,2860 |
1,2757 |
1,2660 |
||
Распре-деление суммы субсидий пропорцио-нально размерам площадей, тыс. руб. |
362,17 |
489,06 |
120,17 |
134,40 |
291,69 |
175,10 |
217,81 |
271,78 |
39,91 |
305,93 |
188,46 |
315,62 |
342,34 |
126,89 |
162,26 |
45,59 |
20,44 |
126,20 |
||
Итоговое место (очеред-ность) |
1 |
2 |
2 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
11 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
||
Сумма мест |
29 |
39 |
39 |
44 |
50 |
65 |
66 |
67 |
68 |
69 |
87 |
87 |
90 |
98 |
99 |
103 |
104 |
115 |
||
Место предприятия |
по уровню рента-бельности продукции растение-водства |
15 |
19 |
27 |
30 |
32 |
33 |
37 |
49 |
14 |
21 |
29 |
18 |
10 |
71 |
35 |
46 |
65 |
54 |
|
по прибыли (убытку) от реализации продукции растение-водства на 100 га посевов |
2 |
1 |
6 |
7 |
3 |
15 |
13 |
5 |
51 |
21 |
23 |
11 |
17 |
18 |
27 |
53 |
37 |
30 |
||
по объему валовой продукции растение-водства на 100 га посевных площадей |
12 |
19 |
6 |
7 |
15 |
17 |
16 |
13 |
3 |
27 |
35 |
58 |
63 |
9 |
37 |
4 |
2 |
31 |
||
Наименование предприятия |
СХПК "Первомайский |
ОАО им. Карла Маркса |
ООО "Андреевское" |
ООО "С-х фирма Виктория" |
СХПК им. Кирова |
ООО "Ленина" |
ООО "Русагро-Новорусаново" |
ООО "Агрохимальянс" |
ООО "Снежеток" |
ООО "Тамбовские фермы" |
ООО "Никольское" |
ООО "Скачиха" |
ГУП племзавод им. Ленина |
ОАО "Дубовое" |
ООО "Россиянка" |
ООО "Алмен-Агро" |
ОАО Плодопитомник "Жердевский" |
ОАО "Мордовагропромснаб" |
||
Район |
Ржаксинский |
Жердевский |
Ржаксинский |
Мучкапский |
Ржаксинский |
Ржаксинский |
Жердевский |
Кирсановский |
Первомайский |
Староюрьевский |
Знаменский |
Уметский |
Тамбовский |
Петровский |
Жердевский |
Моршанский |
Жердевский |
Мордовский |