Координация процессов управления развитием региональной экономики: системно-проекционный подход
- разработана процедура построения и инструментарий анализа системно-проекционной модели функционирования региональной экономики, допускающая декомпозицию и конкретизацию по сферам управления с одновременным сохранением возможности учета системных эффектов развития региональной экономики, что обеспечивает повышение уровня координации в системе регионального управления.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Изложенные в диссертационной работе теоретические выводы и практические рекомендации дополняют и развивают представление об управлении социально- экономическими системами мезоуровня, в частности, регионального, как сложными многокомпонентными объектами, рассматриваемыми во взаимодействии с другими системами. Материалы диссертации использованы при разработке методического обеспечения и преподавании учебных курсов «Исследование систем управления», «Государственное и муниципальное управление», «Региональная экономика».
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования, рекомендации докладывались на региональных и всероссийских научно-практических конференциях, на семинарах кафедр «Исследование систем управления и региональной экономики», «Государственное и муниципальное управление». По результатам исследования опубликовано 5 печатных работ общим объемом 4,25 п. л.
Структура и объем работы. Диссертация выполнена на 158 печатных листах, состоит из введения, девяти параграфов, объединенных в три главы, заключения, списка использованной литературы, включающего 170 наименований, включает 27 таблиц, проиллюстрирована 25 рисунками.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается выбор темы диссертационной работы, ее актуальность, излагаются цель и задачи исследования, его методологическая и эмпирическая базы, определена степень разработанности избранной проблематики в научной литературе, сформулированы положения, выносимые на защиту, элементы научной новизны.
В первой главе диссертационной работы «Формирование теоретико-методологического базиса координации процессов управления региональным развитием» выполнен анализ существующих подходов к исследованию процессов управления развитием региональных социально-экономических систем, рассмотрены теоретические основы формирования систем и моделей управления.
При рассмотрении проблем управления регионами границы последних как правило отождествляются с административно – территориальными образованиями. В связи с этим, установление соответствия административной формы территориального управления объективно складывающимся и системно завершенным функциональным (экономическим, институциональным, социальным, культурным и т. д.) взаимосвязям регионального уровня представляется важнейшей исходной предпосылкой эффективности регионального управления.
По существу, сегодня должен быть основательно пересмотрен весь комплекс задач, стоящих перед региональными органами власти и управления: невозможно системно управлять регионом, в котором различные сферы экономики и социальной жизнедеятельности утратили свойство системной организации или где они стихийно самоорганизуются на принципиально иных основаниях, чем это предусматривает сложившаяся система управления. Представление о регионе как интегрально однородной территории должно сегодня трансформироваться в концепцию, в которой обеспечивается высокая степень пространственно-временной согласованности и взаимосвязанности между системой управления и различными организационно-функциональными воспроизводственными подсистемами региона. То есть, управление региональной системой должно основываться на реализации совокупности принципов и законов, определяемых концептуальным подходом к региону, как сложной организационной системе.
В то же время регион может рассматриваться как подсистема социально экономического комплекса страны в целом. Он взаимодействует с другими регионами на условиях межрегиональной интеграции и межрегионального обмена. Важно отметить, что исторически сложившиеся различия в экономическом развитии регионов России оказывают значительное влияние на государственное устройство, структуру и эффективность экономики, стратегию и тактику институциональных преобразований и на её социально-экономическую политику.
Современное состояние регионального управления не в полной мере обеспечивает эффективность и равномерность развития территориальных образований (табл.1).
Таблица 1
Валовой региональный продукт на душу населения (Южный федеральный округ), рублей
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
|
Республика Адыгея |
6 907,7 |
10 061,7 |
12 315,1 |
14 858,6 |
17 707,5 |
22 078,8 |
28 084,8 |
38 389,5 |
47 373,40 |
Республика Дагестан |
3 589,4 |
5 383,3 |
8 489,7 |
12 562,3 |
16 195,5 |
22 235,1 |
30 901,8 |
34 370,5 |
44 644,00 |
Республика Ингушетия |
3 428,9 |
5 098,0 |
6 667,9 |
8 000,7 |
7 751,7 |
10 073,2 |
12 975,9 |
15 320,7 |
17 471,20 |
Кабардино-Балкарская Республика |
6 611,7 |
11 057,3 |
15 948,9 |
21 834,2 |
25 369,9 |
28 886,0 |
32 354,9 |
41 132,8 |
46 813,40 |
Республика Калмыкия |
4 899,8 |
7 104,1 |
20 183,7 |
22 261,8 |
24 676,8 |
22 457,2 |
29 348,5 |
33 482,3 |
42 728,40 |
Карачаево-Черкесская Республика |
6 391,3 |
9 550,5 |
12 404,2 |
16 639,7 |
23 297,3 |
26 230,5 |
30 140,3 |
38 625,3 |
52 714,60 |
Республика Северная Осетия-Алания |
5 727,5 |
9 835,2 |
11 964,5 |
17 914,2 |
22 541,2 |
26 719,3 |
34 389,0 |
44 332,9 |
60 978,50 |
Красно-дарский край |
10 063,7 |
19 267,7 |
26 713,9 |
34 912,4 |
42 477,6 |
48 613,5 |
61 455,6 |
73 146,3 |
91 368,70 |
Ставро-польский край |
10 363,8 |
14 018,6 |
19 603,9 |
24 780,1 |
29 453,4 |
37 144,7 |
44 903,8 |
54 002,6 |
66 058,30 |
Астраханская область |
10 172,2 |
15 805,2 |
27 815,3 |
32 037,2 |
40 786,8 |
50 508,2 |
56 725,9 |
70 393,9 |
85 172,30 |
Волго-градская область |
11 000,6 |
16 181,9 |
23 340,8 |
30 513,2 |
38 617,7 |
47 927,2 |
57 931,8 |
76 824,5 |
94 812,10 |
Ростовская область |
8 455,0 |
14 380,4 |
20 003,8 |
26 817,8 |
31 941,7 |
39 225,1 |
50 843,4 |
60 906,4 |
78 328,30 |
Максимальное значение |
11 000,6 |
19 267,7 |
27 815,3 |
34 912,4 |
42 477,6 |
50 508,2 |
61 455,6 |
76 824,5 |
94 812,10 |
Минимальное значение |
3 428,9 |
5 098,0 |
6 667,9 |
8 000,7 |
7 751,7 |
10 073,2 |
12 975,9 |
15 320,7 |
17 471,20 |
Отношение максимума к минимуму |
3,21 |
3,78 |
4,17 |
4,36 |
5,48 |
5,01 |
4,74 |
5,01 |
5,43 |