Стоимостные аспекты воспроизводства активной части основного капитала

В этот период определена закономерность: в каждом последующем пятилетии, а также в последний год пятилетия происходило почти двукратное увеличение показателя экономически необоснованного удорожания техники, исчисленного для предшествующего пятилетия по сравнению с 1965 г. Указанный индекс составил в 1966-1970 гг. 1,04, а в 1971-1975 гг. и в 1976-1980 гг. – соответственно 1,09 и 1,18. Кроме того, в 1981-1985 гг. этот показатель был равен 1,39, а в 1986-1990 гг. – 1,83. В 1991 г. указанный индекс составил 3,94 и оказался примерно такой же величиной, как и расчетный прогнозный показатель для периода 1991-1995 гг. Выявлено, что удорожание техники в период 1965-1991 гг. было однородным, а его величина в 1991 г. связана со значительным ускорением этой динамики в последний год периода.

Значительное экономически необоснованное удорожание техники происходило преимущественно в 1986-1991 гг. Поэтому в работе выделены 1988, 1990 и 1991 гг., для которых выполнен пересчет объемов техники в текущих ценах в неизменные цены определенного года путем исключения объемов прироста экономически необоснованного удорожания традиционной техники из общего объема выпуска машин и оборудования в текущих ценах.

Проведено исследование приростных показателей выпуска машин и оборудования в 1988 г. и их сравнение с 1985 г. в текущих, неизменных и сопоставимых ценах. Выявлено, что прирост выпуска машин и оборудования в 1985-1988 гг. в текущих ценах составил 20%, а в неизменных ценах 1985 г. показатель снижения объема выпуска машин и оборудования в 1985-1988 гг. составил около 2%. Различие между показателями в текущих и неизменных ценах было значительным и разнознаковым. В сопоставимых ценах официальная статистика показала увеличение объема выпуска машин и оборудования за 1985-1988 гг. на 26% (то есть, в сопоставимых ценах больше, чем в текущих ценах).

Проведенные расчеты показали снижение объема капиталовложений в оборудование в 1985-1988 гг. в неизменных ценах 1985 г. на 9%, в том числе, объема капиталовложений в отечественное оборудование – на 2%, объема капиталовложений в импортное оборудование - на 24%. Однако по официальным данным, объем капиталовложений в оборудование в сопоставимых ценах (в сметных ценах на 01. 01. 1984) в 1985-1988 гг. увеличился на 14%.

Рассчитан реальный объем производства техники в 1985-1990 гг. в неизменных ценах 1985 г., он составил 0,88, а индекс капиталовложений в оборудование в 1985-1990 гг. - 0,95, в том числе, капиталовложений в отечественное оборудование – 0,88, а капиталовложений в импортное оборудование – 1,07. Вместе с тем, государственная статистика в этот период показала положительный прирост производства машин и оборудования - 22% в сопоставимых ценах, рост импортных закупок техники в 1985-1990 гг. - 122,5% в текущих ценах, 107,5% - в сопоставимых ценах.

На основе разработанных в диссертации способов оценки реальных объемов выпуска выявлен резкий спад производства инвестиционной техники в 1990-1991 гг. в неизменных ценах 1990 г., который составил 0,51. При этом индекс капиталовложений в оборудование в 1990-1991 гг. составил 0,70 в неизменных ценах 1990 г., в том числе, капиталовложений в отечественное оборудование – 0,51, а капиталовложений в импортное оборудование – 1,07.

2. Метод анализа и прогнозирования динамики капиталоемкости вводимых производственных мощностей по оборудованию, учитывающий его экономически необоснованное удорожание.

Разработанная в диссертации методология позволяет учесть экономически необоснованное удорожание техники на основе нового подхода к анализу и прогнозированию капиталоемкости и к использованию единой информационной базы и системы расчетов. Она предполагает исследование капиталоемкости вводимых производственных мощностей промышленности, исчисление динамики расчетных показателей, использование прямых и обратных (уточняющих) расчетов в программной реализации модели анализа и прогнозирования потребности в капиталовложениях на ввод производственных мощностей промышленности.

Методика исследования динамики капиталоемкости вводимых мощностей по оборудованию и ее важнейших факторов предполагает выделение следующих факторов: удорожание единицы производительности отечественного оборудования, рост объемов и удорожания импортного оборудования, динамика закупок основного технологического оборудования, не вызывающая увеличения мощностей производства, рост закупок оборудования, непосредственно не связанного с вводом мощностей по производству конечной продукции отрасли, отраслевая структура ввода мощностей, объемы не установленного оборудования.

Вклад удорожания паспортной производительности машин и оборудования отечественного производства в динамику капиталоемкости вводимых мощностей по оборудованию в диссертации определен как произведение индекса прироста удорожания паспортной производительности техники на удельный вес закупок отечественной техники в общих закупках машин и оборудования на ввод мощностей (в единицах паспортной производительности техники). Вклад удорожания паспортной производительности машин и оборудования отечественного производства в динамику капиталоемкости вводимых мощностей по оборудованию (Iоб) предложено оценивать с учетом коэффициента замещения по производительности импортного оборудования отечественным (0,33), исчисленного на основе статистических данных; указанного индекса прироста удорожания; объемов закупок отечественной и импортной техники:

, (10)

где А0 и А1 импорт машин и оборудования (во внутренних ценах) в базовом и отчетном пятилетиях; В0 и В1 - закупки отечественной техники на ввод мощностей в базовом и отчетном пятилетиях; () - индекс прироста удорожания единицы паспортной производительности отечественной техники в отчетном пятилетии.

На основании расчетных данных принято, что отдача основных фондов, укомплектованных импортным оборудованием составила 0,33 по сравнению с фондами, укомплектованными отечественным оборудованием. Дополнительные капитальные вложения в оборудование, обусловленные применением импортного оборудования вместо отечественного оборудования, составили 0,67 от величины прироста импорта. Вклад фактора роста объемов и удорожания импортного оборудования (Im) в динамику капиталоемкости вводимых мощностей по оборудованию:

, (11)

где А0 и А1 импорт машин и оборудования (во внутренних ценах) в базовом и отчетном пятилетиях, В0 и В1 – соответственно, объем закупок отечественной техники на ввод мощностей в базовом и отчетном пятилетиях; 0,67 (А1 – А0) – объем дополнительных капитальных вложений в оборудование в отчетном пятилетии.

В отличие от традиционных методов расчета, реальные оценки роста закупок технологического оборудования целесообразно рассчитывать с учетом воздействия «вклада» факторов удорожания паспортной производительности отечественной техники и роста объемов и удорожания импортного оборудования. Реальный рост закупок технологического оборудования в отчетном пятилетии равен: . В случае одинаковых условий закупок технологического оборудования для ввода мощностей в базовом и отчетном пятилетиях их объем был бы равен .

Дополнительный расход основного технологического оборудования, не обусловленный ростом ввода мощностей, составил в отчетном пятилетии . Однако поскольку Т0/В0=К0, то это выражение можно написать иначе.

Таким образом, на основе предложенных в диссертации методов вклад (IT) в динамику капиталоемкости вводимых мощностей по оборудованию роста закупок технологического оборудования, не обусловленного ростом ввода мощностей, рассчитывается по формуле:

, (12)

где P0 и P1 - индексы роста закупок технологического оборудования в базовом и отчетном пятилетиях, соответственно; М0 и М1 - индексы ввода мощностей в базовом и отчетном пятилетиях; Т0 и Т1 - закупки технологического оборудования на ввод мощностей в базовом и отчетном пятилетиях; К0 и К1 - удельный вес закупок технологического оборудования в общих закупках отечественного оборудования на ввод мощностей в базовом и в отчетном пятилетиях.

Вклад роста закупок нетехнологического оборудования, не обусловленного вводом мощностей по производству конечной продукции, рассчитывается аналогичным образом. А именно, вклад указанного фактора (In) рассчитывается по формуле:

; (13)

где F0 и F1 - индексы роста нетехнологического оборудования в базовом и отчетном пятилетиях; Д0 и Д1 - удельный вес закупок этого оборудования в общих закупках отечественного оборудования на ввод мощностей в базовом и отчетном пятилетиях.

Влияние изменения отраслевой структуры ввода мощностей на динамику капиталоемкости вводимых мощностей по оборудованию определяется на основе расчетов отраслевых структур ввода мощностей в базовом и отчетном пятилетиях, а также ввода мощностей в отчетном пятилетии в отраслевой структуре ввода мощностей базового пятилетия. Вклад изменения отраслевой структуры ввода мощностей в динамику капиталоемкости вводимых мощностей по оборудованию (Ic) рассчитывается следующим образом:

, (14)

где (Н0) - объем капитальных вложений на ввод мощностей в отчетном пятилетии в отраслевой структуре ввода мощностей и условии сохранения прежних показателей капиталоемкости вводимых мощностей базового пятилетия, (Н1) - объем капитальных вложений на ввод мощностей в отчетном пятилетии в отраслевой структуре вводимых мощностей отчетного пятилетия и в условиях сохранения прежних показателей капиталоемкости вводимых мощностей базового пятилетия.

Динамика изменения объемов не установленного оборудования определяет основные различия между динамикой капиталоемкости и фондоемкости вводимых мощностей по оборудованию. Вклад фактора (IR) роста объемов не установленного оборудования в динамику капиталоемкости вводимых мощностей по оборудованию определяется по формуле:

; (15)

где S0 и S1 - удельный вес не установленного оборудования в общих закупках оборудования на ввод мощностей соответственно в базовом и отчетном пятилетиях, R0 и R1 - индексы роста закупок не установленного оборудования, соответственно, в базовом и отчетном пятилетиях.

Расчеты основаны на совмещении балансов капитальных вложений, основных фондов и производственных мощностей отраслей промышленности. Поскольку балансы основных фондов и капиталовложений разрабатывались в стоимостном выражении и по укрупненным отраслям, а балансы мощностей – в натуральном измерении, потребовался пересчет натуральных показателей балансов мощностей ценностные и их агрегирование по каждой из 8 отраслей промышленности. Это исследование выполнено для группы отраслей в целом.

В работе представлено описание программной реализации отраслевой модели, состоящей из трех блоков. Первый блок включает аналитические расчеты за отчетный период с целью уточнения статистических рядов важнейших показателей. В этом блоке используются основные соотношения программной реализации отраслевой модели. Второй блок предполагает прогнозные расчеты с использованием основных соотношений первого блока:

(16)
(17)
(18)
(19)
(20)

где , - объемы производства продукта i отрасли в годах Т и Т+1; , - коэффициенты использования мощности по производству продукта i отрасли в годах Т и Т+1; , - объемы прироста мощностей по производству продукта i отрасли в годах Т и Т-1; - индекс прироста мощностей отраслей в году Т; - оптовая цена единицы продукта i отрасли в году Т; , - объем ввода основных фондов отрасли в годах Т и Т-1; , - коэффициент интенсивного обновления основных фондов отрасли в годах Т и Т-1; - индекс фондоемкости прироста мощностей отрасли в году Т; - коэффициент пересчета объемов основных фондов из фондовой статистики отрасли в году Т для их представления в капитальной статистике отрасли в году Т; - объем ввода основных фондов в капитальной статистике отрасли в году Т; - объем производственных капитальных вложений в отрасль в году Т; - отношение изменения объема незавершенного строительства к объему производственных капитальных вложений отрасли в году Т; - доля нефондообразующих капитальных вложений в их общем объеме для отрасли в году Т.

Основой третьего блока являются расчеты, исходя из объемов потребности в капитальных вложениях на ввод мощностей к основным показателям модели, в том числе, автономно прогнозируемым. Эти расчеты позволяют сформулировать варианты, получаемые по следующим формулам (21-25):

(21)
(22)
(23)
(24)
(25)