Экономическое и социальное развитие территории: методологические и прикладные аспекты

На правах рукописи

КОРЧАГИН ПАВЕЛ ВАЛЕНТИНОВИЧ

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ И СОЦИАЛЬНОЕ

РАЗВИТИЕ ТЕРРИТОРИИ: МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ

И ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ

08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством:

региональная экономика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук

Тольятти 2012

Работа выполнена на кафедре «Экономика, организация и коммерческая деятельность» ФГБОУ ВПО «Поволжский государственный университет сервиса»

Научный консультант:		доктор экономических наук, профессор Ерохина Лидия Ивановна
Официальные оппоненты:		Кандрашина Елена Александровна доктор экономических наук, профессор, ФГБОУ ВПО «Самарский государственный экономический университет», профессор кафедры «Прикладной менеджмент»
		Лапин Анатолий Евгеньевич доктор экономических наук, профессор, ФГБОУ ВПО «Ульяновский государственный университет», зав. кафедрой «Экономический анализ и государственное управление»
		Фирсова Ирина Анатольевна доктор экономических наук, профессор, ФГБОУ ВПО «Финансовый университет при правительстве Российской Федерации», профессор кафедры «Менеджмент»
Ведущая организация:		Открытое акционерное общество «Институт исследования товародвижения и конъюнктуры оптового рынка» (ОАО «ИТКОР»)

Защита состоится 26 марта 2012 года в 12.00 на заседании диссертационного совета Д212.331.01 при Поволжском государственном университете сервиса по адресу: 445677, г.о. Тольятти, ул. Гагарина, 4, ауд. Г-302 (зал заседаний).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Поволжского государственного университета сервиса (г.о. Тольятти).

Автореферат разослан 22 февраля 2012 года.

Ученый секретарь диссертационного совета Д 212.331.01 кандидат экономических наук, доцент

Ю. Р. Шнякина

Общая характеристика работы

Актуальность исследования. В научной традиции и лексике понятие «экономическое и социальное развитие» имеет устойчивый позитивный смысл. Этим термином принято обозначать прогрессивное изменение характеристик изучаемого объекта, а также движение в направлении более качественного состояния. Для современного этапа общественного развития характерно большое количество накопившихся экономических, социальных, экологических проблем, острых противоречий, которые наиболее ярко проявляются в регионах. Разрешение этих проблем и существующих противоречий позволит и далее развиваться территориям по пути общественного прогресса, формирования позитивного имиджа территории, повышения уровня жизни и возможности создания условий для сбалансированного инновационного экономического и социального развития территории.

Обоснование сущности экономического и социального развития территории с современных позиций является важным звеном в осмыслении всей совокупности процесса экономических и социальных изменений и может служить эффективным механизмом в решении практических задач региона в его поступательном прогрессивном развитии.

Вне рамок традиционного анализа остаются такие важные аспекты проблемы, как: систематизация и обобщение теоретических положений в области экономического и социального развития; системная возможность реализации имеющегося экономического и социального потенциала; технологии формирования уровня жизни населения территории.

Актуальность рассматриваемой темы в широком смысле усиливается наличием следующих факторов.

Первая группа определяет задачи исследования трансформации системы научного знания в его экономических границах. Ее детерминация является определяющей для формирования методологии и категориального ряда, описывающего экономическое и социальное развитие территории как процесса экономических изменений.

Ко второй группе относятся факторы изменения количественных параметров экономической реальности по Приволжскому федеральному округу, в нем промышленность имела наибольшую глубину падения среди всех федеральных округов – на 20,1% в 2008–2009 гг. Обеспечен этот результат был прежде всего показателями Нижегородской области – падение на 34,5%, Ульяновской области – на 32% и Самарской области – на 47%.

Третья группа причин, усиливающих значимость избранной темы, связана с необходимостью создания практического инструментария для новой экономической реальности в целях формирования сбалансированного развития территории. Достижение этой цели дает возможность не только адаптировать население к нарастающему потоку перемен, но и обеспечить применение инновационных технологий по освоению качественных сдвигов в экономике территории.

Следовательно, изменение параметров и специфика экономического и социального развития территорий РФ, необходимость оптимизации разработки методологического аппарата и востребованность новых решений для разработки инструментария развития являются важным аргументом в пользу того, что данная тема является актуальной.

Степень разработанности проблемы. Такая категория экономического знания, как экономическое и социальное развитие, является сложным понятием, содержание которого расширяется по мере становления теории пространственных экономических исследований. В процессе познания этапы изменений экономической реальности превращаются в гипотезы, концепции и парадигмы, которые отражают изменения, происходящие сегодня в самом научном знании, а также в рефлексии над тем путем, каким это знание развивается. С этих позиций представляется возможным выделение нескольких широких групп источников.

Первая группа объединяет труды тех мыслителей, чей гений открыл возможности развития всей системы знания. Ценность этих работ заключается в том, что в них мы впервые находим подход к исследованию окружающего мира с позиций непрерывного процесса изменений. Речь идет об античных философах Гесиоде, Гераклите, Платоне и Аристотеле и философах нового времени И. Канте, И. Г. Фихте, Ф. Шеллинге и Г. Гегеле. В границах возможностей своего исторического времени сформулированы принципы и механизмы описания процесса социального и экономического развития.

Ко второй группе можно отнести труды, выводы которых представляются основополагающими и для современной экономики. Речь идет о работах К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина и М. Вебера. Для нашего исследования важны те идеально-типические конструкции, которые с разных сторон отражают онтологию и генезис экономических систем, а также обоснование экономического развития как детерминирующего фактора социального развития.

В состав третьей группы научных исследований можно включить те работы, предметом которых является предельно возможный дискурс изучения процесса развития. Это труды А. Дж. Тойнби, К. Ясперса, П. Тейяр де Шардена, М. Блока, Дж. Коллингвуда и О. Шпенглера.

Богатые традиции в изучении категории экономического и социального развития содержат труды русских мыслителей Н. А. Бердяева, Н. Я. Данилевского, Л. П. Карсавина. В. О. Ключевского, П. А. Сорокина, П. Я. Чаадаева, А. С. Хомякова, B. C. Соловьева, К. Н. Леонтьева, в которых раскрываются сущностные проблемы развития экономики и общества.

Значительное место в возможности определения и изучения категории экономического и социального развития принадлежит российским ученым, исследователям различных сторон современности (А. А. Богданов, А. А. Зиновьев, А. П. Алексеев, С. Г. Кара-Мурза, Г. П. Щедровицкий, В. М. Розин, Г. М. Пурынычева, Ю. М. Горский, И. В. Блауберг, Л. С. Косарева, А. В. Маслихин, В. В. Миронов, В. А. Лекторский, B. C. Степин, Э. З. Феизов).

В отечественной экономической науке обозначенные вопросы исследовали С. Айвазян, В. Бобков, Н. Зубаревич, В. Майер, П. Мстиславский, В. Райцин, Н. Римашевская и др.

К четвертой группе научных исследований отнесены работы, в которых отражены проблемы управления экономическим и социальным развитием. На управляемый характер развития указывали Э. Дюркгейм, Т. Веблен, У. Митчелл, Дж. Коммонс, Д. Нортон, Г. Кунц, А. Богданов; сущность управления, значимость его как особого вида общественных отношений и важного ресурса современного социального прогресса раскрыта в работах академика В. Г. Афанасьева, Г. В. Атаманчука, В. В. Глущенко, Н. С. Данакина, С. Б. Мельникова, Г. В. Осипова, В. И. Патрушева, Ю. В. Тихонравова, С. В. Хатунцева, В. А. Ядова и др.; разработками в области управления развитием и уровня жизни населения занимаются В. И. Франчук, А. В. Лукашев, В. А. Зубаков, Н. Н. Моисеев, А. Л. Васильев.

К пятой группе научных исследований отнесены работы, в которых рассматриваются теоретические и практические аспекты функционирования и развития территорий региона.

В их числе можно выделить работы С. Т. Васькова, А. Виссарионова, М. И. Воейкова, А. Г. Гранберга, Г. В. Гутмана, Ю. А. Дмитриева, Н. И. Дорогова, Л. И. Ерохиной, Б. М. Ильина, Е. А. Кандрашиной, Ф. Д. Кожурина, Л. А. Козлова, Г. В. Копанева, Ю. Кораблина, А. Ландбасо, Ю. Н. Лапыгина, В. Н. Лексина, А. Е. Лапина, А. Ю. Манюшиса, М. В. Никитенко, В. Ф. Новикова, И. А. Фирсовой, А. Швецова, Р. И. Шнипера, Б. М. Штульберга и других ученых, в которых на основе анализа отечественного и зарубежного опыта, а также обобщения современной практики управления экономикой разрабатываются различные теоретические аспекты территориального развития.

Следовательно, предпринятый анализ дает основания для некоторых обобщений.

Во-первых, достаточно большое количество научных исследований, в которых с различных сторон дается описание экономического и социального развития, свидетельствует как о наличии определенного разброса в методологических подходах и технологиях описания данного процесса, так и о необходимости системного анализа и определения интегративных тенденций развития дальнейшего исследования.

Во-вторых, определяющими принципами традиционной методологии описания экономических процессов до сих пор являлись линейность прогрессивного развития, структурно-функциональный анализ и приверженность одномерности понимания экономических систем.

В-третьих, анализируя разработанность данной проблемы на мезоуровне, следует подчеркнуть преобладание фрагментарного характера, когда глубоко исследуется одно какое-то направление. Однако в последнее время наука активнее стала заниматься формированием моделей регионального развития, но вместе с тем еще слабо освещены аспекты создания в регионах интегрированной методологии экономического и социального развития территории; проведения системной диагностики региональных проблем и ситуаций.

Новые социально-экономические условия выявили необходимость в методологии и инструментарии экономического и социального развития территорий, что определило актуальность выбранной темы исследования и ее направленность.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка методологии экономического и социального развития территории.

Поставленная цель достигается решением следующих взаимосвязанных задач:

- развить теорию пространственных экономических исследований: определить новую интерпретацию категорий «экономическое и социальное развитие», «территория», «инновация» и раскрыть содержание ключевых терминов исследования;

- определить факторы и условия экономического развития; обосновать в качестве общенаучного метода в рамках эволюционной технологии эволюционный ряд;

- представить технологический инструмент анализа, оформленный в виде содержательно-ресурсной концепции;

- разработать авторскую концепцию уровня жизни населения, которая является базовой в изучении экономического развития территории;

- предложить методологию исследования экономического и социального развития территории, где дальнейшее расширение и углубление теории сочетается с усилением роли инновационного, маркетингового, поведенческого подходов;

- разработать инновационный подход для формирования новой теоретической основы инструментария пространственных измерений;

- сформулировать общий маркетинговый подход развития территории;

- предложить поведенческий подход для позитивного развития территории;

- определить иерархическую структуру парадигмы концепции развития территории;

- разработать модель экономического развития территории;

- построить вариативную прогнозную модель развития территории, которая отражает типологии сценариев развития г. о. Тольятти

Предмет и объект исследования. Объектом исследования являются территории Российской Федерации с монопродуктовой экономикой.

Предметом исследования является совокупность социально-экономи-ческих отношений, формирующихся в процессе разработки методологии и практического инструментария экономического и социального развития территории.

Методологическая, теоретическая и эмпирическая база исследования.

В исследовании экономического и социального развития нами были использованы: диалектико-материалистический и метод системного подхода. Наше понимание этих методов таково.

Диалектико-материалистический метод нами понимается как гибкая система всеобщих принципов и регуляторов экономического развития. Важной задачей диалектико-материалистического метода является разработка всеобщего способа деятельности, категориальных форм, адекватных законам существования экономической и социальной реальности. Диалектический метод не сводится к универсальным логическим схемам. Нас интересуют прежде всего регулятивные принципы, которые помогают исследовать проблемы развития территории и повышения уровня жизни. К таким наиболее значимым принципам диалектического метода можно отнести следующие принципы: объективность, всесторонность и конкретность изучения предмета, принципы противоречия, принципы материалистического понимания развития.

К общефилософским методам исследования территориального развития нами отнесены такие диалектические методы, как основные категории и законы диалектики. Использованы и общенаучные методы и приемы научного познания – методы эмпирического исследования (наблюдение, сравнение, описание, измерение), методы теоретического познания (формализация, гипотетично-дедуктивный, восхождение от абстрактного к конкретному) и общелогические методы (анализ и синтез, абстрагирование, обобщение, аналогия). Среди общенаучных методов исследования нами особенно выделяется метод системного подхода. К специальным методам отнесены ресурсный, инновационный, маркетинговый и поведенческий подходы.

Рассмотрим основные положения этих методов. Диалектика выполняет теоретическую и методологическую функции. Основные принципы диалектики – всеобщая связь, становление и развитие. Идеалистическая динамика Гегеля – это вершина развития диалектической мысли до Маркса и Энгельса. Марксистская диалектика является высшим этапом развития материалистической диалектики.