Развитие крупнотоварного сельскохозяйственного производства россии (теория, методология, практика)
0,7 |
3,0 |
4,1 |
2,6 |
89,8 |
23,4 |
73,9 |
99,5 |
||
Картофель |
3,9 |
1,8 |
8,6 |
5,7 |
2,0 |
142,4 |
67,4 |
15,5 |
69,5 |
КРС (убойный вес) |
0,8 |
0,1 |
0,6 |
0,9 |
0,7 |
150,1 |
1,0 |
43,7 |
46,9 |
Мясо свиней (убойный вес) |
0,5 |
0,1 |
0,4 |
0,7 |
0,5 |
76,3 |
0,4 |
37,6 |
26,1 |
Молоко |
15,2 |
0,9 |
3,5 |
16,1 |
14,3 |
113,2 |
16,8 |
47,4 |
50,0 |
Крестьянские (фермерские) хозяйства |
|||||||||
Зерновые культуры |
8,4 |
5,7 |
22,7 |
14,1 |
2,8 |
69,5 |
0,4 |
13,8 |
0,5 |
Сахарная свекла (фабричная) |
1,3 |
1,0 |
3,7 |
2,3 |
0,4 |
92,8 |
0,05 |
8,6 |
0,2 |
Подсолнечник |
0,8 |
0,6 |
2,1 |
1,4 |
0,2 |
76,0 |
0,06 |
25,2 |
0,3 |
Картофель |
0,6 |
0,4 |
1,8 |
1,0 |
0,2 |
52,5 |
0,04 |
2,7 |
0,1 |
КРС (убойный вес) |
0,05 |
0,08 |
0,04 |
0,06 |
0,04 |
82,0 |
0,03 |
2,9 |
1,5 |
Мясо свиней (убойный вес) |
0,05 |
0,01 |
0,04 |
0,06 |
0,04 |
77,7 |
0,03 |
3,2 |
2,0 |
Молоко |
0,8 |
0,3 |
0,9 |
1,1 |
0,6 |
80,4 |
0,4 |
3,2 |
1,2 |
Хозяйства населения |
|||||||||
Зерновые культуры |
0,7 |
1,4 |
0,5 |
0,8 |
0,5 |
93,5 |
0,4 |
0,8 |
0,4 |
Сахарная свекла (фабричная) |
0,2 |
0,06 |
0,2 |
0,2 |
0,1 |
94,7 |
0,07 |
0,7 |
0,4 |
Подсолнечник |
0,04 |
0,009 |
0,03 |
0,5 |
0,03 |
174,3 |
0,05 |
0,9 |
0,2 |
Картофель |
27,0 |
3,0 |
15,5 |
30,0 |
24,1 |
119,1 |
29,5 |
81,8 |
30,4 |
КРС (убойный вес) |
1,1 |
0,04 |
0,1 |
1,1 |
1,0 |
105,2 |
1,1 |
53,4 |
51,6 |
Мясо свиней (убойный вес) |
1,1 |
0,03 |
0,1 |
1,1 |
1,0 |
100,1 |
1,1 |
59,2 |
71,9 |
Молоко |
16,5 |
0,3 |
1,0 |
16,8 |
16,2 |
100,2 |
16,4 |
49,4 |
48,8 |
Нераспределенная прибыль составляет 18,8% в 2005 году, 21,7% в 2007 году, 17,8% в 2008 году, а в 2004 году чистая прибыль отсутствует. Оценка показателей финансового состояния сельскохозяйственных организаций России свидетельствует о негативной тенденции в финансах сельскохозяйственных организаций, что в первую очередь обусловлено неадекватными механизмами регулирования и поддержки отрасли, негативной структурой финансовых ресурсов. В связи со сложившимся негативным финансовым положением, сельскохозяйственные товаропроизводители вынуждены использовать на пополнение оборотных активов значительную долю кредитных ресурсов, что занижает прибыль, ухудшает их финансовое положение. Так, если в 2004 году в структуре финансовых ресурсов 37,5% занимали кредитные ресурсы, то в 2008 году их доля составила 44,1%. Это накладывает негативный отпечаток на рентабельность сельскохозяйственного производства, так как увеличиваются расходы на выплату процентов по кредитам. По данным годовой бухгалтерской отчетности сельскохозяйственных организаций можно судить о ежегодном увеличении доли заемных средств в структуре баланса, доле затрат на обслуживание кредитов и займов в себестоимости (таблица 4). Так, если в 1997 году в структуре финансовых ресурсов сельскохозяйственных организаций кредиты и займы занимали 5,37%, то в 1999 году уже 8,10%, а в 2008 году 64,46%. Увеличивается и доля затрат на обслуживание кредитов и займов в себестоимости. В 1997 году этот показатель составлял 0,04%, а в 2008 году уже 11,8%. Компенсация процентной ставки по кредитам и займам не решает проблемы диспаритета цен, а стимулирует рост задолженности по кредитам и займам.
Таблица 4 - Доля задолженности сельскохозяйственных организаций Белгородской области по банковским кредитам и затраты на их обслуживание
Годы |
Задолженность по краткосрочным кредитам и займам к выручке от реализации, % |
Задолженность по долгосрочным кредитам и займам к выручке от реализации, % |
Доля затрат на обслуживание кредитов и займов в себестоимости, % |
Доля заемных средств в структуре бухгалтерского баланса, % |
1997 |
39,83 |
6,73 |
0,04 |
5,37 |
1998 |
39,78 |
6,76 |
0,02 |
7,44 |
1999 |
26,29 |
4,85 |
0,77 |
8,10 |
2005 |
37,67 |
63,29 |
7,64 |
54,49 |
2006 |
35,60 |
93,23 |
11,85 |
60,49 |
2007 |
23,63 |
110,84 |
5,69 |
61,24 |
2008 |
22,75 |
115,66 |
11,80 |
64,46 |