Концептуальные основы антикризисного управления социально-экономическими системами в условиях институциональных преобразований

На правах рукописи

Кислухина Ирина Анатольевна

КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ

В УСЛОВИЯХ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ

Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством:

10. Менеджмент; 1.1. Экономика, организация и управление предприятиями,

отраслями, комплексами. Промышленность

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени

доктора экономических наук

Сургут – 2011

Диссертационная работа выполнена на кафедре менеджмента ГОУ ВПО «Сургутского государственного университета Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» и в Институте менеджмента и экономики ФГБОУ ВПО «Югорского государственного университета».

Научный консультант: доктор экономических наук, профессор

Воронова Элина Борисовна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Грошев Александр Романович

доктор экономических наук, профессор

Владимирова Татьяна Александровна

доктор экономических наук, профессор

Соколов Виктор Григорьевич

Ведущая организация: Казанский (Приволжский)

федеральный университет

Защита диссертации состоится 30 марта 2012 г. в 10 часов на заседании объединённого диссертационного совета ДМ 800.005.03 при Сургутском государственном университете по адресу: 628412, Россия, Тюменская обл., Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, пр. Ленина, д. 1.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Сургутского государственного университета, с авторефератом – в научной библиотеке и на официальном сайте СурГУ ( http://www.surgu.ru ).

Автореферат разослан _____________ 2012 г.

Учёный секретарь диссертационного совета

кандидат экономических наук, доцент О.Г. Колосова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Институциональные преобразования в Российской федерации, осуществляемые в целях модернизации экономики и государственного управления, определяют новые направления научных исследований в сфере менеджмента. В условиях институциональных реформ возрастает роль антикризисного управления как комплекса теоретико-методологических положений об эффективном противодействии кризисным явлениям, возникающим на разных этапах развития социально-экономических систем. Институциональные преобразования, осуществляемые в сложных условиях экономической дестабилизации в мире, требуют: выработки новых методов антикризисного управления, позволяющих эффективно противостоять негативному воздействию факторов кризиса, как внешних, так и внутренних, и обеспечивать возможность успешной реализации реформ.

Кризисы являются неотъемлемым этапом развития социально-экономических систем любого уровня от микроэкономического (в жизненном цикле организации) до мегаэкономического (в масштабах мировой экономики). Возникновение кризисов в развитии социально-экономических систем является объективной закономерностью, поскольку экономика не может развиваться всё время в одном направлении, имея положительную динамику, и, как известно, за периодом экономического подъёма непременно последует спад. «Волнообразное» развитие экономики изучается учёными уже более двух столетий и убедительно доказано теориями экономических циклов.

Современная мировая экономика характеризуется высоким уровнем интеграции участников рынка, глобализацией бизнеса и взаимозависимостью всех секторов экономики. Положительной стороной этих процессов является быстрое распространение инноваций, высокие темпы развития бизнеса, экономический рост, однако глобализация имеет и отрицательные стороны, среди которых проблема часто возникающих и быстро распространяющихся мировых экономических кризисов.

Возникает необходимость формирования и постоянного совершенствования методов противодействия кризисным явлениям, они будут отличаться в зависимости от уровня социально-экономической системы, к которой они применяются (антикризисный менеджмент организации или государственное регулирование экономики).

Кризисное состояние исследованных социально-экономических систем обусловлено целым рядом причин, связанных с воздействием макроэкономических, региональных и иных факторов. Решить проблему антикризисного управления социально-экономическими системами только методами арбитражного управления невозможно, поскольку восстановленная сегодня платежеспособность организации не является гарантией того, что завтра эта организация снова не станет банкротом. Данная проблема требует комплексного подхода к её решению, базирующегося на использовании самых современных научных знаний и междисциплинарных подходов, передового экономического, научно-технического и производственного опыта, требует объединения усилий органов власти, бизнес-сообщества и финансовых институтов.

Разрабатываемые методы противодействия кризисным явлениям требуют постоянного совершенствования и адаптации к новым условиям. Кроме того, в теории и практике антикризисного управления возникает необходимость исследования существующих взаимосвязей между социально-экономическими системами различных уровней, отражающих отношения системы и подсистем, а также отношения «элемент – система». Всё это обуславливает актуальность выбранной темы диссертационной работы.

Степень разработанности проблемы. Исследованию экономических кризисов и разработке методов противодействия посвящены множество работ отечественных и зарубежных авторов, среди которых: фундаментальные труды К. Маркса, Дж.А. Гобсона, У. Китчингса, У.Т. Фостера, Дж.М. Кейнса, Ф.А. Хайека, Ф. Кея, Н.Д. Кондратьева, Й. Шумпетера, С.Ю. Газьева, А.В. Бузгалина, А.И. Колганова, А.А. Пороховского, Р.С. Гринберга, посвящённые исследованию механизмов развития кризисов в мировой экономике.

Среди трудов зарубежных учёных, исследующих проблемы антикризисного управления, можно выделить работы Э. Альтмана, Р. Таффлера, Г. Тишоу, Дж. Блиса, А. Винакора, У. Бивера, Р. Лиса, Ж. Лего, Г. Спрингейта, Дж. Фулмера, Ж. Конана, М. Гольдера, Ж. Франшона, И. Романэ, П. Пратта, Д. Уилкокса, Р. Хита.

Разработке концептуальных основ антикризисного управления в России посвящены работы Градова А.П., Короткова Э.М., Кошкина В.И., С.Г. Беляева, Родионовой Н.В., Новосёлова Е.В., Минаева Э.С., Панагушина В.П., Белых Л.П., Г.К. Таля, А.Н. Ряховской, М.В. Черновой, Г.В. Фёдоровой, К.В. Балдина, Л.М. Михайлова, Е.А. Фирсовой, В.В. Погодина, Р.А. Попова, Г.Ф. Графовой, Д.В. Ельчанинова, Н.Ю. Кругловой.

Исследованию проблем антикризисного управления социально-экономическими системами различных уровней – муниципальных образований, регионов, стран и мировой экономики в целом – посвятили свои труды Н.Н. Шохин, Е.Ю. Почечуева, А.Н. Ряховская, Е.Ю. Алексеева, С.Е. Андреев, Х.А. Беков, Л.П. Белых, О.Д. Дымова, Т.А. Колесникова, М.И. Гончаров, В.Р. Маркарян, М.В. Чернова, В.И. Антипов, Ф.Ф. Пащенко, а также зарубежные учёные – А. Крюгер, Дж. Тейлор, Б. Барнет, С. Галвис, г. Гурейг, С. Шварч, К. Рогофф.

Большое развитие в отечественной теории и практике антикризисного управления получило отраслевое направление, в том числе антикризисное управление организациями различных отраслей промышленности, строительства, сельского хозяйства и сферы услуг, к которому можно отнести труды Коновалова В.Ю., Дюжиловой О.М., Воронина М.И., Ворониной В.М., Кучеренко С.А., Зябировой В.И., Ушморовой О.В., Идигова М.Н., Ряховской А.Н., Тихонкова К.С., Балашова А.А.

Разработкой теории и практики антикризисного управления организациями лесной отрасли занимались М.В. Тацюн, Н.А. Моисеев, Н.А. Бурдин, В.М. Шлыков, В.А. Егорнов, В.В. Саханов, Н.М. Качалова, О.А. Толпегина, И.В. Сибиряткина, Н.Б. Пинягина, П.А. Бирюков, М.В. Кузьмина, А.А. Савицкий, Н.С. Горшенина, А.Л. Аракелян, Н.Н. Архангельская, Н.В. Чучукина, Д.В. Котиков.

В разработку проблемы противодействия кризисным явлениям в лесной отрасли Ханты-Мансийского автономного округа – Югры определённый вклад внесли С. Ермак, Б.Е. Чижов, А.В. Судаков, С.С. Артоболевский, О.Б. Глезер.

Однако, не смотря на большое количество теоретических и практических исследований, проведённых российскими и зарубежными учёными, проблема разработки эффективных методов противодействия экономическим кризисам по-прежнему остаётся одной из самых острых, требующих постоянного внимания и поиска новых подходов к её решению.

Цель и задачи диссертационной работы. Целью диссертационной работы является разработка концептуальных основ антикризисного управления социально-экономическими системами в условиях институциональных преобразований и обеспечения их устойчивого развития в долгосрочной перспективе.

Поставленная в работе цель обусловила необходимость решения следующих задач:

• применяя диалектический метод познания, исследовать процессы формирования и развития научной теории антикризисного управления по принципу «тезис – антитезис – синтез», выделить и систематизировать основные подходы к созданию научной концепции антикризисного управления;
• разработать систему классификационных признаков и создать классификацию основных направлений дифференциации научного знания об антикризисном управлении;
• обосновать возможность возникновения новой научной парадигмы – парадигмы противодействия кризисным явлениям и выявить предпосылки её формирования;
• исследовать факторы кризиса и методы антикризисного управления социально-экономическими системами, установить причины низкой эффективности антикризисного управления (на примере лесной отрасли);
• на основе дескриптивного анализа экономического состояния лесопромышленного комплекса ХМАО – Югры выделить и систематизировать детерминанты кризиса отрасли;
• исследовать рекурсивные циклы в практике антикризисного управления организациями лесопромышленного комплекса ХМАО – Югры и доказать наличие прямой зависимости между неадекватными методами антикризисного управления и образованием рекуррентной (возвратной) последовательности событий, приводящей к началу нового рекурсивного цикла «факторы кризиса – кризисная ситуация – антикризисное управление – результат»;
• исследовать свойство гибкости социально-экономических систем, в том числе сформулировать определение понятия «гибкая организация» и «гибкое развитие организации», выделить подходы к оценке гибкости и разработать методику оценки гибкости организации на основе исчисления относительной нормы прибыльности;
• дать научное обоснование формированию и размещению гибких интегрированных производственно-финансового комплексов (ГИПФК) в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре на основе усовершенствованного лесоэкономического районирования его территории;
• определить основные направления гибкого развития организаций лесопромышленного комплекса ХМАО – Югры;
• сформировать основы концепции антикризисного управления социально-экономическими системами в условиях институциональных преобразований;
• разработать методику исследования негативных тенденций в динамике развития социально-экономической системы (на примере лесной отрасли) на основе предикативного мониторинга её состояния и обосновать возможность формирования «системы тревоги» в целях профилактики экономических кризисов;
• разработать алгоритм управления изменениями в социально-экономических системах.

Объектом исследования являются социально-экономические системы мега-, макро-, мезо- и микроуровня (на примере лесной отрасли).

Предмет исследования представляет собой управленческие отношения в сфере антикризисного управления социально-экономическими системами в условиях институциональных преобразований.

Теоретическая, методологическая и эмпирическая основа исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили работы российских и зарубежных экономистов, а также законодательные акты, составляющие правовую основу антикризисного управления, и законы, регулирующие социально-экономические системы в Российской Федерации. В диссертационной работе использовались материалы экономической, статистической и лесотехнической научной литературы, положения диссертационных исследований, тематические материалы периодических изданий, материалы информационных сайтов, а также данные, полученные в процессе научно-практической работы автора.

Для решения поставленных задач в работе применялись общие теоретические методы: анализ и синтез, абстрагирование, аксиоматический метод, метод формализации, метод индукции и гипотетико-дедуктивный метод; экономико-математические методы, а также методы теории управления: моделирование экономических процессов, системный, процессный и ситуационный анализ; применялись методы эмпирических исследований: наблюдение, описание, измерение, анкетирование, метод интервью, эксперимент.

В ходе исследования были использованы данные бухгалтерской отчётности организаций, данные арбитражных дел о несостоятельности (банкротстве); данные Комитета государственной статистики; данные об экономическом состоянии и истории развития лесопромышленного комплекса; положения «Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года», «Стратегии развития лесного комплекса Российской Федерации на период до 2020 года», «Программы антикризисных мер Правительства Российской Федерации на 2009 год» и многие другие.

Научная новизна работы заключается в разработке концептуальных основ антикризисного управления социально-экономическими системами в условиях институциональных преобразований и обеспечения их устойчивого развития в долгосрочной перспективе:

Научная новизна раскрывается следующим комплексом новых теоретических и методологических положений, выносимых на защиту:

1. Процесс формирования и развития научной теории антикризисного управления представлен с позиции диалектического подхода, согласно которому в теории антикризисного управления первоначально сформировался «тезис» – совокупность представлений об антикризисном управлении, ограниченном рамками арбитражного процесса, этот подход к формированию научной концепции антикризисного управления назван автором «узким» подходом. В противовес данному подходу сформировался «антитезис» («широкий» подход), представляющий антикризисное управление намного шире, что предполагало использование в его рамках всего арсенала современных методов управления. В процессе исследования было установлено, что в борьбе двух противоположных подходов постепенно наметилось сближение позиций учёных по принципиальным положениям научной концепции антикризисного управления, и возник некий «синтез» научного знания, согласно которому 1) областью применения антикризисного управления большинство учёных считает организации, находящиеся в кризисном (т.е. несостоятельные организации) и предкризисном состоянии; 2) в качестве основной цели антикризисного управления определено предотвращение и преодоление кризиса в деятельности организации; 3) основные методы антикризисного управления – это методы предотвращения и преодоления кризиса, реализуемые как в рамках арбитражного процесса, так и вне его рамок; 4) лицами, осуществляющими антикризисное управление, являются руководство организации и арбитражные управляющие; 5) временной период осуществления антикризисного управления составляет период времени от возникновения слабых признаков несостоятельности до полного преодоления кризиса (п. 10.1 и п. 10.28 Паспорта специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: менеджмент).