Неэкономические факторы роста национальной экономики: функциональное использование и развитие

В то же время, на наш взгляд, классификация факторов экономического роста Д. Родрика не в полной мере отражает глубину проблемы. В работе представлена авторская трактовка классификации экономических и неэкономических факторов роста (рис.2).

Рис. 2. Классификация и взаимосвязь факторов

экономического роста.

По мнению автора, с позиции экономического роста определенный интерес вызывает анализ связки «бинарные экономические отношения – смешанные факторы». Проблема заключается в том, что структурная дифференциация экономических отношений и факторов не может быть сведена только к однофункциональным образованиям, которые можно было бы назвать экономическими, политическими, технологическими и т.д. Они, как правило, многофункциональны, реализуя свои функции через систему разноуровневых институтов. Смешанные факторы экономического роста реализуют свой потенциал через подсистему именно экономических институтов. Поэтому существуют факторы, имеющие смешанный характер формирования и влияния на группу адекватных им экономических отношений.

В разделении факторов роста национальной экономики на экономические и неэкономические, по мнению автора, следует различать две стороны данного процесса. С одной стороны, неэкономические факторы роста не являются собственно факторами производства в неоклассической теории, их как бы не существует, а экономические факторы являются традиционными производственными факторами, занимая свое место в неоклассической теории (капитал, земля, труд и предпринимательские способности). С другой стороны, экономические и неэкономические факторы роста трудно рассматривать в отрыве друг от друга, поскольку они взаимосвязаны. Характер данной взаимосвязи определяется, в значительной мере, тем, что существует такой вид факторов как смешанные, соединяющие в себе элементы как экономических, так и неэкономических факторов.

В диссертационной работе выявлены особенности неэкономических факторов экономического роста, основными из которых являются: а) экзогенный характер влияния; б) более опосредованный механизм воздействия на экономическое развитие; в) субституциональный характер их действия на разных по длительности временных промежутках; г) временный характер доминантности неэкономических факторов.

В работе обосновывается, что экономические и неэкономические факторы экономического роста обладают определенной асинхронностью в масштабах и глубине действия на разных фазах экономического цикла. В период экономического спада роль и значение некоторых неэкономических факторов возрастает, в то время как экономические факторы имеют все более ограниченное влияние. В периоды экономического подъема – наоборот. Это происходит потому, что адекватная антициклическая политика государства усиливает действие неэкономических факторов, которые играют трансляционную (передаточную) роль в экономической системе и воссоздают общественный импульс к развитию экономики.

Другими словами, неэкономические факторы роста довольно трудно привести к общему знаменателю: они в разной степени воздействуют на экономический рост в краткосрочном, среднесрочном и долгосрочном периодах; они в разной степени взаимосвязаны с экономическими факторами роста; их объективная или субъективная природа по разному влияет на экономический рост.

В диссертации обоснован опосредованный и многоступенчатый характер воздействия неэкономических факторов, который ведет к образованию временного лага, т.е. отрезка времени между импульсом неэкономического фактора и непосредственным воздействием его на экономический рост. Этот отрезок времени, являющийся временным лагом действия неэкономических факторов, в сравнении с временным лагом действия экономических факторов, более продолжительный. Непринятие во внимание данных процессов, как показывает экономическая практика, приводит к несвоевременности и неадекватности мер, принимаемых на разных уровнях регулирования и прогнозирования народного хозяйства.

Мировой экономический кризис 2008 г.в российской экономике вызвал не только замедление экономического развития, но и привел к настоящему спаду производства в ряде отраслей. Автор поддерживает позицию ряда экономистов, считающих, что на замедление развития российской экономики приоритетное влияние окажут два мегафактора: фактор внешнеэкономической конъюнктуры и «внутренний» фактор. Действие первого фактора в условиях глобализации есть лишь отражение зависимости выхода из кризиса России от развития экономики США, Китая и частично Европы, а также от качества проводимых антикризисных мероприятий мирового сообщества. «Внутренний» фактор будет связан как с внутренним спросом и профессионализмом российского менеджмента, так и с реализацией антикризисной программы российского правительства. Следует отметить, что данные оценки мегафакторов не противоречат представленной автором классификации факторов экономического роста, а являются лишь иным уровнем их агрегирования.

В диссертации предложена модифицированная производственная функция, учитывающая влияние неэкономических факторов роста национальной экономики:

Q = F [K(Х1,Х2,Х3,Х4), L(Х5,Х6,Х7,Х8,Х9)]

где Q – реальный объем ВВП; F – знак функции; K – физический капитал, L – человеческий капитал; Х1 – влияние институционально-политического фактора на физический капитал; Х2 – влияние инновационно-технологического фактора на физический капитал; Х3 – влияние физико-географического фактора на физический капитал; Х4 – влияние прочих неэкономических факторов на физический капитал; Х5 – влияние психологического фактора на человеческий капитал; Х6 – влияние институционально-политического фактора на человеческий капитал; Х7 – влияние инновационно-технологического фактора на человеческий капитал; Х8 – влияние физико-географического фактора на человеческий капитал; Х9 – влияние прочих неэкономических факторов на человеческий капитал.

Предложенная функция, во-первых, исходит из тезиса о том, что существует не только взаимодействие традиционных факторов (К,L) и неэкономических факторов, но и их взаимодополнение, во-вторых, позволяет более детально разложить так называемый остаток Солоу и экспертно определить меру влияния неэкономических факторов на экономический рост.

Обобщение имеющихся экспертных оценок позволило нам предложить следующие приблизительные параметры воздействия неэкономических факторов на рост экономики России (табл.1).

Вклад экономических, неэкономических и смешанных факторов на разных фазах экономического цикла неоднозначен. Проведенный в диссертации анализ показал, что факторы, имеющие влияние на долговременном этапе (инновационно-технологический и физико-географический) в условиях рецессии оказывают менее значительное влияние, чем на этапе подъема. Также снижается роль экономических факторов роста в условиях экономического кризиса ввиду соответствующих изменений в производстве и занятости. Наоборот, на этапе рецессии возрастает значение психологического, институционально-политического и других неэкономических факторов, не связанных тесно с развитием производительных сил общества.

Таблица 1. Количественная оценка влияния неэкономических факторов

на динамику российской экономики (%)

Факторы экономической динамики	Вклад факторов в экономический подъем	Вклад факторов на этапе в экономической рецессии
Вклад экономических и неэкономических факторов в прирост (сокращение), всего, в том числе:	100	100
1) удельный вес экономических факторов	76	68
2) удельный вес неэкономических факторов, в том числе:	19	26
- психологического	4	11
- институционально-политического	3	5
- инновационно-технологического	3	2
- физико-географического	6	4
- прочих неэкономических факторов	3	4
3) удельный вес смешанных факторов	5	6