Основные направления стратегии размещения и развития черной металлургии в дальневосточном регионе
Во второй главе дается анализ современного состояния черной металлургии России и Дальнего Востока, рассмотрены основные предпосылки создания перспективной базы черной металлургии, выявлены основные направления использования железорудных ресурсов Южной Якутии.
В третьей главе осуществлена экономическая оценка эффективности освоения железорудных месторождений Южной Якутии. Определены основные направления и принципиальные положения стратегии создания и развития черной металлургии на Дальнем Востоке. Разработаны варианты и сценарии создания горно-металлургического комплекса в Южной Якутии с учетом выявленных особенностей минерально-сырьевого и производственного потенциала, промышленного и социально-экономического развития региона.
В заключении сформулированы основные выводы и рекомендации по результатам выполненного исследования.
II. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
Защищаемое положение 1. Определены народнохозяйственные, отраслевые и региональные предпосылки, прикладные аспекты кластерной концепции создания и развития черной металлургии в регионе Дальнего Востока, ее влияние на стратегию развития отрасли и социально-экономическое положение района и республики.
Неустойчивое положение в черной металлургии России в целом, на Урале и в Сибири, в частности, обусловленное истощением местной железорудной базы, создает проблемы в отрасли и стратегии ее развития, что требует ускоренного решения вопроса по рудно-сырьевой базе. Одним из стратегических направлений развития черной металлургии России в перспективе, наряду с известными, такими как: обновление основных фондов через техническое перевооружение, модернизация и инновации, должна стать разгрузка экологически проблемных старых горно-металлургических регионов. В последние годы, «созрели» все факторы и предпосылки по вовлечению в народнохозяйственный оборот разведанных железорудных ресурсов региона и создания новых мощностей на неосвоенных территориях. Таким образом, стратегической задачей черной металлургии страны и ее регионов в перспективе должна стать концепция рассредоточенного развития, путем размещения вновь создаваемых предприятий на Дальнем Востоке, обладающих соответствующими ресурсами и избытком топливно-энергетических мощностей. В Южной Якутии, где также ведется добыча коксующегося угля, также сложились реальные условия для создания здесь базы чёрной металлургии, которые будут определять промышленное развитие региона в ближайшей и долгосрочной перспективе.
Стратегию создания черной металлургии, в Южной Якутии и развитие отрасли на Дальнем Востоке в целом, следует определять через кластерный подход в отраслевом и территориальном аспекте. В России уже началось формирование ряда мега металлургических кластеров мирового масштаба, ядром которых являются крупные вертикально-интегрированные холдинги, которые территориально размещены в 4 регионах: Северо-Запад, Центр, Урал и Сибирь (табл. 1).
Таблица 1
Распределение запасов, ежегодная добыча железной руды и выплавка стали по металлургическим кластерам России в 2009-2020г.г.
РФ и кластеры |
Запасы |
Добыча товарной руды |
Выплавка стали |
|||||||
2009г. |
2015-2020гг. |
2009г. |
2015-2020гг. |
|||||||
млн. т |
% |
млн. т |
% |
млн. т |
% |
млн. т |
% |
млн. т |
% |
|
В целом по РФ |
61157,6 |
100 |
95,4 |
100 |
172,6 |
100 |
59,4 |
100 |
71,0 |
100 |
Северо-Западный |
2547,7 |
4,2 |
16,4 |
17 |
15,4 |
8,9 |
9,8 |
16,5 |
12,4 |
17,5 |
Центральный |
36621,8 |
59,9 |
53 |
54 |
60,4 |
35 |
12,0 |
20,2 |
12,2 |
17,2 |
Уральский |
8618 |
14,1 |
14 |
15 |
13,6 |
7,9 |
27,4 |
46,1 |
30,0 |
42,3 |
Сибирский |
7370,1 |
12,0 |
12 |
14 |
10,8 |
6,3 |
7,7 |
13,0 |
8,5 |
12,0 |
Дальневосточный* |
6000 |
9,8 |
- |
- |
72,4 |
41,9 |
0,5 |
0,8 |
5,3 |
7,5 |
Таблица рассчитана автором с использованием данных ФСГС и ИАЦ «Минерал».
*максимальный вариант развития горнорудного производства, с учетом Тарыннахского ГОК-а.
Рис. 1. Схема размещения металлургических кластеров России в 2020 г.
Большим преимуществом Южно-Якутского района будет создание здесь крупного многоотраслевого территориального кластера не только федерального, но и мирового уровня. В результате этого новый Южно-Якутский горно-металлургический комплекс имеет реальные предпосылки вхождения в состав крупного Дальневосточного территориального кластера где, будут реализованы ряд крупных мегапроектов не только общероссийского и регионального, но международного значения и масштаба.
Дальневосточный металлургический кластер (ДВМК) будет формироваться на базе существующих на востоке металлургических предприятий. В настоящее время, это единственный действующий в регионе ОАО «Амурметалл» (г.Комсомольск-на Амуре), который в перспективе, в связи с переходом на железорудное сырье, за счет освоения небольшого Будюрского железорудного месторождения и поставок руды с Гаринского месторождения, превратится в металлургический комбинат с годовой производительностью 2,0 млн. т стали. Вторым базовым предприятием будет расположенный в соседней Читинской области Петровск-Забайкальский металлургический завод, переплавляющий металлолом в сталь в объеме 1,8 млн. т в год.
Однако оба вышеописанных варианта не способны разрешить стратегическую задачу создания полномасштабного ДВМК, ввиду ограниченности их топливных и железорудных ресурсов по запасам и срокам отработки. Дальнейшее формирование ДВМК будет продолжено за счет вновь создаваемых в регионе Южно-Якутского и Приамурского горно-металлургических комплексов-кластеров (рис. 2).
Для освоения железорудных месторождений Южноалданского железорудного района (Таежное, Десовское и др.), в отличие от дальневосточных, имеется вся производственная инфраструктура (энергетика, транспорт, стройбаза). Кроме того разведаны огромные запасы чистых железистых кварцитов Чаро-Токкинского железорудного района (Тарыннахское, Горкитское и др.), которые пригодны для получения суперконцентрата (содержание Fe – 70%) и стали по технологии прямого восстановления железа. Строительство ГОК-ов на этих месторождениях позволит осуществлять поставки железорудного сырья в западные регионы и экспортировать в Китай (по данным ИАЦ «Минерал» в 2009 г. более половины потребляемого КНР железорудного сырья составлял импорт - 628 млн. т, или 20% мирового экспорта) и страны АТР, а также получить значительный экономический эффект.
Реализация АК «АЛРОСА» до 2020г. диверсификационного железорудного проекта «Тимир» позволит ей стать горнорудным холдингом и получать до 60 млрд. руб. дохода ежегодно от добычи железной руды, что сопоставимо с реализацией алмазной продукции компании в настоящее время, а республике выйти из ряда дотационных субъектов региона.
Рис. 2. Структура Дальневосточного металлургического кластера
Важнейшими факторами, определяющими создание горно-металлургического кластера в Дальневосточном регионе, являются потребность потребителей в разносортовом металлопрокате и трудности в межрегиональной кооперации. Исходя из этого, вновь создаваемое металлургическое производство в регионе, кроме металлургических комплексов, ориентированных на поставку металлопродукции в другие регионы, должно состоять из ряда небольших мини-заводов и цехов, удовлетворяющих потребности региональных потребителей, минимизирующих завоз и импорт металла. Одним из базовых пунктов размещения такого металлургического комплекса может стать Южная Якутия. Здесь в связи со строительством каскада ГЭС, а также прихода природного газа образуется большой избыток электроэнергии. В этом случае возникает альтернативный вариант производства металла по бескоксовой технологии выплавки стали, что значительно экологичнее, а часто и экономичнее коксодоменного производства.
Финансирование проектов возможно за счет государственно-частного партнерства (ГЧП) и привлечения отечественных и зарубежных стратегических инвесторов. При этом для обеспечения эффективного использования государственных источников, управления и регулирования финансовыми средствами при строительстве объектов производственной инфраструктуры; согласования интересов отраслевых и территориальных структур при формировании горно-металлургических и территориальных кластеров в субъектах региона, необходимо создать региональную межведомственную координирующую структуру.
Выводы по защищаемому положению 1:
- важнейшей тенденцией современного развития железорудной базы Российской Федерации является кластерная концепция создания и развития черной металлургии в регионе Дальнего Востока с формированием горно-металлургических кластеров на востоке страны, создаваемых на базе железорудных месторождений Южной Якутии и Дальнего Востока, как фактора устойчивого социально-экономического развития региона и обеспечения минерально-сырьевой и национальной безопасности страны;
- главным конкурентным преимуществом развития черной металлургии в Южной Якутии является наличие производственной инфраструктуры и крупных месторождений коксующихся и энергетических углей и железорудного сырья, расположенных в непосредственной близости от межрегиональных и международных рынков сбыта продукции;
- создание горно-металлургического кластера в Южной Якутии важно с геополитических позиций и позволяет комплексно решать проблемы стратегического развития не только черной металлургии, но и всей экономики Российской Федерации, в частности Дальневосточного региона за счет экспорта, а также международной интеграции со странами АТР, в первую очередь Китая;
- создание крупного горно-металлургического кластера на юге Республики Саха (Якутия) станет одной из основных составляющих вновь формируемого, пятого в стране металлургического кластера на востоке страны.
Защищаемое положение 2. Предложен адаптированный к региональной экономике доходный подход для экономической оценки месторождений региона, учитывающий ресурсные, производственные, инфраструктурные и финансовые условия их освоения, а также обоснован новый экономический показатель – коэффициент инвестиционной привлекательности, отражающий степень инфраструктурной подготовленности месторождений к освоению, позволяющий на стадии разработки ТЭО и конкурсов определить эффективный из конкурирующих проектов.
В рыночной экономике определяющими факторами являются конкурентоспособность и эффективность производства, что делает проекты по освоению месторождений коммерческими и влияет на объемы необходимых инвестиций, в результате вопрос поиска которых становится актуальным и приоритетным. Известные в экономической науке и достаточно исследованные ренты I и II, в условиях вовлечения в оборот огромных финансовых ресурсов сегодня, на наш взгляд, требуют дополнительных экономических индикаторов (показателей). Это особенно важно при реализации государственно-частного партнерства. Кроме экономических показателей, большое значение имеют и другие, как природно-географические условия и экологические критерии, а также состояние рынка и инвестиционный климат страны и региона. Действующими в Российской Федерации стандартами определены следующие подходы в экономической оценке объектов: затратный, сравнительный и доходный (табл. 2).
Для экономической оценки освоения железорудных месторождений Южной Якутии, с учетом влияния налоговой системы и распределения рентного дохода в горно-металлургическом комплексе, предложен адаптированный к экономике региона, доходный подход. Он наиболее полно и комплексно отражает экономическую значимость месторождений, основан на исчислении в денежном выражении разности между стоимостью конечной продукции, получаемой из данного вида минерального сырья и затратами на её получение.
Таблица 2
Достоинства и недостатки общеупотребительных методов оценки
Метод |
Смысл метода |
Достоинства |
Недостатки |
Затратный |
Основан на определении затрат, необходимых для восстановления или замещения объекта оценки с учётом износа. |
Основывается на существующих активах; применим к действующим компаниям. |
Не учитывает стоимость нематериальных активов, перспектив бизнеса, т.к. является статичным; не работает с показателями доходности. |
Сравнительный |
Основан на сравнении объекта оценки с аналогичными объектами, по которым имеется информация об их стоимости. |
Базируется на рыночных данных об объекте оценки; отражает реальную практику покупателей и продавцов. |
Трудности получения данных по сопоставимым компаниям требует поправок промежуточных расчётов при адаптации к конкретному объекту; основанных на прошлой информации, не учитывает перспективу развития. |
Доходный |