Разработка механизма управления конкурентоспособностью предприятий легкой промышленности на основе совершенствования методических подходов к её оценке и регулированию

На правах рукописи

ФИЛЮКОВ КОНСТАНТИН ЮРЬЕВИЧ

РАЗРАБОТКА МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЙ ЛЕГКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ НА ОСНОВЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ МЕТОДИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ К ЕЁ ОЦЕНКЕ И РЕГУЛИРОВАНИЮ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Санкт – Петербург

2010

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования РФ «Санкт – Петербургский государственный университет технологии и дизайна».

Научный руководитель: доктор технических наук, профессор

Никитина Людмила Николаевна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Колесников Александр Михайлович

кандидат экономических наук,

Котова Евгения Викторовна

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Санкт – Петербургский

государственный университет

информационных технологий,

механики и оптики»

Защита состоится «17» декабря 2010 года в 10.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.236.05 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования РФ «Санкт – Петербургский государственный университет технологии и дизайна» по адресу: 191186 Санкт – Петербург, ул. Большая Морская, д.18, ауд. 241.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета Санкт-Петербургского государственного университета технологии и дизайна» по адресу: 191186, Санкт – Петербург, ул. Большая Морская, д.18.

Текст автореферата размещен на сайте СПГУТД: http://www.sutd.ru .

Автореферат разослан « » ___________ 2010г.

Ученый секретарь

диссертационного Совета Л.А.Шульгина

I ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Проблема повышения конкурентоспособности признается одной из важнейших в теории и практике экономической науки. Особенное значение это имеет для российских предприятий, конкурентные позиции которых на современных мировых рынках остаются недостаточно высокими.

Недостаток внимания к вопросу повышения конкурентоспособности в условиях рыночной экономики в России может привести к дисбалансу в развитии хозяйственного механизма, повышенной кризисной уязвимости, ослаблении ряда рыночных позиций. Перспективы вступления России в ВТО еще более усиливают значимость проблемы конкурентоспособности отечественных предприятий для удержания и усиления своих позиций на мировых рынках. Можно утверждать, что успешность развития любой социально-экономической системы напрямую зависит от того, насколько устойчивы в конкурентном отношении формирующие ее экономические субъекты.

Проблема конкурентоспособности, таким образом, является определяющей. Множество специалистов, работающих над задачами усиления деятельности управления, повышения эффективности организационных структур и привлекательности товара, трудятся в конечном итоге для повышения конкурентоспособности своей фирмы. С обострением борьбы за потребителя усиливается интенсивность соперничества. Конкуренция стимулирует поиск новых путей развития, повышение эффективности и качества работы, активизирует творческий подход к бизнесу.

Конкурентоспособность является не только оценочной характеристикой, но и одним из важнейших объектов управления. Методология управления конкурентоспособностью имеет свою специфику и требует особого подхода.

Чтобы не стать экспортером сырьевых ресурсов и продуктов первого передела и импортером иностранной высокотехнологической продукции, необходимо должное внимание уделять повышению конкурентоспособности промышленных предприятий, особенно таких отраслей как легкая промышленность.

Степень научной разработанности темы. Теория конкуренции и конкурентоспособности нашла отражение в работах зарубежных и отечественных ученых: А. Смита, Д. Рикардо, Дж. С. Милля, Дж. Робинсона, Дж. Кейнса,

И. Шумпетера, Д.О. Самодурова, Ф.А. Хайека, Ф. Найта, К.Р. Макконелли, С.Л. Брю, М. Портера, Д.Х. Джакота, М.Х. Мескона, Г.Л. Азоева, Ю.И. Коробова Л.П. Куракова, Л.Г.Раменского, Р.А. Фатхутдинова, А.Ю. Юданова,

Л.В. Донцовой, Ю.Б. Рубина, Г.Л. Багиева, И.В. Сергеева, С.Г. Светунькова, П. Хайне Л.Р. Ильясовой, А.Ю. Прихача, М.О. Ермолова, Э.Б Фигурнова и др.

Вместе с тем, многие вопросы, связанные с методологией управления конкурентоспособностью, требуют дальнейшей проработки, особенно с учетом отраслевой специфики, что и определило круг исследуемых вопросов.

Цель исследования состоит в развитии механизма управления конкурентоспособностью экономического субъекта на основе совершенствования методических подходов к ее оценке и регулированию.

Объектом исследования выбраны предприятия легкой промышленности, вступающие на рынках в конкурентные отношения.

Предметом исследования являются теоретические и методические аспекты способов оценки, анализа и управления конкурентоспособностью предприятий на современных рынках.

Научные задачи исследования

1. Проанализировать и развить теоретические основы управления конкурентоспособностью предприятий на рынке; выявить особенности и характер взаимосвязи финансово – экономических показателей и конкурентоспособности, рассмотреть аспекты влияния различных факторов на конкурентные позиции предприятий.
2. Исследовать показатели, отражающие уровень напряженности складывающихся конкурентных отношений на отдельном рынке и выявить особенности данных показателей.
3. Проанализировать механизм оценки уровня конкурентоспособности продукции и выявить характер восприятия рынком основных оценочных показателей.
4. Разработать классификацию основных факторов конкурентоспособности ниточного предприятия.
5. Дать обоснование построения модели эффективного управления конкурентоспособностью организации на базе экономико – математического моделирования и реализовать разработанную модель в конкретных производственных условиях предприятий легкой промышленности.

Теоретической и методологической базой диссертационного исследования явились работы классиков экономики, всемирно известных специалистов в области конкурентоспособности продукции и предприятия, зарубежных и отечественных экономистов, исследующих вопросы анализа рыночных ситуаций и конкуренции, управления предприятием.

В процессе исследования в качестве методических инструментов были использованы: сравнительный, логический, системный и ситуационный анализ, экспертные оценки, классификационный подход, экономический анализ деятельности, методы обобщения исследований, метод экономико-математического моделирования.

Структура диссертации

Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, определена цель и задачи, научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе «Теоретические основы конкурентоспособности» дан анализ теоретических подходов к определению базовых понятий, проанализированы факторы и критерии конкурентоспособности предприятия, а также обобщены имеющиеся методические подходы к оценке конкурентоспособности предприятия. Обосновывается необходимость комплексного подхода к оценке конкурентоспособности предприятия.

Во второй главе «Оценка конкурентоспособности предприятий легкой промышленности» исследован российский рынок ниточных изделий, обоснованы основные тенденции развития рынка, проведена сравнительная оценка основных показателей производственно – хозяйственной и финансовой деятельности ОАО ПНК «Красная нить». На основании экспертного опроса определены основные технологические показатели швейных нитей: линейная плотность и разрывная нагрузка и предложен интегральный показатель, учитывающий единичные показатели качества. Обоснована классификация основных факторов конкурентоспособности ниточного предприятия и разработаны авторские модели определения факторов конкурентоспособности предприятия.

В третьей главе «Разработка методических подходов к оценке конкурентоспособности предприятия отрасли» обосновывается факторный подход к оценке конкурентоспособности предприятия. Предложена методика определения интегральных показателей как средних геометрических из индивидуальных. На базе корреляционного – регрессионного анализа установлены зависимости между показателями, характеризующими конкурентоспособность предприятия. По разработанной анкете проведен экспертный опрос ведущих специалистов отрасли. Построена многофакторная модель, увязывающая доходность предприятия (выручка от реализации), с основными показателями конкурентоспособности предприятия.

В заключении представлены результаты и сформулированы основные выводы диссертационного исследования.

II ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Уточнены основные понятия, предложены новые определения, конкретизирующие понятийный характер конкурентоспособности предприятия.

Выполненное исследование позволило предложить собственную обобщенную трактовку термина « конкуренция».

Конкуренция – соперничество между экономическими субъектами (предприятиями, отраслями, государствами и т.д.) за ограниченные ресурсы, (материальные, финансовые, человеческие, временные и т.д.) посредством поиска оптимальных методов решения существующих задач, которые, в конечном итоге, служат интересам всего общества и стимулируют переход экономической системы на новый этап развития.

Данная трактовка конкуренции базируется на учете современных тенденций в понимании этого понятия, объединяя подходы к конкуренции, с одной стороны, как к борьбе, с другой, как к стимулу, который является залогом развития общества и вывода экономической системы на новый этап развития.

Конкурентоспособность, как и конкуренция, имеет неоднозначное толкование в отечественной и зарубежной литературе. Исходя из проведенного анализа определений понятия «конкурентоспособность», были выявлены признаки, раскрывающие сущность данной категории:

1. Конкурентоспособность проявляется и существует в условиях рынка.

2. Понятие «конкурентоспособность» многовариантно, при этом обладает свойством универсальности и распространяется как на объект (товар, услуга), так и на субъект (организация, отрасль, страна в целом) рыночных отношений.

3. Конкурентоспособность обладает многоуровневостью (товарный, микро-, мезо - и макроуровень), на каждом из которых используется свой набор характеристик для определения конкурентоспособности.

4. Конкурентоспособность - непостоянная, динамичная категория, что обусловлено меняющейся внешней средой.

5. Конкурентоспособность - относительная величина, где базой для сравнения выступают аналогичные показатели конкурентов.

Принимая во внимание уже существующие определения конкурентоспособности предприятия и их недостатки, отметим, что данная категория должна отражать следующие позиции:

• понятия конкурентоспособность продукции и предприятия тесно взаимосвязаны, так как зачастую конкурентоспособность товаров предопределяет конкурентоспособность всего предприятия. Вместе с тем, их нельзя отождествлять, потому, что конкурентоспособность предприятия определяется дополнительными характеристиками, отличными от используемых при определении конкурентоспособности продукции;
• конкурентоспособность предприятия - относительная категория, поэтому необходимо оговаривать базу сравнения, для получения наиболее объективных результатов;
• конкурентоспособность предприятия – величина непостоянная и должна отражать возможности предприятия адаптироваться к постоянно меняющимся условиям внешней и внутренней среды;
• конкурентоспособность предприятия – сложный комплексный показатель и ее оценку нельзя свести к определению одного показателя.

На основе проведенного исследования в работе было сформулировано следующее определение конкурентоспособности предприятия.

Конкурентоспособность предприятия – это комплексная характеристика предприятия, отражающая его потенциальные и реальные возможности обеспечивать свои конкурентные преимущества на рынке в условиях постоянно меняющейся внутренней и внешней среды.

2. Разработаны методические подходы к определению классификации факторов конкурентоспособности предприятия.

На сегодняшний день отсутствует общепринятый подход к классификации факторов конкурентоспособности предприятия.

При определении факторов конкурентоспособности предприятия необходимо учитывать специфику отрасли и особенности внешней среды предприятия. (любая классификация требует уточнения в соответствии с особенностями отрасли и внешней среды).

В настоящее время на первый план выходят неценовые факторы конкурентоспособности, из которых важнейшее значение приобретают: имидж предприятия, качество и новизна выпускаемой им продукции, узнаваемость брэнда. В связи с ускорением научно-технического прогресса инновативность предприятия становится одним из основополагающих факторов его конкурентоспособности. В последнее время возрастает значение экологического фактора. Это обусловлено появлением более жестких экологические стандартов, предъявляемых как к производственному процессу, так и к выпускаемой продукции. Постоянно возрастающие требования к качеству товара и одновременно острая конкуренция на рынке заставляют предприятия при разработке новых изделий использовать принципы экологической безопасности. Кроме того цены на товары и услуги должны учитывать затраты на производство и дальнейшую утилизацию отходов.

Так как конкурентоспособность предприятия категория динамическая, то при классификации и анализе ее факторов (конкурентных преимуществ) необходимо принимать во внимание не только реальное состояние внешней и внутренней среды, но и потенциальные возможности предприятия.

Таким образом, достижение конкурентных преимуществ на рынке во многом определяется конкурентоспособностью предприятия, природа которой обусловлена, прежде всего, наличием множества детерминирующих ее внутренних и внешних факторов. Очевидно, что чем шире у предприятия набор конкурентных преимуществ, тем более благоприятные предпосылки она имеет для успешной деятельности как на внутреннем, так и на внешнем рынках, что в конечном итоге отражается на конкурентоспособности национальной экономики.

На наш взгляд, наиболее полную оценку конкурентоспособности предприятия позволяет получить метод, основанной на теории, согласно которой более конкурентоспособным является то предприятие, у которого наилучшим образом орга­низовано производство и сбыт товара, эффективнее управление финансами. Данный метод предусматривает расчет комплексного показателя, который учитывает важность единичных показателей конкурентоспособности, что позволяет более точно отразить измеряемое свойство.

3. Обоснованы основные тенденции развития рынка продукции текстильной и легкой промышленности.

Как показало исследование, за последние 10-15 лет в мировой текстильной промышленности произошли серьезные изменения. В результате глобализации мировой экономики центр производства текстиля переместился из Европы и США в страны «третьего мира» — Юго-Восточную и Среднюю Азию, Южную Америку. За последнее десятилетие в Китае, Пакистане, Индии, Турции, Мексике и прочих странах созданы десятки текстильных компаний с годовым оборотом около S500 млн. и тысячи более мелких производителей, оснащенных самым современным оборудованием и выпускающих широкий ассортимент текстильной продукции. Эти компании производят основной объем мирового текстиля.

Лидером мировой текстильной промышленности является Китай. Для этой страны текстильная промышленность является одной из основ национальной экономики.

По прогнозам китайских промышленных кругов, в ближайшие пять лет производство текстиля в Китае будет расти в среднем на 6% в год. Эксперты рекомендуют китайским предпринимателям активнее внедряться на зарубежные рынки. Вместо того чтобы полагаться только на импортные и экспортные корпорации, они советуют осуществлять прямые инвестиции за рубежом, создавать там предприятия и компании на межнациональном уровне в соответствии с тенденцией глобализации.