авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:   |
1
| 2 | 3 |

Формирование и реализация инвестиционной политики на примере санкт-петербурга и ленинградской области

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Ефимов Тимур Евгеньевич

Формирование и реализация инвестиционной политики на примере Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Специальность 08.00.05

Экономика и управление народным хозяйством

(Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: строительство)

АВТОРЕФЕРАТ

на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Санкт-Петербург

2007

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет». На кафедре «Экономика строительства»

Научный руководитель - Решетова Марина Вячеславовна

кандидат экономических наук, доцент

Официальные оппоненты – Роботов Александр Сергеевич

доктор экономических наук, профессор

Колтынюк Борис Аронович

доктор экономических наук, профессор

Ведущая организация – Санкт-Петербургский государственный

инженерно-экономический университет

Защита состоится «___»___________ 200 г. в ___ч. _____мин. на заседании диссертационного совета Д 212.223.04 по адресу: 190005, Санкт-Петербург, ул. 2-ая Красноармейская, д.4, ауд. 206, факс: 8 (812) 316 – 58 - 72

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского государственного архитектурно-строительного университета

Автореферат разослан «___»_________ 200 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета А.Ф. Клюев

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования

Для поддержания высоких темпов экономического роста и улучшения его качественной структуры, необходимо обновлять основные производственные фонды, моральная и физическая изношенность которых на грани допустимого. Проблема инвестиций в нашей стране настолько актуальна, что разговоры о них не утихают. Эта проблема актуальна, прежде всего, тем, что на инвестициях в России можно нажить огромное состояние, но в то же время боязнь потерять вложенные средства останавливает инвесторов. Российский рынок - один из самых привлекательных для иностранных инвесторов, однако он также и один из самых непредсказуемых, и иностранные инвесторы мечутся из стороны в сторону, пытаясь не упустить свой кусок российского рынка и, в то же время, не потерять свои деньги. При этом иностранные инвесторы ориентируются, прежде всего, на инвестиционный климат России, который определяется независимыми экспертами и служит для указания на эффективность вложений в той или иной стране.

Огромное значение для России имеют не только иностранные, но и внутрироссийские инвестиции, ведь множество людей во время становления российской экономики сколотили огромные состояния, которые в данный момент лежат в европейских и американских банках, иными словами используются для инвестиций в зарубежных странах. Государство всеми силами пытается вернуть эти деньги из-за рубежа в российскую экономику, что даст ощутимый толчок развитию российского производства.





Цель диссертационного исследования - разработать отдельные концептуальные подходы по управлению инвестиционным процессом в регионе и на предприятиях данного региона.

Объектом исследования является система мер по обеспечению эффективности инвестиционного процесса в условиях рыночных отношений, формированию и реализации инвестиционного потенциала региона и предприятий стройидустрии.

Предметом исследования являются организационно-экономические и правовые отношения, возникающие у субъектов в процессе инвестиционной деятельности в рамках экономики региона. Достижение поставленной цели обеспечивалось решением следующих основных задач исследования:

  • провести мониторинг состояния и выявить проблемы управления инвестиционной деятельностью в Российской Федерации в современных экономических условиях;
  • изучить особенности инвестирования в венчурные и инновационные проекты и теоретически обосновать практическую необходимость рискованных капиталовложений для интенсивного экономического развития страны, региона и предприятия;
  • разработать практические рекомендации по управлению капитальными вложениями и оценке их эффективности в реальный сектор экономики в ходе инвестиционного проектирования;
  • разработать концептуальную схему организации инвестиционно-строительной деятельности с учетом всех его участников;
  • разработать предложения по совершенствованию системы государственного регулирования, координации и поддержки инвестиционной деятельности инвестиционно-строительного комплекса;
  • определить теоретические основы формирования благоприятного инвестиционного климата в Сакнт-Петербурге и Ленинградской области

Вопросы инвестирования в современных условиях достаточно полно разрабатывались в трудах современных отечественных и зарубежных ученых: Г. Александера, Дж. Бейли, Ю. Блеха, У. Гетца, Л.Дж. Гитмана, У.Ф. Шарпа, Дж. Хорна, А.Н. Асаула, И.А. Бланка, Л.С. Бляхмана, И.П. Бойко, В.В. Бузырева, В.М. Васильева, А.А. Горбунова, В.А. Заренкова, А.Б. Идрисова, В.С. Кабакова, Ю.Н. Казанского, Л.М. Каплана, А.Е. Карлика, Г.Б. Клейнера, А.Ф. Клюева, Б.А. Колтынюка, А.Б. Крутика, А.А. Маркина, Т.Д. Масловой, А.М. Немчина, Ю.П. Панибратова, Е.В. Песоцкой, А.Н. Петрова, Б.В. Прянкова, А.С. Роботова, В.М. Серова, Е.Б. Смирнова, В.В. Томилова, Д.В. Шопенко, Е.М. Четыркина.

Определенная часть исследований, проводимых отечественными учеными, имеет фундаментальный характер, и не потеряла теоретического значения в современный период. Однако большинство из них проблему повышения эффективности управления инвестиционными ресурсами во всем многообразии данного процесса, рассматриваемого как сложную экономическую систему, затрагивали недостаточно.

Достоверность и обоснованность научных выводов и рекомендаций достигается использованием проверенных практикой положений и методов экономического и логического анализа, экономического моделирования, корректностью применения апробированного математического аппарата теории вероятностей и экономической статистики, а также проведенными расчетами на основе объективных данных.

Научная новизна исследования заключается в комплексном рассмотрении проблем управления инвестиционной деятельностью как с общегосударственной и региональной точки зрения, так и с точки зрения отдельного инвестора и предпринимателя, а именно:

  1. Обоснована региональная необходимость прогнозирования потребностей в дополнительных ресурсах с учетом заданной вероятности обеспечения ими;
  2. Разработана комплексная система управления риском при подготовке инвестиционного проекта. Новизна модели заключается в том, что она учитывает экономические отношения субъектов инвестиционного рынка в новых экономических условиях и предлагает программу управления рисками в макро и микро условиях.
  3. Предложены рекомендации по повышению эффективности инвестиционной деятельности в регионе в зависимости от отраслевой направленности его развития, наличия природных ресурсов и степени урбанизации.
  4. Предложена концептуальная схема организации инвестиционно-строительной деятельности на основе создания ипотечной жилищной корпорации в форме финансово-промышленной группы с участием органов власти регионального уровня, предприятий стройиндустрии, строительно-монтажных организаций, финансовых и страховых институтов;
  5. Обоснованы основные направления эффективного развития строительного комплекса региона, включающие: внедрение в практику делового оборота принципа сервейинга, как совокупности юридических, технических, экономических и управленческих экспертиз недвижимости, проведение которых обеспечивает получение максимального экономического эффекта;
  6. Сформулированы основные направления региональной социально-экономической политики развития инвестиционной деятельности, включающие комплексные целевые социально-экономические программы, и совершенствование законодательства.

Структура и содержание диссертации

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, определены цели и задачи, предмет и объект исследования, его научная новизна и практическая значимость.

В первой главе «Инвестиционная деятельность в рыночной экономике» рассмотрены различные определения и понятия системы управления инвестициями и собственно, что такое сам инвестиционный процесс.

Во второй главе «Методы оценки инвестиционной деятельности при разработке механизма финансирования инвестиций» рассматриваются методы оценки инвестиций в реальные проекты, приводится региональный опыт инвестиционной деятельности, а так же соизмеряется риск капиталовложений.

В третьей главе «Внедрение практических рекомендаций по процессу инвестирования в регионе» рассматриваются практические рекомендации по управлению инвестиционным процессом на конкретном примере предприятий стройиндустрии.

В заключении сформулированы основные выводы диссертационной работы, обладающие научной новизной, и предложены рекомендации по использованию результатов исследования для дальней программы эффективного управления инвестиционным процессом.

Апробация результатов исследований. Основные вопросы и темы исследования докладывались и обсуждались на конференциях в Санкт-Петербургском государственном архитектурно-строительном университете, Санкт-Петербургском государственном гидрометеорологическом университете, Балтийской академии туризма и предпринимательства, Ленинградском государственном университете им. А.С. Пушкина.

По теме исследования опубликовано 7 работ, общим объемом 2,5 п.л.

II. ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ

1. Проанализированы тенденции развития инвестиционного потенциала страны с учетом инновационного моделирования.

Одно из основных препятствий на пути к экономическому росту – медленный процесс институциональных и экономических преобразований на уровне предприятий. Оживить инвестиционную деятельность невозможно без эффективной работы предприятий. На большинстве предприятий нет стратегии развития с учетом рыночных условий, управленческого учета, неэффективна сама структура управления, не осуществляется бизнес-планирование и бюджетирование, не осознана необходимость профессионального маркетинга и т. д. Указанные факторы весьма отрицательно влияют на принятие решений потенциальными инвесторами, поскольку велик риск потери средств из-за плохого управления, незащищенности права собственности, непрозрачности финансового состояния предприятий. В результате даже решительные попытки государства создать благоприятный инвестиционный климат нивелируются на микроуровне.

Обострение экономического соперничества закрыло доступ на рынок некачественной, несовершенной продукции, не обеспечивающей необходимой нормы прибыли производителю и пользы – потребителю. Насыщение отечественного рынка товарами и услугами приводит к тому, что спрос ориентируется на все более сложные, изысканные продукты труда, а значит, повышается роль новинок и на максимальную прибыль может рассчитывать только производитель, прежде других успевший внедрить новшество.

Инновационная деятельность в России пока не получила того теоретического и практического развития, которое способствовало бы преодолению затяжного экономического кризиса, изменению характера, объемов и уровня производства во всех сферах народного хозяйства. Между тем в промышленно развитых странах на реализацию продуктов инновационной деятельности приходится свыше 20% прироста национального дохода.

Одно из серьезнейших препятствий на пути развития инновационной деятельности в России – недостаток финансовых ресурсов, как собственных фондов предприятия, формируемых за счет прибыли и амортизационных отчислений, так и привлеченных, образуемых за счет кредитов и долевого участия.

Расширять и модернизировать производство исключительно за счет прибылей в нынешних условиях могут только процветающие промышленные гиганты, каких в России насчитаешь немного. Как правило, это по карману только предприятиям-монополистам, располагающим стабильным или расширяющимся рынком сбыта.

Основной надеждой производителей остается привлечение внешних финансовых ресурсов с рынка инвестиций. Рынок этот возникает, как только общество наряду с текущим потреблением начинает направлять ресурсы на расширение производства. Здесь субъекты хозяйствования, желающие выгодно вложить капитал, встречаются с теми, кто нуждается в средствах на повышение производственного потенциала.

В основе инвестиционной активности предприятий обычно лежит желание загрузить свободные производственные мощности и незанятую рабочую силу, чаще всего не подкрепленное анализом рыночной конъюнктуры и спроса на продукт.

При этом государственные предприятия, как правило, предлагают инвесторам вложить деньги в производство сравнительно новой для России, но давно известной на западном рынке продукции, а частные – в выпуск новых, не имеющих аналогов изделий, которые находятся на стадии разработки или проектирования, т.е. представляют пока интеллектуальную собственность.

И государственные, и частные предприятия уповают только на иностранных инвесторов, отдавая предпочтение организации совместного производства, где вкладом отечественных производители являются интеллектуальная собственность, производственные помещения и рабочая сила, а вкладом иностранной стороны – кредиты, оборудование. При этом инвестору обычно предлагают взять на себя сбыт продукции.

Ахиллесова пята инвестиционных проектов – слабое и невнятное обоснование объемов инвестиций и сроков их окупаемости.

Традиционный спрос на инвестиции порожден привычкой отечественных производителей искать помощи у государства. Надо сказать, ожидания не безосновательны, опираются на практику мощной поддержки со стороны административных структур различного уровня.

Особую важность имеет механизм возврата инвестированных средств и платы за их использование, если таковой предусмотрен выбранной схемой реализации конечной продукции и соглашениями, достигнутыми на подготовительной стадии участниками проекта. Возврат средств имеет место в основном в тех случаях, когда в роли инвесторов выступают банки или специализированные фонды. В других случаях возможна передача инвестору готовой продукции (для дальнейшей реализации) или прав на интеллектуальную собственность.

Средства могут быть возвращены как после окончания всех работ по проекту, так и по мере выполнения отдельных этапов, поскольку полученные при этом промежуточные результаты зачастую имеют самостоятельную коммерческую ценность. Причем совсем не обязательно, чтобы средства инвестору возвращал координатор проекта – это вполне может сделать любой из участников.

Независимо от принятого механизма расчетов инновационный цикл считается законченным только в том случае, когда в результате выполнения работ по проекту и коммерческой реализации результатов на счету инвестора появились средства для вложения в другой проект.

Разработка и внедрение механизмов включения промышленности в активную инновационную деятельность, стимулирование спроса на результаты научных исследований позволят сформировать инновационно-технологическое пространство России.

2. Подводится практический итог инвестиционной политики регионов для построения карты необходимых вложений в субъекты экономики. Итоги первых трех кварталов 2007 года позволяют надеяться, что прошлогодняя рецессия преодолена. Однако устойчивость роста возможна лишь при условии перехода к инвестиционному типу развития. Каждая страна по-своему реализует этот тип. Однако мировой опыт показывает, что практически всегда соблюдаются определенные соотношения, в частности:

- объем инвестиций составляет 20-25% ВВП (уровень капитализации);

- при этом доля прямых иностранных инвестиций (ПИИ) - не менее 15-17% от объема внутренних;

- степень износа основных фондов не должна превышать 30-35%.

То есть в масштабах страны удвоение ВВП невозможно без обеспечения устойчивого притока значительных объемов инвестиций - по расчетам, не менее 1,11 трлн. долларов, в том числе прямых иностранных - не менее 170 млрд. долларов за 2004-2013 гг. Фактически речь идет о необходимости удвоения общего объема инвестиций в основной капитал и об учетверении объема прямых иностранных инвестиций по сравнению со среднегодовыми темпами инвестирования в 1995-2002 гг.

Необходимый темп роста ВВП России уже был достигнут в 2000 году (9%), а необходимый годовой объем инвестиций (78,2 млрд. долларов) и доля ПИИ в 15,7% - в 1995 году (таблица 1). Сейчас необходимо совместить эти два достижения, уже в 2007 году годовой объем инвестиций должен составлять не менее 80 млрд. долларов, а ПИИ - не менее 12 млрд. долларов.

Таблица 1.

Основные параметры инвестиционного развития России

Параметр 1999 2000 2002 2006
Динамика инвестиций в основной капитал за счет всех источников финансирования (%, в сопоставимых ценах) 104,5 117,4 108,7 102,6
Динамика прямых иностранных инвестиций (ПИИ, %) 126,7 104,0 89,9 100,6
Индекс физического объема промышленного производства (%) 108,1 109,0 104,9 103,7
Индекс стоимостного объема сельскохозяйственного производства (%) 102,4 105,0 106,8 101,7
Индекс реальных денежных доходов населения (%) 98,6 101,8 104,5 107,2
Доля ПИИ в общем объеме инвестиций в основной капитал (%) 15,7 9,9 7,1 7,0
Износ основных фондов (%) 42,4 45,8 47,9 49,5
Число субъектов федерации с падением уровня промышленного производства 10 2 11 19


Pages:   |
1
| 2 | 3 |
 

Похожие работы:







 
<<  ГЛАВНАЯ   |   КОНТАКТЫ
© 2013 dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.