Совершенствование институциональной среды межсубъектного взаимодействия в территориально распределенных промышленных комплексах

На правах рукописи

БРАЖКА ОЛЬГА АЛЕКСАНДРОВНА

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ СРЕДЫ МЕЖСУБЪЕКТНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ В ТЕРРИТОРИАЛЬНО РАСПРЕДЕЛЕННЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ КОМПЛЕКСАХ

Специальность 08.00.05 – Экономика и управление
народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – промышленность)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Москва – 2008

Диссертация выполнена на кафедре Прикладных технологий управления Московской финансово-промышленной академии.

Научные руководители:	доктор экономических наук, профессор Риполь-Сарагоси Франциско Балтасарович доктор экономических наук, профессор Бандурин Александр Владимирович
Официальные оппоненты:	доктор экономических наук, профессор Стерликов Федор Федорович
	кандидат экономических наук Докукин Александр Владимирович
Ведущая организация:	Институт международного права и экономики имени А. С. Грибоедова

Защита состоится «19»  декабря  2008 г. в 14.00 на заседании диссертационного совета Д 212.198.01 по экономическим наукам в Российском государственном гуманитарном университете по адресу: 125993, Москва, Миусская пл., д. 6.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке РГГУ по адресу: 125993, Москва, Миусская пл., д. 6, с авторефератом диссертации дополнительно – на официальном сайте Российского государственного гуманитарного университета – http://www.rsuh.ru .

Автореферат разослан «18» ноября 2008 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета В.Н. Меркулов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность выбранной темы

Осложнившиеся условия хозяйствования в экономике России заставляют хозяйствующие субъекты искать различные способы и дополнительные возможности повышения эффективности. Одним из известных способов является интеграция хозяйствующих субъектов для достижения эффекта масштаба. В российских условиях подобная интеграция наблюдается в тех отраслях, которые имеют более низкий по сравнению с остальными отраслевой уровень рентабельности, более высокую зависимость от условий конкуренции, а также более жесткий характер оценки стоимости при получении ресурсов.

Как показывают результаты экономического анализа, наиболее сильно кризис затронул отрасль промышленности. Если легкая промышленность уже давно испытывает давление зарубежных конкурентов и жесткость требований внутреннего рынка, то машиностроение, металлургия, обрабатывающая промышленность столкнулись с негативным влиянием кризиса совсем недавно. Практический опыт легкой промышленности свидетельствует, что для повышения конкурентоспособности в самое ближайшее время предприятия обозначенных выше отраслей будут прибегать к апробированным в других сегментах методам.

В соответствии с изложенным можно предполагать, что в самое ближайшее время в машиностроении, металлургии будут сделаны объявление об объединении, причем, эти объединения не будут носить характера корпоративных реструктуризаций. В результате объединения, по мнению автора, будут создаваться территориально распределенные промышленные комплексы, не являющиеся аналогами корпораций, а представляющие собой совокупность хозяйствующих субъектов, имеющих логистические, информационные и технологические отношения.

Для возникающих субъектов потребуется разработка корпоративных стандартов и требований для повышения уровня конвергенции экономических систем с целью избежания банкротства и защиты от кризиса. Поскольку кризис носит временных характер, можно предполагать, что сделки по корпоративной реструктуризации не станут единственным способом изменения состава субъектов в рассматриваемых отраслях. По мнению автора, в большинстве ситуаций будет выбран вариант мягкой консолидации, в рамках которого потребуется использование временных органов корпоративного управления.

В этих условиях возникает проблема обязательности принимаемых данными органами решений для всех участников взаимодействия. Данная ситуация является источником противоречий между существующей корпоративной структурой и системой принятия решений. В этой связи разработка направлений совершенствования межсубъектного взаимодействия в территориально распределенных промышленных комплексах является важной научной задачей, имеющей прикладное значение в современных условиях развития национальной экономики России.

Степень изученности проблемы

В работе были использованы труды ученых, которые посвящены различным аспектам межсубъектного взаимодействия как между собой, в рамках различных отраслей, так и с органами государственной власти, следующих ученых: П.Г. Бунича, Н.В. Герасимова, А.А. Земцова, И.А. Ильина, В.И. Корнякова, Т.Г. Любимова, М.А. Терентьева, Д.Е. Сорокина, И.М. Сыроежкина и др. Проблемам формирования территориально распределенных промышленных комплексов, как формы объединения хозяйствующих субъектов, посвящены труды Н.Н. Волковой, Р.К. Газимагомедова, М.М. Дворяшиной, П.П. Мирошкина, В.П. Третьяка, И.С. Феровой и др.

Различные аспекты межсуъектного информационного взаимодействия хозяйствующих субъектов нашли отражение в работах Н.А. Голубева, С.Ю. Дронкина, В.В. Кононенко, В.А. Лёвина, Т.И. Межуевой и др.

Работы вышеперечисленных авторов имеют большую теоретическую и практическую значимость, однако основная часть работ посвящена вопросам организации и повышения эффективности функционирования территориально распределенных промышленных комплексов, в то время как проблема совершенствования институциональной среды в рамках межсубъектного взаимодействия в территориально распределенных промышленных комплексах остается неисследованной. Актуальность научной задачи разработки направлений совершенствования институциональной среды межсубъектного взаимодействия в территориально распределенных промышленных комплексах, недостаточная теоретическая разработанность и высокая практическая значимость обусловили выбор темы диссертации, объекта, предмета, цели и задач диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования

Целью исследования является решение научной задачи по разработке направлений совершенствование институциональной среды в рамках межсубъектного взаимодействия в территориально-распределенных промышленных комплексах. Для достижения поставленной цели потребовалось решить следующий комплекс задач:

1. Провести комплексный ретроспективный экономический анализ объектного состава территориально распределенных промышленных комплексов, и выявить основные особенности их функционирования в экономике России.

2. Разработать классификация типов межсубъектного взаимодействия в рамках институциональной среды территориально распределенного промышленного комплекса.

3. Уточнить основные принципы корпоративного управления в территориально распределенных промышленных комплексах.

4. Выявить ключевые элементы институциональной среды межсубъектного информационного взаимодействия участников территориально распределенного промышленного комплекса.

5. Разработать основные направления совершенствования институциональной среды логистического взаимодействия участников территориально распределенного промышленного комплекса.

6. Предложить систему показателей эффективности совершенствования институциональной среды межсубъектного взаимодействия участников территориально распределенного промышленного комплекса.

Объект и предмет исследования

Объектом исследования является институциональная среда межсубъектного взаимодействия в территориально-распределенных промышленных комплексах.

Предметом исследования являются социально-экономические отношения, возникающие в процессе совершенствования институциональной среды межсубъектного взаимодействия в территориально-распределенных промышленных комплексах.

Теоретическая основа исследования

Теоретической и методической основой исследования послужили труды отечественных экономистов, в том числе в области разработки систем управления сложными корпоративными структурами, а также в сфере повышения эффективности взаимодействия различных участников данных структур и работы в области современного менеджмента, а также законодательные акты и нормативные документы Президента, Правительства, Министерств и ведомств Российской Федерации. Методология исследования базируется на применении следующих методов научного познания: методов организационного проектирования и моделирования систем управления, методов сравнительного и ситуационного анализа, экономики предприятия и теории управления.

Научная новизна и положения, выносимые на защиту

Научная новизна заключается в решении научной задачи по обоснованию направлений совершенствования институциональной среды межсубъектного взаимодействия участников территориально распределенного промышленного комплекса через повышение уровня конвергенции информационной, логистической и корпоративной сред с использованием системы показателей эффективности. В диссертации получены и выносятся на защиту следующие основные результаты, содержащие элементы научной новизны:

1. Выявлены основные особенности функционирования территориально распределенных промышленных комплексов, а также обоснованы основные показатели, характеризующие общее состояние и динамику деятельности конкретного типа хозяйствующих субъектов. ТРПК как сложная организационная структура имеет свои положительные и отрицательные стороны. Главными положительными сторонами являются: широкий охват рынка; возможность реализации гибкой продуктовой политики; технологическая инновационность; наличие эффекта масштаба, в том числе, в части взаимодействия с государством. Отрицательными сторонами являются: отсутствие оперативности в принятии решений; отсутствие внутренней финансовой прозрачности; избыточность возможностей построения логистических каналов; запаздывание информации для межсубъектного обмена.

2. Обоснована классификация типов межсубъектного взаимодействия в рамках институциональной среды территориально распределенного промышленного комплекса по следующим признакам: форма взаимодействия; степень взаимного проникновения; субъектный состав; характер. По форме межсубъектное взаимодействие разделяется на экономическое, правовое и организационное. По степени взаимного проникновения участников ТРПК межсубъектное взаимодействие делится на: иерархическое наблюдение; имущественный контроль; делегирование полномочий в принятии решений; организационное подчинение. По характеру межсубъектное взаимодействие подразделяется на организационное, технологическое, логистическое, информационное.

3. Выявлен и раскрыт состав институциональной среды корпоративного управления в территориально распределенных промышленных комплексах. Институциональная среда корпоративного управления территориально распределенного промышленного комплекса является результатом конвергенции систем корпоративного управления различных участников ТРПК. Процесс конвергенции осуществляется, исходя из того, что на начальном этапе построения институциональной среды корпоративного управления каждый участник комплекса имеет автономную систему, которая не взаимодействует с другими системами. В результате конвергенции институциональных сред формируется единая корпоративная среда. Полученная в результате конвергенции структура институциональной среды корпоративного управления позволяет придать всем решениям органов корпоративного управления ТРПК обязательный для исполнения характер для всех его участников.

4. Разработан алгоритм конвергенции участников в рамках институциональной среды межсубъектного информационного взаимодействия, представляющий собой последовательность следующих этапов: участник ТРПК определяет часть информации, к которой может быть организован совместный доступ; определяется перечень участников, которым будет предоставлен доступ; определяется структура ТРИС и права доступа; осуществляются инвестиции в создание ТРИС; создается система безопасности; проводится распределение прав; уточняется объем информации и требуемые материально-технические ресурсы для поддержания непрерывности, надежности, устойчивости системы и защиты информации.

5. Обоснованы основные направления совершенствования институциональной среды логистического взаимодействия участников ТРПК: программа внутренней логистической конвергенции; программа финансового доминирования для создания внешнего логистического модуля. Для обеспечения логистической конвергенции создается партнерство, в ведение которого передаются следующие функции: во-первых, преобразование автономных логистических функционалов участников в единый логистический функционал, объединяющий логистические модули; во-вторых, перераспределение логистической нагрузки между модулями для балансировки транспортных коридоров и формирования инфраструктуры хранения запасов; в-третьих, выстраивание взаимоотношений между объединенным логистическим функционалом и участниками ТРПК.

6. Разработана система показателей эффективности институциональной среды межсубъектного взаимодействия участников ТРПК, результатом которой является интегральный показатель эффективности институциональной среды межсубъектного взаимодействия, составленный с применением метода множественной регрессии, используемый для количественной оценки темпа роста эффективности институциональной среды межсубъектного взаимодействия участников ТРПК.

По своему содержанию работа соответствует п. 15.1 «Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями промышленности» и п. 15.2 «Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий» паспорта специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – промышленность).

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что разработанные концепция, методология и методический инструментарий могут использоваться руководителями и специалистами промышленных, страховых, кредитных, логистических и других хозяйствующих субъектов и объединений при подготовке и реализации проектов по организации и управлению межсубъектным взаимодействием. Результаты представляют интерес для руководителей и специалистов федеральных и региональных органов власти, участвующих в проектах по созданию систем организации и управления материально-техническим снабжением и реализацией продукции гражданского назначения с использованием межсубъектного взаимодействия с целью социально-экономического развития региона. Кроме того, разработанная теория и методология может использоваться при чтении курсов по управлению для студентов старших курсов и аспирантов, специализирующихся на управлении и экономике промышленных предприятий.

Апробация результатов

Научные результаты и основные выводы диссертационного исследования докладывались и получили одобрение на международной конференции «Взаимодействие крупного и малого бизнеса» (Москва, 2004 г.), конференции «Взаимодействие потребительской кооперации и власти» (Нижний Новгород, 2005 г.), а также на Втором ежегодном научном форуме «Роль бизнеса в трансформации российского общества – 2007» (Москва, 2007 г.).

Результаты исследований использованы для подготовки учебно-методических материалов и пособий при чтении учебных курсов «Инновационный менеджмент» и «Производственный менеджмент» при подготовке специалистов профильных специальностей.

Структура диссертации и публикации

Автором по теме диссертации опубликованы четыре печатных работы общим объемом 2,1 п. л., в том числе одна статья в издании, рекомендуемом ВАК РФ (0,7 п. л.). Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, содержит 168 страницы текста, проиллюстрированных 15 рисунками и 13 таблицами. Список использованных источников включает 131 наименование.

основное содержание работы

В рамках первого научного результата проведен комплексный экономический анализ объектного состава территориально распределенных промышленных комплексов (ТРПК). В рамках анализа выявлены основные особенности функционирования ТРПК, а также обоснованы основные показатели, характеризующие общее состояние и динамику деятельности конкретного типа хозяйствующих субъектов. В ходе проведенного автором анализа выявлено, что в настоящее время существуют различные подходы к трактовке термина «территориально распределенный промышленный комплекс». В этой связи в диссертации введены отдельные термины, позволяющие более точно описать объект анализа:

Территориально распределенный промышленный комплекс – это совокупность организаций, имеющих кооперационные связи по производству продукта, относящегося к промышленной номенклатуре, расположенных на территориальном удалении друг от друга, скоординировано действующих, в том числе, в рамках устойчивой организационной структуры.

Устойчивая организационная структура – упорядоченная по различным принципам совокупность хозяйствующих субъектов, для каждой пары которых можно установить приоритет принятия решений. По мнению автора, главными принципами упорядочивания выступают: технологический; организационный; логистический; информационный. В частности, в соответствии с технологическим принципом приоритет принятия решений остается за участником ТРПК, который выпускает конечную в рамках комплекса продукцию.

Межсубъектное взаимодействие в рамках территориально распределенного промышленного комплекса – это система взаимоотношений между участниками территориально распределенного промышленного комплекса, реализуемая посредством различных форм в рамках устойчивой организационной структуры, с учетом роли конкретного субъекта в экономическом процессе.

Институциональная среда – это совокупность базовых для конкретного ТРПК экономических, организационных, правовых правил, определяющих сферу производственной и финансовой деятельности участников ТРПК.