Наукоемкой структуры российскойпромышленности в системефакторов долгосрочногороста экономики

Для построения индексавыпуска в постоянных ценах использовалисьряды валовой добавленной стоимости (ВДС)промышленности в текущих основных ценах,которые приводились в сопоставимые ценыбазового периода на основе дефлятора ВВП(производство товаров). В соответствии сопределением Госкомстата РФ, основнойназывается цена, получаемаяпроизводителем за единицу товара илиуслуги, без налогов на продукты, но включаясубсидии на продукты. Показатель ВДС восновных ценах наиболее близок показателюНДпод (на уровне отрасли), однако в отличиеот последнего он включает потреблениеосновного капитала (амортизационныеотчисления).

В официальнойстатистике Госкомстата РФ можно найти триварианта показателя основных фондов: длякрупных и средних промышленныхпредприятий (по полной балансовойстоимости), стоимости основных фондов врамках СНС и индекс физического объемаосновных фондов. При сравнении динамикипервых двух показателей можно выделить трипериода. В двух из них – 1990-1992 гг. и 1996-2007 гг.– результатырасчета на основе двух вариантов приводятк схожим результатам (см. рис 3).

Рис. 3. Загрузка производственныхмощностей в промышленности

Источник: данные Росстата.Расчеты автора.

Подобная динамика врядли отражает действительность и,по-видимому, обусловлена инфляционнымобесценением и многочисленнымипереоценками основных фондов, т.е.проблемой корректных дефляторов. Причеминдексы физического объема ОФ необнаруживают видимого сходства сдинамикой индекса валовой добавленнойстоимости (ВДС). Значительное падение ВДСсопровождается почти неизменяющимсяиндексом ОФ, колебания которого в пределах3% отражают незначительный инерционныйрост в 1991-1992 гг. и небольшое снижение в 1996-1999гг.

Это может быть связанокак с тем, что не учтены различия впроизводительности оборудования взависимости от его возраста, так и с тем,что стоимость ОФ не отражает в полной мереуслуги капитала, поскольку не несетинформации о реально используемом впроизводстве оборудовании.

Объединение затратфакторов при декомпозиции роста должноосуществляться исходя из предельнойпроизводительности каждого ресурса.Общепринятым является предположение оравновесии производителя, что позволяетзаменить предельные производительности нацены услуг факторов. А в условияхпостоянной отдачи от масштаба достаточноиметь лишь цену одного фактора, например,труда (заработная плата). Это существенноупрощает задачу, так как цены услугкапитала часто являются ненаблюдаемыми– потребительявляется одновременно владельцемкапитала.

Оценка весовыхкоэффициентов вклада труда и капитала вроссийской промышленности приводится нарис. 4.

Затраты трудаопределялись как доля фонда оплаты труданаемных работников в ВДС промышленности.Затраты капитала (доля) определялись поостаточному принципу: из ВДС вычиталасьоплата труда наемных работников. В среднемза период 1991-2003 гг. доля трудовых затратсоставляла 36,9% в общей сумме доходов, акапитальных затрат – 63,1%.

Максимальное значениедоли трудовых затрат 41,3% (и соответственноминимальное значение доли затрат капитала59,7%) приходится на 1997 г., которомусоответствует максимальное значение спадаВДС промышленности в период 1991-2008 гг. (см.таблицу 1).

б) фаза восстановительного роста

Рис. 4.Динамика ВВП (Y), основныхфондов (К) и численности занятых (L) вроссийской экономике

Источник: составлено поЕ.Г. Ясин, Указ. соч.

В соответствии сполученными оценками в период 1992-2002 гг.затраты труда и капитала вместеобеспечивают почти три четверти темповроста выпуска (74%). Таким образом, врассматриваемом периоде затраты являютсяболее значимым фактором роста выпуска, чемвклад совокупных факторовпроизводительности (СФП). При этом затратыкапитала объясняют 48% темпов роста выпуска,в то время как затраты труда 26%, т. е. затратыкапитала являются более значимым фактором,чем затраты труда.

Тенденция спада СФП вначале переходного периода сменяется ееростом начиная с 1996 г. В результате приотрицательном темпе роста ВДС темп ростаСФП имел существенное положительноезначение.

В 1998 г. смена тенденцииВДС сопровождалась продолжающимсяснижением значений индексов затрат труда икапитала, что компенсировалосьположительными темпами роста остатка. Дляостальных периодов изменения затраткапитала и труда вместе объясняют большуючасть темпов роста ВДС, причем в 1999 г.практически весь рост ВДС промышленностиполностью объясняется ростомзатрат.

Во время переходногопериода структурные преобразования внациональной экономике наиболее яркопроявились в изменении пропорцийраспределения ресурсов между отраслямипромышленности (см. табл. 2).

Сокращение ВДСпромышленности сопровождалось довольносущественной дифференциацией темпов спадаВДС по отдельным отраслям. В связи с этимцелесообразно проводить декомпозициюроста не только по промышленности в целом,но и по отдельным ее отраслям, чтопозволяет выделить влияние отраслевыхфакторов на агрегированный спад.

Таблица 1

Декомпозиция роста ВДСпромышленности для периода 1992-2008 гг.

	Темпы роста		В % к темпу роста ВДС
ВДС	-6,48		-100,00
I. Затраты факторов	-4.80		-74.02
I.1. Труд	-1,70		-26,16
Занятость		-1.54		-23,79
Отработанные часы		-0,15		-2,38
I.2. Капитал	-3,10		-47.85
Материальные запасы		-1.61		-24,86
Основные фонды		0,09		-1,35
Интенсивность использованиямощностей		-1,58		-24,34
II. СФП	-1,69		-25,98

Источник: составлено побазе данных ИЭПП.

Другими словами, внастоящее время Россия стоит переднеобходимостью решения двуединой задачи: содной стороны, обеспечить энергетическуюбезопасность, что требует особого вниманияк топливно-энергетическому комплексу всилу его критического финансовогоположения; острого дефицита инвестиций;ухудшения состояния сырьевой базы;несовершенства ценовой, налоговой ифинансовой политики государства;сокращения экспортного потенциала из-заутраты части транспортных коммуникаций;высокого уровня энергоемкости,являющегося тяжелым прессом для экономикии снижающего конкурентоспособностьпроизводства. С другой стороны, нельзя датьтопливно-сырьевому комплексу поглотитьвсю экономику.

С 2003 г. в совокупномпроизводстве начала доминировать сферауслуг, а с 2002 года по официальнойстатистике предложение услуг стало растибыстрее, чем производство товаров. Попредварительным оценкам, в 2004 г. приростпромышленного производства составил 6,8% посравнению 3,25. В 2003 г. 12 из 15 отраслейпромышленности, обследованных Росстат,сообщили о положительном росте зауказанный период, и эти достаточно высокиетемпы роста привели к заметному повышениюскользящего среднегодового значениятемпов роста в промышленности.

Однако теориядекомпозиции факторов экономическогороста позволяет выделить его главнуюдвижущую силу – по-прежнему рост экспортаприродных ресурсов. В 2003 г.средневзвешенные темпы роста ресурсныхотраслей увеличились по сравнению спредыдущим годом с 5,5 до 8,5 процентов. Рост всекторе, ориентированном на внутреннийрынок, знаменовал конец негативнойтенденции, наблюдавшейся с 1999 по 2002 гг.,однако он составил в среднем, 6,1% (в 2002 г.году – 2,5процентов), т.е. по-прежнему меньше, чем всекторе ресурсоориентированныхотраслей.

Таблица 2

Декомпозиция роста ВДСпромышленности по факторам наоснове

«гипотезы реализациитехнического прогресса в капитале»*

	1992-2008
	темпы роста		в % к росту ВДС
вдс	-6,48		-100,00
I. Затраты факторов	-4.80		-74,07
I.1 Труд	-1,70		-26,23
Занятость		-1,54		-23,77
Отработанные часы		-0,15		-2,31
I.2 Капитал	-3,10		-47,84
Материальные запасы		-1,61		-24,85
Основные фонды		0,09		1,39
Интенсивность использованиямощностей		-1,58		-24,38
II. СФП	-1,69		-26.08
Возраст капитала		-2,12		-32,75
Качество капитала		0,43		6,64