авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:     | 1 | 2 |
3
| 4 | 5 |   ...   | 9 |

Наукоемкой структуры российскойпромышленности в системефакторов долгосрочногороста экономики

-- [ Страница 3 ] --

Исходя из этого, всенововведения делятся на базисные (которыеформируют новые отрасли промышленности иновые виды профессий) и улучшающие(технические усовершенствования в ужесложившихся отраслях), которые появляютсяв ходе практической реализации тех новыхвозможностей, которые закладываютсябазисными нововведениями. Введениебазисных нововведений происходитнеравномерно, большая часть ихконцентрируется в фазе депрессии длиннойволны. В последующих фазах сраспространением базисных нововведенийпроисходит мультипликация улучшающих. Всезавершается внедрением так называемыхпсевдонововведений в фазе спада. В этойфазе традиционные направления НТПоказываются исчерпанными, соответствующиепотребности –насыщенными, новые технологическиевозможности оказываются неопределенными,а слабеющий потребительский спросподдерживается при помощи разнообразныхнезначительных изменений, касающихсяглавным образом внешнего вида изделий. Темсамым создается лишь видимость новизны,которую Х. Менш называетпсевдонововведениями.

Вторая составляющаятеоретической основы диссертации связанас теорией многоуровневой экономикиакадемика АН СССР Ю.В. Яременко, главнойидеей которой является представление отехнологической разнородности(технологических уровнях) отраслейнародного хозяйства. Технологическиеуровни опосредуют распределениетехнологических ресурсов – рабочей силы,оборудования, материалов, финансовыхресурсов и т.п. При этом нижние слоииспользуют, следуя Яременко, массовыересурсы, верхние – качественные. Именно эта теория всвое время послужила основой концепцииразвития научно-технологическогопотенциала и организационно-экономическихмеханизмов согласованного управлениясозданием и освоением комплексныхтехнологий (Н. Комков) и концепциипроизводственно-экономических систем (Н.Иващенко).

Мы исходим из того, что воснове экономического развития лежитизменение технико-экономическойпарадигмы, обусловленное, в свою очередь,потоками замещения массовых ресурсовресурсами, способными обеспечитьформирование и распространение новыхтехнологий, т.е. новых технологическихкластеров. Пропорции междуразнокачественными ресурсами могутменяться, однако при этом в национальномвоспроизводстве обеспечиваетсяодновременное сравнительно устойчивоесосуществование ресурсов различногокачественного уровня. Именно это единствопротивоположных процессов в национальнойпромышленности является объективнымтребованием экономическогоразвития.

Разделив условно вследза Яременко Ю.В. всю совокупностьнароднохозяйственных ресурсов на двекатегории, мы получили качественныересурсы () и массовые ресурсы(), которые выражаюткрайние состояния в качественнойдифференциации факторов производства. Приэтом в любой национальной экономикерабочая сила, оборудование, материалыимеют достаточно широкий и относительностабильный диапазон качественныххарактеристик. Качественные различияоднотипных ресурсов не носят случайногохарактера и достаточно стабильносохраняются и устойчиво воспроизводятсяна протяжении сравнительно длительныхпромежутков времени в относительномедленно меняющейся структуренациональной промышленности. Некотораячасть массовых ресурсов может исчезнуть измакротехнологической структуры, иодновременно могут появиться ресурсы ссвойствами, которые обусловливают ростнаукоемкости производства и выдвигают ихна первое место по сравнению с самымипередовыми элементами даннойхозяйственной совокупности. Пропорциимежду разнокачественными элементамиизменяются, но сама разнородность ресурсовне является отклонением от нормы, а лишьвыступает, по словам Й. Шумпетера,признаком перехода к новому более высокомусостоянию макротехнологической парадигмы.





В итоге всюсовокупность народнохозяйственныхресурсов Rможно представить в виде условногомножества , где в общем случае. Если обозначитьсовокупность ресурсов, ранжированных покачеству, как , где –объединение различного вида ресурсов(k=1, …, K) i-го качественногоранга, тогда – весь объемресурсов k-говида (например, k=1 –рабочая сила, k=2 –оборудование, k=3 –энергоносители и т.д.) и .

Внутренний составкачественных и массовых ресурсовпостоянно меняется на разных этапахэкономического развития. Источникамипополнения самых нижних слоев массовыхресурсов является вовлечениепотенциальной массы первичных ресурсов ссамыми низкими качественнымихарактеристиками.

Увеличение объемакачественных ресурсов – это необходимоеусловие распространения новых комбинаций(новых межотраслевых технологическихкластеров) в системе национальноговоспроизводства. К. Перес обосновалакритерии разделения инноваций на три типапо степени их влияния на национальноевоспроизводство и институциональнуюсреду. Первый тип – улучшающие нововведения, которыеотражают процесс изменения существующихпродуктов и процессов и возникают вразличных отраслях на более или менеепостоянной основе. Второй – радикальныенововведения, которые появляются уже болеенеравномерно во времени, сопровождаясьоткрытием новых «полей» рыночныхвозможностей. Третий тип нововведений–технологическая революция, базовойхарактеристикой которая являетсявсеобъемлющее влияние на экономическуюсистему и выражается в изменении общихусловий производства и распределенияпродукции, в возникновении новых отраслей.Эти разные типы нововведенияреализуются в процессе наращиванияобъема качественных ресурсов в двухосновных процессах. Во-первых, когданаличные качественные ресурсыиспользуются в производствепреимущественно в целях своегособственного воспроизводства, врезультате чего создается некоторыйзамкнутый цикл. Во-вторых, когда они широкозамещают массовые ресурсы, компенсируя ихвозможности и генерируя процессымультипликации высоких технологий во всехотраслевых структурах национальнойпромышленности.

Экономику, нацеленнуюна максимально ускоренное воспроизводствокачественных ресурсов, можно разделить нанесколько существенно различных по своемутехническому уровню групп производств.Подразделения, обладающиепредпочтительными позициями прираспределении качественных ресурсов,можно определить как подразделениявысокого научного и технологическогопотенциалов; подразделения, не имеющиетаких предпочтительных позиций илиимеющие их в меньших масштабах, – как подразделенияотносительно более низких технологическихвозможностей. Если разноуровневые группыпроизводств расположить в определеннойпоследовательности по их качественнымрангам (, где ), то ранг каждой группы будетотражать одновременно характертехнологии, свойства вовлекаемых ресурсови выпускаемой продукции, между которымисуществует непосредственнаявзаимозависимость и вытекающее отсюдакачественное единство: ,где – объединениеразличных хозяйственных организаций(l = 1,..., L)с данной характеристикойкачественного уровня .

При этом важнейшую рольв механизмах мультипликации научных итехнологических нововведений в структуренациональной промышленности играютпроцессы замещения массовых ресурсовкачественными, которые приводят кперемещению всей промышленнойтехнологической структуры вверх потехнологической пирамиде. Именно этотпроцесс опосредует распространение новыхмежотраслевых технологических кластеров внациональной промышленности.Количественно состояние замещающихпроцессов в экономике может бытьохарактеризовано с помощью коэффициентовзамещения. Средний народнохозяйственныйкоэффициент замещения (d)есть производная возможногонаращивания качественных ресурсов: .

Увеличение доликачественных ресурсов, направляемых внижние звенья, приводит к замедлениюразвития подразделений верхнего уровня.Однако неполное удовлетворениепотребностей нижележащих звеньев вкачественных ресурсах может вызватьдиспропорциональность и нарушитьпоступательный рост всей экономическойсистемы, затормозить генерирование ираспространение нововведений.

Научный итехнологический потенциал отрасливыражается не только в техпредпочтительных позициях, которыми онарасполагает в отношении качественныхресурсов, но также и в том, какого родаресурсы низшего ранга выполняют в этойотрасли компенсирующие функции (когдамассовые ресурсы вытесняют качественные).Общая схема ее реализации при этом такова:чем выше ранг отрасли, тем, соответственно,более высокого ранга ресурсы используютсяв ней в целях компенсации, тем большиевозможности формирования в ней новыхкомбинаций. Так реализуется на практикемеханизм диффузии межотраслевыхтехнологических кластеров вмногоуровневой системе национальноговоспроизводства. Именно он являетсяосновным источником ее внутреннегоразвития, поддерживающим иерархическуюпоследовательность как соподчиненияотдельных хозяйственных подразделений,так и их передвижения с одногохозяйственного уровня на другой.

Относительноеувеличение объема качественных ресурсов,потребляемых низшими звеньями, означаетзамещение этими ресурсами массовыхресурсов или любых других ресурсов болеенизкого ранга. Фактически речь идет оконкретном механизме мультипликациинововведений, которые посредствомраспространения качественных ресурсовраспространяются на всю системувоспроизводства. В частности,эффективность замещения массовых ресурсовна -ом хозяйственном уровне можноохарактеризовать ранговым коэффициентомзамещения, который является обратнымранговому коэффициенту компенсации. Для заданной системы приоритетов впотреблении качественных ресурсов среднийнароднохозяйственный коэффициентзамещения может быть выражен черезсредневзвешенное ранговых коэффициентовзамещения .

Пропорции развитияпроизводства на разных хозяйственныхуровнях отражают соотношение междумассовыми и качественными ресурсами,свойственное каждому конкретному этапуэкономического развития.Взаимозависимость масштабов производствана отдельных производственных уровняхопределяется тем, что они входят в единуюнациональную систему распределенияресурсов посредством механизманепосредственного взаимодействия,опосредующего как нисходящие (замещающие),так и восходящие (компенсирующие) потокиресурсов. Обозначим их как –нисходящий поток и  – восходящий поток. Рис. 1.-16 – восходящий поток.

 Рис. 1. Материальнаяи технологическая-17

Рис. 1. Материальнаяи технологическая структура национальногохозяйства, опосредующаянаукоемкие межотраслевые структуры

Восходящие потокиресурсов опосредствуют компенсирующиефункции нижних уровней по отношению квысшим и состоят как из потоков продукциипреимущественно текущего потребления, таки из потоков рабочей силы, первоначальнозанятой в замыкающих звеньяххозяйственной иерархии и постепенноперемещающейся в выдвинутые впередподразделения.

Нисходящие потокиявляются средством трансформациисложившегося качественного состояниянижележащих хозяйственных звеньев ивключают в себя элементы капитальныхзатрат, поставки материалов и энергии,потоки квалифицированной рабочей силы.Последние могут формироваться как за счетрабочей силы, занятой первоначально ввысших звеньях, так и за счет кадров, вновьподготовленных учреждениямиобразовательной сферы, входящими в составверхних хозяйственных уровней. Собственнопоследнее и определяет суть процессовраспространения новых межотраслевыхтехнологических кластеров вмакротехнологической структурепромышленности (рис. 1).

 Рис. 2. Схема процессоввоспроизводства -18

Рис. 2. Схема процессоввоспроизводства и перераспределениястоимости по разным уровням материальной итехнологической структуры

Теоретическаяконцепция, объясняющая объективную основулидирующего развития наукоемких отраслейв современной экономике, строится наопределении цены, исходя из среднегоуровня издержек на производство той или инойпродукции. Действительно, при прочихравных условиях на конечных звеньяхтехнологической цепочки, по сравнению снизшими переделами, в высокотехнологичныхпроизводствах концентрируется большаячасть перераспределяемой доли добавленнойстоимости. Однако устойчивое расширениеновых межотраслевых технологическихкластеров ограничено рамками расширенноговоспроизводства, механизмами егофинансового обеспечения и покупательнойспособностью потребителей этой продукции(см. рис. 2).

Итак, суть происходящихизменений в воспроизводственной системеобусловлена внутренними механизмами ихфункционирования, связанными с тем, что впроцессе развития ограниченные запасымассовых ресурсов исчерпываются изамещаются ресурсами и технологиями болеевысокого технического уровня.Технологическая же структура национальнойэкономики представляет собойвзаимодействие различных технологическихуровней, в соответствии с которыми иосуществляется распределение ресурсов.Нижний уровень технологической структурыпредставлен массовыми ресурсами, дешевыми,доступными, но некачественными, дающиминизкую отдачу. Соответственно болеевысокие уровни опираются на технологии иресурсы более высокого порядка и т.д.Природа же хозяйственных изменений неможет быть понята без интеграции в анализвопросов финансового порядка, без которыхвряд ли возможно решение проблем изменениямакротехнологической структурынационального воспроизводства.

2. Особенностиструктуры современной российскойпромышленности и механизм формированияфакторов ее роста

Основной задачейтеории декомпозиции является разложение экономическогороста на интенсивные и экстенсивныесоставляющие. В этой связи заслуживаютбольшого внимания идеи «новой» теориироста, которые связывают с именами Ромера иЛукаса. В самом простом случае онизаключаются в том, что выпуск отдельнойфирмы определяется не только стандартнымифакторами, но и общими запасами капитала вэкономике. Знания между отдельными фирмамираспространяются мгновенно, так чтопроизводительность каждой фирмы зависитот общего в экономике уровня знаний,реализованного в агрегированномкапитале:

,

где 0 < < 1, 0. При > 0 вэкономике присутствует эффектмасштаба.

Интерпретация фактораK, которомуприписывается вес больший, чем его доля всуммарных доходах, зависит от модели.Грилихис рассматривает его как НИОКР,Ромер – какфизический капитал, Лукас – как человеческийкапитал, реализованный вобразовании.

Эти три вариантапрактически исчерпывают все возможныеспецификации. При этом, за исключениемспецифических случаев, они приводят кразличным оценкам темпов роста общейпроизводительности факторов, которые впредположении постоянства отдачи отмасштаба могут быть выражены следующимобразом:

,

,

,

где – долифакторов в конечном выпуске;

– долифакторов в добавленной стоимости;

g – темпы роста соответствующихпоказателей.

В уравнениях отраженапропорциональная связь между gA иgC, где в качестве коэффициентапропорциональности выступает долятрудовых затрат в конечном выпуске(которая может изменяться вовремени).

Коренные различиянаблюдаются для gB и вдругих оценках. Если обозначить отношениепромежуточного потребления к конечномувыпуску N/Q какп, то

.

Если предположить, чтоотношение промежуточного потребления кконечному выпуску неизменно, т. е. gn =0, то темпыроста выпуска на единицу затрат gB иgA пропорциональны.

Получаем, чтокоэффициент пропорциональности зависит отдоли промежуточного потребления вконечном выпуске , причемgB больше gA.

В случае, когдапромежуточное потребление меняетсяотносительно выпуска (gn 0), например,если цены на промежуточные товары растутво времени, а их потребление уменьшается,то второе слагаемое в скобкахотрицательно, что приводит к смещению внизоценки темпов роста выпуска на единицузатрат в случае рассмотрения добавленнойстоимости.

Денисон в качествеосновного показателя, отражающегоизменения совокупного выпуска,рассматривает национальный доход, которыйбыл выбран по трем причинам: во-первых, сцелью сделать предметом анализа чистый, ане валовой национальный продукт, т. е. дляисключения из рассмотрения потребленияосновного капитала; во-вторых, с цельюизучения национального, а не внутреннегопродукта для рассмотрения максимизациидохода жителей страны, а не производства впределах географических границгосударства; в третьих, с целью оценкипродукта по факторным издержкам, а не порыночным ценам.

Экономисты,занимающиеся эмпирическимиисследованиями, привыкли к определенномунабору процедур для выбора той или инойэконометрической модели оценки. Обычноиспользуются три основные метода:во-первых, проверка эффективности методаоценивания с точки зрения теоретическойбазы; во-вторых, проверка степенисоответствия полученных результатовреальным величинам с последующим анализомошибок; в-третьих, метод Монте-Карло. Однаков случае, когда целью исследованияявляется вопрос, как переменная должнабыть измерена, применение второго итретьего методов проблематично.

Объединение затратразличных факторов (а такжедезагрегированных показателей выпуска)производится индексным методом. В работахпо декомпозиции роста широко применяютсяDivisia-индексы для непрерывного случая ииндексы Торнквиста, позволяющие вприближении перейти от дискретныхзначений к непрерывным.

В качестве изучаемойпеременной может рассматриваться какфизический, так и стоимостной объемвыпуска. Показателем физического объемавыпуска российской промышленности можетслужить объем промышленной продукции,публикуемый Госкомстатом РФ. В даннойработе мы используем индексы физическогообъема промышленной продукции дляпромышленности в целом и на уровнеотраслей в качестве характеристики роставыпуска как альтернативу стоимостнымпоказателям.



Pages:     | 1 | 2 |
3
| 4 | 5 |   ...   | 9 |
 



Похожие работы:







 
<<  ГЛАВНАЯ   |   КОНТАКТЫ
© 2013 dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.