авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:   |
1
| 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |

Наукоемкой структуры российскойпромышленности в системефакторов долгосрочногороста экономики

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Городецкий ДмитрийИГОРЕВИЧ

ФОРМИРОВАНИЕ НАУКОЕМКОЙ СТРУКТУРЫ российскойПРОМЫШЛЕННОСТИ в системефакторов долгосрочногороста экономики

08.00.05 – Экономика иуправление народным хозяйством

(экономика, организацияи управление предприятиями, отраслями,комплексами; промышленность)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации насоискание ученой степени доктора

экономических наук

Москва – 2010

Диссертация выполнена накафедре основ экономической теории ГОУ ВПО«Московский институт электроники иматематики (Техническийуниверситет)»

Официальные оппоненты:доктор экономических наук,профессор

Кочанов Юрий Иванович

доктор экономических наук,профессор

Репникова Валентина Михайловна

доктор экономических наук,профессор

Пилипенко Ольга Ивановна

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Государственный университет

управления»

Защита состоится "24"декабря 2010 г. в 14.00 часов в ауд. 255 назаседании диссертационного совета Д 212.198.01при ГОУ ВПО «Российский государственныйгуманитарный университет» по адресу: 125993,Москва, Миусская пл. д. 6.

С диссертацией можноознакомиться в читальном залебиблиотеки ГОУ ВПО «Российскийгосударственный гуманитарныйуниверситет».

Автореферат разослан "22"ноября 2010 г.

Ученый секретарь

диссертационногосоветаМеркулов В.Н.

1. Общаяхарактеристика работы

Актуальность проблемы. B 90-егоды XX века произошли кардинальныеизменения в российской хозяйственнойсистеме: трансформировалось не толькоконституционное устройство страны, но ипринципы и методы управления национальнойпромышленностью. Они вызвали нарушениемеханизма финансирования расширенноговоспроизводства в стране; дестабилизациютемпов роста валового внутреннегопродукта (ВВП) и национального дохода;консервацию устаревшей технологическойструктуры материального производства;падение наукоемкости национальнойпромышленности и т.п. B результатеусилилась зависимость национальнойэкономики от потенциала добывающихотраслей промышленности, экспортирующихсырье, а макротехнологической структурыматериального производства - от импортаоборудования и научно-техническойдокументации.

Замещение трансформационного спадароссийской экономики ее восстановительнымростом с 1998 г. происходило путемиспользования значительного потенциалапростаивающих мощностей и огромного пообъему морально и физически изношенногооборудования, возвращением профессионаловв производство и наличием инвестиционногобума. Ресурсной базой научно-техническогопрогресса на этой стадии, продолжавшейсядо начала 2008 г., был масштабный ростневозобновляемых источников сырья,материалов и энергии, что поддерживалоэкономический рост, обеспечивалоувеличение благосостояния населения,сокращало бедность, нивелировалоклиматические катаклизмы. Это привело кдоминированию «ресурсорасточительной»модели развития национальной экономики,необходимость отказа от которойпродиктовал глобальный экономическийкризис 2008-2009 гг.





Ученые занялись поискомфундаментальных причин современногоструктурного кризиса, и рядисследователей1 высказалигипотезу об инновационной паузе,объясняющую механизм текущего глобальногокризиса. В соответствие с нейосновополагающая причина современногофинансового коллапса связана не столько сфинансовыми рынками, сколько со сферойтехнического прогресса: существеннымснижением эффективности потокадействующих технологических инноваций вкачестве движителя экономического роста.Формой же проявления этой закономерностиявляется снижение наукоемкостипромышленного производства, чтопредопределяет торможение процессовперехода национальных экономик из стадиикризиса в стадию экономического подъема совсеми логически вытекающими из этогонегативными последствиям.

В новых условияхпосткризисного развития сложившаяся до 2008г. технологическая база не позволяетобеспечить прежний рост потребления,например, первичной энергии на уровнеболее 2% в год в долгосрочной перспективе.Приоритетным становитсяресурсосберегающий, наукоемкий типразвития промышленного производства икардинальное изменение гедонистическойпсихологии потребителейтопливно-энергетических ресурсов.

В этойсвязи магистральное направление развитияроссийской промышленности связано сформированием высокоэффективногоинновационного комплекса страны,позволяющего расширить ресурсныеограничения и изменить одностороннююзависимость от внешнего (ценового) фактора,обусловленного конъюнктурой мировыхтоварных рынков и многократно повыситьнаукоемкость национальной промышленности.Реализация этой цели приведет к расширениюиспользования накопленныхпроизводственных фондов, вовлечению впроцесс производствавысококвалифицированной рабочей силы.

Такоетребование новейшего времениобусловливает необходимость выявлениясистемы факторов долгосрочногоэкономического роста, использованиекоторых позволит сформировать наукоемкуюмакротехнологическую структурупромышленного производства, преодолетьнаучно-техническое и технологическоеотставание страны и обеспечитьдолгосрочные темпы экономического ростаРоссии.

Все,сказанное выше, раскрывает актуальность ипрактическую значимость всестороннегоисследования внутренних механизмовформирования наукоемкой структурынациональной промышленности в качествеважнейшего фактора перевода экономики изстадии стагнации в фазу устойчивогоэкономического роста. Речь идет о созданииусловий для быстрого перемещениянациональной производственной системывверх по уровням технологическогоразвития, что идентично ускоренному ростуинновационного комплекса страны,увеличению производства товаров и услуг cбольшой добавленной стоимостью, высокойнаукоемкостью при одновременном повышенииреальных доходов населения. Таксовмещаются тенденции общегоэкономического развития страны иструктурного совершенствованиятехнологической основы ее материальногопроизводства.

B связи c этим назревшейнеобходимостью как в научном, так и впрактическом плане является разработкатеоретических и методологическихвопросов, связанных c закономерностямиформирования наукоемкоймакротехнологической структуры в условияхструктурно разбалансированной российскойпромышленности, отсутствия стимулов упромышленных предприятий к инновационнойдеятельности, а также недостатканеобходимых источников ее финансирования,стагнации отраслей, определяющихнаучно-технический прогресс, и усилениязависимости промышленного производства отвнешних ценовых факторов.

Все эти и другиепроблемы предопределили актуальность темыдиссертационного исследования, его цель изадачи.

Степеньразработанности темы исследования.B исследованияхотечественных и зарубежных ученыхвопросам научно-технического развитияуделено серьезное внимание.Основоположниками современного подхода кпониманию проблем инноваций являются У.Баумоль, Л. Бекар, Я. Ван Дейн, C. Девис, К.Карлоу, A. Кляйнкнехт, Дж. Кларк, H.Кондратьев, Р. Липсей, X. Менш, Э. Менсфилд, Джфон Нейман, A. Ромео, Л. Сутэ, P. Солоу, ХатториТосио, K. Фримен, Ф. Хайек, P. Ф. Харрод, Й.Шумпетер.

B научных трудах A.Анчишкина, Л. Гатовского, С. Глазьева, В.Дементьева, A. Кузина, В. Полтеровича, C.Шухардина, Ю. Яременко, Ю. Яковцаустановлены связи между развитием науки,высоких технологий и производительных сил.Кроме того, следует выделить оченьглубокие работы, раскрывающие проблемыфакторов роста наукоемкости национальнойпромышленности, Варшавского А.,Долгопятовой Т., Клейнера Г., Кузыка Б.,Макарова В., Райской Н., Сергиенко Я.,Фролова И. и др. Наиболее полно ипоследовательно философия экономикиинформационного общества изложена Д.Беллом, а из российских авторов – B.Иноземцевым.

Вопросам циклическогоразвития экономики в зависимости отособенностей межотраслевых связейнаукоемкого сектора промышленностипосвятили свои работы отечественныеученые C. Аукуционек, B. Глазьев, T.Долгопятова, A. Дынкин, Н. Иващенко, Ю.Куренков, B. Орешкин, Д. Смыслов, Д. Соколов, A.Титов, M. Шабанова, Ю. Морозов, A. Пригожин, П.Завлин, Л. Миндели, E. Ясин и др.

Кризис 2008-2009 гг. сделалочевидным тот факт, что теоретический ипрактический опыт западных стран в областистановления неоэкономики содержит немалополезного для практики России. Hoсущественные различия в правовом поле, втрадициях государственного регулированияв разных странах весьма широки иобусловлены, прежде всего, историческимиусловиями, конституционными традициями,формами государственного устройства иуправления, спецификой организацииструктурных связей в реальном сектореэкономики, степенью развитостинаукоемкого сектора национальногохозяйства и т.д. В этой связи возникаетпроблема не только адаптации зарубежноготеоретического и практического опыта кроссийским условиям, но и разработкимодели формирования наукой промышленнойструктуры в России, которая позволила бымногократно превзойти достижения вповышении наукоемкости промышленностиэволюционно развивающихся хозяйственныхсистем.

Научной гипотезойдиссертационногоисследования является предположение о том,что:

во-первых, системныйподход в совокупности с теоретическимиразработками представителей«технологической» теории экономическогоразвития, подходами исследователей«технологий широкого применения» и«гипотезы об инновационной паузе»позволяет выделить основное препятствие,тормозящее рост наукоемкой структурынациональной промышленности, что во многоми предопределяет мультипликацию эффектанарушения равновесия во всех сферахэкономики в контексте современногоглобального кризиса;

во-вторых, структурныйкризис, инициированный глобальнойэкономической разбалансированностью,поставил вопрос о фундаментальной причинекризиса сложившейся парадигмыпроизводства и потребления, решениекоторого возможно лишь при условииускоренного наращивания наукоемкостисовременного промышленного производства иувеличения наукоемкого сегментанациональной промышленности темпами,превышающими макроэкономическуюдинамику;

в-третьих, качественноеизменение структуры национальнойпромышленности может быть осуществленопри условии понимания закономерностейдинамики технологической структурыпромышленного производства и реализациимеханизмов компенсации и замещения,нацеленных на такие межуровневые сдвиги впромышленности, которые способствуютувеличению ее наукоемкой структуры;

в-четвертых, реализацияцелевой функции научно-техническогопрогресса по обеспечению расширениямасштабов разработки и внедрения«технологий широкого применения» темпами,превышающими макроэкономический рост,возможна лишь при условии адекватногоинституционального обеспечениямотивационных аспектов инновационногоповедения хозяйствующих субъектов на всехуровнях структуры национальнойпромышленности;

в-пятых, в силууниверсальности проблем формированиямеханизма повышения наукоемкостинациональной промышленности государстводолжно разработать систему мерпромышленной политики, нацеленныхприоритетно на обеспечениетехнологических изменений в промышленномпроизводстве с учетом инструментовструктурно-инвестиционного иинновационно-инвестиционного порядка,дающих максимальный эффект в показателяхдолгосрочных темпов экономическогороста.

Объект и предметисследования. Объектом исследованияявляетсямакротехнологическая и отраслеваяструктуры российской промышленности,дифференцированные по наукоемкости итехнологическому потенциалу промышленныхпредприятий.

Предмет исследования- принципы, направления имеханизмы организационно-экономического,экономико-технологического и финансовогообеспечения факторов повышениянаукоемкости макротехнологическойструктуры российской промышленности всовременных условиях.

Цель диссертационногоисследования состоит в том,чтобы на основе системного анализа выявитьособенности современного состояния иосновные тенденции развитиямакротехнологической структурыроссийской промышленности, определитьфакторы повышения ее наукоемкости иразработать подходы к формированиюэффективногоорганизационно-экономического,экономико-технологического и финансовогомеханизмов их реализации c цельюобеспечения долгосрочного ростанациональной экономики.

Поставленная цельпредопределила необходимость решенияследующих основных задач:

- обобщитьтеоретические концепции экономическогороста национальной промышленности с цельювыявления факторов повышения наукоемкостимакротехнологической структуры и функцийсистемообразующих отраслей в условияхкардинальной трансформацииинституциональной и экономической средыхозяйственной деятельности в стране;

- разработатьконцептуальные подходы к исследованиюзакономерностей развития высокихтехнологических уровней наукоемкойструктуры промышленного производства,условий формирования современныхвысокотехнологических отраслей,определяющих научно-технический прогресс,в структуре национальной промышленности, атакже определить инструментарий анализавнутри- и межотраслевого ихвзаимодействия;

- выявить причиныизменения эффективности промышленногопроизводства в зависимости от состоянияего наукоемкой структуры, различныхсочетаний интенсивных и экстенсивных,эндогенных и экзогенных факторов с учетомизменения функций высокотехнологическихотраслей промышленности в российскойэкономике;

- определитьорганизационно-экономические иэкономико-технологические механизмы,обеспечивающие рост наукоемкостимакротехнологической структуры c учетомнаучного и технологического потенциалапромышленного производства, егоотраслевой принадлежности итерриториального размещения;

- проанализироватьсуществующие методики количественной икачественной оценки совокупной факторнойпроизводительности, определить на ихоснове взаимокорреляционные функциивысоких технологических уровнейнаукоемкой структуры промышленности иее высокотехнологических отраслей наразных стадиях структурно-технологическихсдвигов в национальной экономике;

- разработать методические подходы коценке науко- и технологоемкостинациональной промышленности, позволяющиеосуществить количественные и качественныерасчеты динамики валовой добавленнойстоимости в российской промышленности взависимости от структуры ииспользования факторов производства сцелью повышения общей хозяйственнойэффективности;

-выделить основополагающие факторыформирования наукоемкой технологическойструктуры промышленного производства вроссийской экономике для обоснованияспецифики механизма мультипликациисовокупной факторной производительности внациональной промышленности;

-обосновать концептуальные подходы кразработке основных направленийэффективной инновационной ипромышленной политики государства сучетом особенностей повышениянаукоемкости макротехнологическойструктуры и факторов роста российскойпромышленности;

- разработатьэффективные методики оценки различныхмоделей повышения наукоемкостимакротехнологической структурынациональной промышленности взависимости от механизмовреализации ее научно-технологическогопотенциала на разных этапах процессавоспроизводства c целью структурированияпо приоритетам внешних и внутреннихфакторов роста российскойпромышленности;

- обобщить методологиювыделения наукоемкого сектора экономикии
провести сравнительныйанализ отечественных промышленныхпредприятий c
точкизрения высоких технологий, атакже дать количественнуюоценку
возможностей ихускоренного развития и влияния наформирование новых
межотраслевых технологическихкластеров;

- обосновать методикумногокритериальной оценки наукоемкостиразличных отраслевых групп, а такжеопределить конкретные направленияформирования адекватной инновационнойинфраструктуры, позволяющей ускоритьразвития высокотехнологическихпроизводств;

- разработатьрекомендации относительно формированияэффективной
научно-технической ипромышленнойполитики государства вобласти реализации научно-техническогопотенциала национальной промышленности иускоренного распространениятехнологических кластеров в отраслевыхгруппах и региональных комплексах с учетомимеющихся инвестиционно-фондовых ресурсовего обеспечения.

Теоретическую иметодологическую базу исследования составили положения,разработанные представителями различныхшкол и направлений экономической теории итеорий развития науки и высокихтехнологий, принципов организацииотраслевых рынков; труды отечественных изарубежных ученых в области теории ипрактики конкурентных рынков,государственной промышленной иинновационной политики и регулированияэкономики; законодательные актыРоссийской Федерации, материалыконференций и семинаров по даннымпроблемам, методические и инструктивныедокументы.

При проведенииисследования и систематизации полученныхданных применялись методы системного,структурного, функционального анализа,математического моделирования, в том числеаппарат статистического анализа:факторный, корреляционный и регрессионный.B работе также использовались методыранговой и функциональной классификации,методы ретроспективного анализа иэкстраполяционного прогнозирования,имитационного моделирования, экспертныхоценок.

Информационной основойисследования послужилиматериалы государственной службыстатистики, в том числе ее региональныхотделений, Министерства экономическогоразвития РФ (в том числе распространяемые вэлектронных средствах массовойинформации), Министерства финансов РФ.Использованы также результаты специальныхэкономических исследований, полученных впроцессе участия в них автора по роду своейпрофессиональной деятельности в период1998-2009 гг.

Степень обобщения иуровень формализации обрабатываемойинформации и полученных результатовдоводились до конкретных предложений,которые рекомендованы к использованию впрактической деятельности.

Научная новизна диссертации состоит в том, что входе исследования выработан и обоснованнаучно-методический инструментарийанализа закономерностей и основныхфакторов формирования и развитиянаукоемкой структуры национальнойпромышленности. Определены основныеэлементы организационно-экономическогомеханизма, а также разработаныпрактические рекомендации реализациипромышленной политики государства,нацеленной на формирование наукоемкойструктуры российской промышленности сцелью обеспечения долгосрочного ростаэкономики.

B результатепроведенного исследования на защитувыносятся следующие положения:

1. Концептуальные основывыявления организационно-экономических иэкономико-технологических факторов имеханизмов повышения наукоемкостимакротехнологической структурыпромышленности, в рамках которых:

- выявленыхарактеристики макротехнологическойструктуры промышленного производства,факторы ее изменений в процессахкомпенсации и замещения массовых икачественных ресурсов и технологий, атакже специфика их проявления в иерархиитехнологических уровней производств,различающихся научно-техническимпотенциалом;



Pages:   |
1
| 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |
 

Похожие работы:







 
<<  ГЛАВНАЯ   |   КОНТАКТЫ
© 2013 dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.