Бизнес-природопользование в трансформационной экономике (проблемы мотивации)

Совокупность требований человека к факторам внешней среды неизменна и должна соблюдаться в любых местах его пребывания, что накладывает на товаропроизводителя обязательство поддерживать на закрепленной за ним территории максимально благоприятный естественный фон. Экологическая стратегия компании не может отличаться от общей бизнес-стратегии, от производственной, кадровой, финансовой политики. Бизнес действует как единый организм, все бизнес-функции сводятся воедино, подчиняются одной цели. В частности существует прямая связь между экологическими и финансовыми показателями. Инвестиции, направленные в природоохранную сферу, экологическое улучшение территории, повышают статус компании, ее конкурентоспособность и инвестиционную привлекательность.

В диссертации утверждается, что характерной особенностью операционного цикла в условиях устойчивого развития является признание неразрывного единства и абсолютного приоритета ресурсоемкого естественно воспроизводимого экологического цикла в составе ряда последовательно осуществляемых производственно-технологических этапов. Это вызывает необходимость ограничивать масштабы деятельности не только с учетом конъюнктуры и емкости товарного рынка, но прежде всего с учетом пределов ассимиляционного потенциала природной среды, как обязательного производственного ресурса. Неотъемлемым атрибутом бизнес-природопользования выступает воспроизводство экологической полезности через механизм его амортизации. Средствами достижения экологически сбалансированного производства автор определяет инновационную природоохранную деятельность, экологическое регламентирование и бюджетирование, контроль, оценку воздействия, аудирование, паспортизацию, сертификацию, лицензирование, страхование, сертификацию, маркировку, брендинг. Данное представление иллюстрируется схемой рисунка 1. Добиваться эколого-экономической сбалансированности можно только на основе системной ресурсной увязки всех элементов рассмотренного кругооборота.

В диссертации формулируются принципы и функции (социальная, производственная, технологическая, управленческая) бизнес-природопользования. В развитии концепции бизнес-природопользования автор исходит из неизбежности экологически устойчивого хозяйствования; рационализации потребительского поведения по критерию экологической безопасности; сочетания коммерческой и экологической целесообразности; экологической ликвидности; экологического зонирования; социальной ответственности бизнеса и недопущения рыночной дискриминации экологически достаточных продуктов.

Автор исходит из убеждения, что бизнес-природопользование шире, чем природоохранная деятельность и экологическое предпринимательство. При формировании и развитии общей теории рационального природопользования в условиях конкурентной экономики оно выступает в виде нового научного направления, обеспечивающего системный подход к исследованию состава и свойств элементов, составляющих целостную организационно-производственную и информационную структуру, факторов и условий их развития в диапазоне допустимого воздействия на природную среду. В итоге бизнес представляет собой результат научно обоснованной деятельности по реализации экологически рентабельных коммерческих проектов и продуктов. Это бизнес, в котором социально-экологическая ответственность и эффективность соизмеряются с финансово-экономическими результатами и эффектами «на равных». Это соответствующая идеология бизнеса, отражающая понимание объективной необходимости расширения масштабов воспроизводства экологической полезности и представление о принципах и формах ее практической реализации. Для практического решения задачи повышения «экологической рентабельности» деятельности необходимо реализовать комплекс хозяйственных операций, потребующих от товаропроизводителя значительных финансовых ресурсов, которые могут быть обеспечены только при достижении им состояния ликвидности. Бизнес-природопользование реализует свое содержание (атрибут) посредством мотивации и стимулирования экологизации производства инструментами организационно-экономического механизма природопользования. Мотивация выступает способом реализации и согласования общественных интересов в интернализации экстерналий, а стимулирование побуждает товаропроизводителя-природопользователя к соответствующим инвестициям, формирует приоритетное конкурентное преимущество.

Рисунок 1 – Эколого-хозяйственный кругооборот

3.Углубленный анализ содержания, структуры, функций, принципов, условий бизнес-природопользования позволил идентифицировать ассимиляционный ресурс как обязательный элемент экономического потенциала товаропроизводителя в условиях устойчивого развития.

Социально востребованная хозяйственная (техногенная) деятельность есть одна из форм движения и обмена вещества, энергии и информации Расширение ее масштабов рассматривается только с учетом необходимости балансирования законов развития природы и производства. Антропогенная нагрузка на природную среду не должна превышает потенциала ее саморегуляции с учетом наличия эффективного природоохранного цикла. Целенаправленный характер изъятия, потребления, пользования ассимиляционного ресурса объективно обусловливает учет частных затрат и управляемость последующего процесса его расширенного воспроизводства.

По мнению автора, в инвестиционном воспроизводственном процессе укрепляется социально непродуктивный подход, при котором экономический, равно как и инвестиционный, потенциал предприятия, представляется без учета ассимиляционной составляющей. В связи с этим автор разрабатывает и обосновывает идею о том, что в условиях устойчивого развития ассимиляционный потенциал природной среды превращается в бизнес-фактор, формирует реальную стоимость продукта, становится безусловным объектом управленческого учета и объектом рыночных сделок.

Он рассматривается как уникальный, структурообразующий и приоритетный для долгосрочной хозяйственной деятельности бизнес-ресурс. Этот принцип автор реализует при обосновании взаимосвязанных и взаимообусловленных критериев диагностической оценки организационно-технического уровня и культуры производства, анализа экологической ликвидности, качества, выгодности и доходности продукта, конкурентных преимуществ, инвестиционной привлекательности, результатов, эффектов и эффективности бизнес-природопользования в целом.

Автор расширяет классическое представление о кривой производственных возможностей экономики и предлагает модель ассимиляционно-производственных возможностей хозяйствования. Комбинация определенных производственных ресурсов, опосредованная необходимостью воспроизводства экологической полезности, обусловливает ограничение масштабов деятельности прежде всего с учетом пределов воздействия на ассимиляционный потенциал природной среды, а только потом конъюнктуры товарного рынка и имеющегося производственного ресурса. В целом изложенный подход иллюстрируется схемой рисунка 2.

Рисунок 2 – Экономический потенциал субъекта хозяйствования

Предложенная автором методология анализа развития мотивационного бизнес-природопользования получила конкретизацию в обосновании механизма амортизации ассимиляционного потенциала. Полученная количественная закономерность показывает, что в условиях экологизации экономики темпы роста общественного производства определяются не только объемом реинвестируемой прибыли, но и достигаемыми пропорциями между темпами расширенного воспроизводства товара и ассимиляционного потенциала природной среды. Введения нового НК РФ и реформы природоохранных ведомств в России практически исключили действенные инструменты мотивации перехода предприятий на устойчивое развитие.

4. Интерпретировано содержание категории «экологическая ликвидность товаропроизводителя» и предложена методика расчета показателей экологической ликвидности как практическое воплощение теоретических и методологических предложений автора.

Принцип экологической сбалансированности наряду с принципом коммерческой доходности становится в инвестиционной оценке определяющим. Автором разработан и обоснован методологический подход к комплексной финансовой оценке предприятия с учетом экологического фактора через применение классической экономической категории – «ликвидность». Этот подход позволяет реализовать на практике абсолютное требование экологизации экономики – принципа последовательного улучшения (ISO 1401. Definitions 3.1 Continual improvement).

Автором вводится в научный оборот понятие экологической ликвидности как экономической категории, отражающей способность товаропроизводителя своевременно и в полном объеме выполнять свои приемлемые экологические обязательства за счет собственных средств. Предлагаемые показатели оценки экологической ликвидности отражают динамку накопления износа основных средств, капитализацию и оборачиваемость активов, рыночную успешность продукта, его экологическую емкость, возможность самофинансирования природоохранной деятельности и обеспечивающих ее экологически значимых процедуры, финансовую устойчивость (рисунок 3).

По мнению автора, экологически ликвидный товаропроизводитель должен обеспечивать эксплуатационные природоохранные расходы за счет собственных средств, а заемные средства привлекать исключительно для решения коммерческих задач в экологически безопасных условиях производства. Очевидно, что экологически достаточные товаропроизводители в трансформационной экономике теряют в краткосрочное перспективе ценовые конкурентные преимущества в силу спросовых ограничений по сравнению с экологически недружелюбными природопользователями.

Предлагается с помощью комплексного показателя экологической ликвидности (КПЭЛ) дифференцировать реальные производственные ситуации по трем типам (таблица 1):

1. Экологическое неблагополучие. КПЭЛ>1. Сопряжено с экологической неликвидностью товаропроизводителя, жестким природопользованием, при котором сохраняется возможность экономического выживания при высокой вероятности развития биосферного кризиса в зоне деятельности предприятия.

Рисунок 3 – Треугольник экологической ликвидности

2. Допустимое состояние. КПЭЛ=1. Финансово-хозяйственный результат деятельности обеспечивается при одновременном выполнении экологических обязательств. Ощущается постоянная потребность разработки и реализации мер по поддержанию деловой активности.

3. Экологическое улучшение КПЭЛ

Все объекты и операции бизнес-природопользования находить свое отражение в системе целевых показателей, используемых для текущего учета, контроля, аудита, диагностической оценки, контроллинга. При этом операционный и природоохранный циклы характеризуются отдельно, затем группируются для обнаружения сопряженности процессов и взаимной обусловленности результатов. Условия достижения эколого-экономического равновесия иллюстрируются предлагаемой автором матрицей (таблица 1). Результирующая диагональ разделяет две стратегические зоны – экологически равновесное и экологически неравновесное состояние. Экологически несбалансированное развитие может в краткосрочном периоде быть финансово и коммерчески достаточным. В этом случае предприятие накапливает «экологический долг».

Таблица 1 – Матрица финансовой стратегии в условиях экологизации производства (продукта)

Экологический результат	Финансово-хозяйственный результат
	Ниже нормы Торможение роста	Уровень нормы Стабилизация развития	Выше нормы Ускорение
КПЭЛ>1 Экологическое неблагополучие
КПЭЛ=1 Допустимое состояние
КПЭЛ