Бизнес-природопользование в трансформационной экономике (проблемы мотивации)

4.Обоснование типология и условий рыночного позиционирования экологически достаточного продукта; методики анализа «выгодность-доступность» продукта и алгоритма его информационной поддержки в условиях трансформационной экономики.

5. Методика расчета показателей и оценки уровня экологической ликвидности на основе сравнительного анализа экологических и экономико-финансовых показателей деятельности; методика комплексной оценки организационно-технического уровня производства в условиях его экологизации и методика оценки и расчета эффективности бизнес-природопользования.

6. Раскрыта содержательная конструкция интерактивного организационно-экономического механизма адресной мотивации бизнес-природопользования в трансформационной экономике. Предложены приоритетные критерии и методика ранжирования природопользователей в системе общественно-государственного экологического протекционизма.

7. Расширен системографический инструментарий диагностической оценки и анализа состояния и развития мотивационного бизнес-природопользования, стратегического планирования, прогнозирования, контроллинга, аудита в природопользовании.

Данные методологические, теоретические и практические результаты воплощаются в основном авторском положении диссертации, составляющем ядро его теоретико-методологической конструкции – концепции внешней мотивации воспроизводства экологической полезности (ассимиляционного потенциала) через общественно-государственный протекционизм бизнес-природопользования в трансформационный период как стратегического фактора устойчивого развития, что нашло отражение в следующих основных пунктах научной новизны достигнутых результатов работы:

1. Методология исследования мотивационного бизнес-природопользования, введенные в научный оборот и обоснованные категории «бизнес-природопользование», «экологическая ликвидность» и «экологически достаточный продукт», а также модель воспроизводства экологической полезности через амортизацию ассимиляционного потенциала применяются впервые (соответствуют п. 12.12 Паспорта специальностей ВАК).

2. Обоснованные направления совершенствования и интерактивные инструменты организационно-экономического механизма природопользования в трансформационной экономике, а также предложенные критерии и методика ранжирования товаропроизводителей-природопользователей в системе общественно-государственного экологического протекционизма обсуждаются впервые (соответствуют п.12.12 Паспорта специальностей ВАК).

3. Особенности механизма рыночного позиционирования и продвижения экологически достаточного продукта, основанные на авторской концепции экологической полезности экономического блага, выделенные специфические атрибуты его качества, предполагающие оценку и анализ его производственно-коммерческой «выгодности-доступности» раскрываются впервые (соответствуют п.12.4 Паспорта специальностей ВАК).

4. Методические подходы к оценке уровня экологической сбалансированности воспроизводственного процесса в условиях субъекта хозяйствования, позволившие обосновать методику анализа организационно-технического уровня производства с позиций экологических требований как основы формирования его существенных конкурентных преимуществ и инвестиционной привлекательности предложены впервые (соответствуют п.12.4 Паспорта специальностей ВАК).

5. Системографические матрицы (расширенная концепция Бостонской матрицы, матрица «Выгодность-Доступность», матрица стратегического позиционирования товаропроизводителей-природопользователей), позволившие углубить и визуализировать защищаемые концептуальные представления и дополнить методический арсенал диагностической оценки в природопользовании применяются впервые (соответствуют п.12.4 Паспорта специальностей ВАК).

Практическая значимость проведенного исследования заключается в:

а) обосновании функций мотивационного бизнес-природопользования в условиях трансформационной экономики, позволяющие расширить знания в области теории внешних эффектов, теории фирм, рационального природопользования и социально-ориентированного маркетинга. Предложенные концептуальные подходы дают возможность решать задачи прикладного характера в аспекте формирования экологической и инвестиционной политики на федеральном, региональном и локальном уровнях; совершенствовать и повысить действенность управления охраной окружающей среды и экологической безопасностью;

б) в использовании полученных выводов и результатов в организационно-управленческой деятельности органов местного самоуправления при разработке стратегий, программ, проектов, планов социально-экономического развития, а также оценке инвестиционной привлекательности бизнес-проектов;

в) возможности использования результатов исследования высшими учебными заведениями при подготовке и переподготовке специалистов экологов, экономистов, менеджеров.

Апробация результатов диссертационной работы. Основные положения и выводы по работе реализованы при:

выполнении НИОКР по соответствующим разделам госбюджетного заказа, выполненного Грозненским филиалом ВНИИБиотехника «Комплексная переработка отходов АПК» (1990-1992 гг. раздел 3 «Переработка твердых отходов Аргунского сахарного завода»);

выполнении НИР, проводимых Грозненским филиалом ВНИИБиотехника, по программе экологической паспортизации промышленных объектов ЧИАССР (1990-1992г.г.);

выполнении НИР в рамках научной школы кафедры «Экологии и охраны окружающей среды» ГТИ (филиала) СевКавГТУ по Гранту МО РФ в разделе «Естественные науки» по теме «Процессы нефтегазопреобразования в зонах внутриэлитных дислокаций» (2001 г., проект Е00-9.0-59);

выполнении НИР кафедры «Финансы, экономика и управление на предприятии» ГТИ (филиала СевКавГТУ) в рамках разработки «Стратегии социально-экономического развития федерального курортного региона Кавказские Минеральные Воды» и бизнес-проектов инновационного развития предприятий региона (2005-2006 гг.);

выполнении НИР в рамках научной школы кафедры экономики природопользования Уральского государственного экономического университета (2005-2006 гг.).

Результаты исследования внедрены в учебные процессы ряда вузов, в частности в Кавминводском филиале ЮРГТУ (НПИ); в филиале РГГУ в г.Георгиевске и Георгиевском технологическом институте (филиале СевКавГТУ), УрГЭУ что документально подтверждено актами, прилагаемыми к диссертации.

Основные положения, методологические, теоретические результаты работы докладывались и обсуждались на:

• международных научно-практических конференциях и симпозиумах: Ставрополь (1999), Кисловодск (2005), Санкт-Петербург и Белгород (2006).
• всероссийских научно-практических конференциях: Москва (1989, 2006), Пятигорск (2006); Тула (2006).
• региональных научно-практических конференциях: Ростов-на-Дону (2002), Ставрополь (2003-2006);
• первых научных чтениях профессоров-экономистов и докторантов Уральского государственного экономического университета (Екатеринбург 2005).

Публикации результатов исследования. Основные положения диссертационной работы нашли отражение в 50 публикациях общим объемом авторского текста 79,73 п.л., в т. ч. три монографии, брошюры, учебные пособия.

Структура и объем диссертации. Предмет исследования, его цель и задачи, обобщение концептуальных положений, методические приемы анализа фактического материала и статистической информации определили логику и структуру работы. Диссертация состоит из четырех глав, введения, заключения, списка использованных источников, состоящего из 450 наименований, и приложения. Содержание работы изложено на 335 страницах, включает 35 рисунков и 45 таблиц.

Во введении определена актуальность темы исследования, цель, задачи, объект и предмет исследования, представлена научная новизна диссертационной работы, теоретико-методологическая база и практическая значимость исследования, сведения об апробации результатов работы.

В первой главе диссертации – «Теоретико-методологические основы исследования бизнес-природопользования» - в контексте теорий внешних эффектов, рационального природопользования, экономики фирмы, социально-ориентированного маркетинга раскрывается сущность и содержание используемых теоретико-методологических и методических подходов к исследованию мотивационного бизнес-природопользования, как основы воспроизводства экологической полезности. Обосновано использование междисциплинарного подхода, позволяющего объективно оценивать динамику процесса развития бизнес-природопользования и достоверно интерпретировать результаты. Ассимиляционный потенциал природной среды рассматривается в качестве равнозначного фактор производства, элемента природоохранного капитала (средства труда), в связи с чем обосновывается необходимость его расширенного воспроизводства через механизм амортизации.

Вторая глава – «Анализ инвестиционной привлекательности производства по критерию экологизации» - посвящена раскрытию сущностного понимания экологически достаточного продукта, а также обоснованию концепции экологической ликвидности товаропроизводителя, идентификации условий и факторов ее формирования, выявлению показателей диагностики и анализа, а также обоснованию необходимости ее учета и отражения в цене, в оценке издержек и выгод рыночных сделок, расчете эффективности. Проведен факторный анализ организационно-технического уровня производства по критерию экологичности как практическое воплощение предложений автора.

В третьей главе – «Мотивация бизнес-природопользования» - обобщаются предпосылки мотивации бизнес-природопользования и экологического предпринимательства. Обсуждаются специфические атрибуты качества, особенности позиционированию и анализа рыночного продвижения экологически достаточного продукта. В этой главе обсуждается авторская концепция Бостонской матрицы, основанная на одновременном учете коэффициента эластичности спроса по цене, доли продукта в объеме выручки, индекса заменяемости продукта в совокупных потребительских расходах. Предлагается алгоритм анализа бизнес-деятельности в аспекте выгодности и доходности продукта в условиях экологизации.

Четвертая глава – «Организационно-экономический механизм мотивации бизнес-природопользования» - содержит результаты исследования роли стимулирующих резервов экологического налогообложения, амортизации, аренды (лизинга), экологического кредитования, экологического страхования и информационной поддержки в развитии бизнес-природопользования. Обосновывается необходимость ранжирования природопользователей в системе государственного экологического мониторинга. Разработанная матрицу стратегического позиционирования природопользователей иллюстрирует общую направленность бизнес-природопользования, взаимосвязь факторов экономической и экологической сбалансированности деятельности, граничные значения ее базовых результатов и предпочтительные формы мотивационного воздействия.

Заключение диссертации включает основные итоги осуществленного исследования в соответствии с поставленной целью, сформулированы основные положения и выводы на теоретическом, практическом и прогностическом уровнях. Приложения к диссертационной работе содержат материалы и статистические данные, обосновывающие теоретические выводы и положения, разработанные автором методики.

ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Предпринятое автором исследование теоретико-методологических и прикладных аспектов формирования и развития мотивационного бизнес-природопользования позволило сформулировать и обосновать следующие научные положения и результаты, выносимые на защиту.

1. Предложено и обосновано использование междисциплинарного подхода в качестве теоретико-методологической основы исследования мотивационного бизнес-природопользования, базирующегося на фундаментальных положениях системного, процессного, цивилизационного, эволюционного, территориально-регионального, маркетингового подходов, позволяющих объективно оценивать состояние и динамику процесса экологизации производства и достоверно интерпретировать результаты

Диссертант доказывает, что многоуровневый характер мотивационного бизнес-природопользования, как специфической формы рационального природопользования, объективно предопределяет применение междисциплинарного подхода к исследованию. Выборочный отбор, усвоение и использование концептуальных положений и принципов системного, процессного, цивилизационного, эволюционного, территориально-регионального, маркетингового подходов позволяет объективно оценивать состояние и динамику процесса экологизации производства, достоверно интерпретировать полученные результаты. Разрешающие возможности указанных подходов объясняют логику исследования, заключающуюся в переходе от сущностного представления бизнес-природопользования, как процесса воспроизводства экологической полезности блага, к разработке алгоритма комплексной оценки факторов экологической ликвидности товаропроизводителя, методов обозначения рыночных позиций и с последующим определением основ механизма мотивации достижения конкурентных преимуществ экологически лучшего продукта с помощью инструментов общественно-государственной поддержки и регулирования.

Целесообразность системного подхода обосновывается следующими принципиальными положениями:

1) открывается возможность тщательного учета состава, структуры и взаимосвязи элементов бизнес-природопользования, как целостной системы, полного раскрытия его сущностные характеристики, динамику развития.

2) формируются условия для идентификации многофакторности бизнес-природопользования, как процесса, и выявления стимулирующих его развитие резервов в сфере налогообложения, кредитования, страхования.

3) объект следует рассматривать одновременно и как частный процесс, и как глобальное явление, отражающее усиления взаимозависимости государств в обеспечении экологической безопасности, предопределяющей расширение масштабов экологической ответственности локальных товаропроизводителя и их участия в воспроизводстве экологической полезности.

Процессный подход рассматривается как наиболее передовой метод построения систем эффективного управления бизнес-деятельностью. Сама система управления природопользованием включает действия по преобразованию входов и выходов, подсистему сбора информации и принятия управленческого решения, подсистему оперативного улучшения показателей процесса и корректирующих действий по устранению причин отклонений. Такой подход позволяет автору обосновать идею о целесообразности формировании экологических центров ответственности, способных обеспечивать учет финансово-экономических, экологических, социально-правовых и технических аспектов деятельности.

Цивилизационный подход к исследованию объективно необходим в связи с тем, что экологическая полезность (благо) есть первейшая универсальная и незаменимая расширяющаяся потребность и базовый фактор устойчивого развития цивилизации. Он дополняет основные положения системной методологии исследования мотивационного бизнес-природопользования, как специфических общественных отношений, развитие которых предопределяется исторически. Именно цивилизационный подход дает возможность выделить структурообразующие элементы механизма мотивации природопользователей к инициативному переходу на устойчивое развитие производства и определить меры по их активизации. В его границах оценивается эволюцию требований к уровню организационно-технических и культурных подсистем производства, выявляются критерии их диагностической оценки и приоритетные направления инновационного развития с учетом интересов настоящих и будущих поколений.

Эволюционный подход традиционно применяется при изучении социально-экономических и биолого-экологических явлений, что позволяет рассматривать динамичное развитие экономического объекта, как адаптивную эволюцию социально-эколого-эконоитмческой системы. Автором идентифицированы категория экологически достаточного продукта, условия достижения его выгодности и доступности. Изложено представление о механизме воспроизводства экологической полезности блага, атрибутах качества товара в системе изменяющихся общественных отношений и эволюции представлений о социальной ответственности бизнеса.

Территориальный подход позволяет проецировать закономерности мотивационного бизнес-природопользования на решение региональных проблем. Представление о пространственно-временных границах экологической ответственности природопользователя соответствует концепции приемлемого риска, принципу ландшафтно-экологического зонирования сферы этой ответственности. Учет условий конкретной территории расширяет возможности сравнительных и диагностических оценок эффективности экологических инноваций.

Используя маркетинговый подход, автор выявляет закономерности формирования товарно-сбытовой политики, обеспечивающие минимизацию упущенной выгоды товаропроизводителя. Этот подход расширяет границы исследования, позволяет исследовать феномен экологической ликвидности и сформировать концепцию общественно-государственного протекционизма, партнерства и поддержки, как движущей силы экологизации экономики.

2. Интерпретировано содержание категории «бизнес-природопользование» в контексте развития теории внешних эффектов и концепции рационального природопользования.

Философия современного бизнеса должна изменяться с учетом необходимости сопряжения норм и требований экономической рентабельности и экологической безопасности. Исследование сути концепции мотивационного бизнес-природопользования предполагает в первую очередь определение самого понятия. Обоснованный автором междисциплинарный подход позволил определить бизнес-природопользование как систему обязательных специфических общественных отношений, опосредующих экологически сбалансированную бизнес-деятельность и воспроизводство экологической полезности

Как экономическая категория, бизнес-природопользование выражает определенную совокупность специфических общественных отношений и представляет собой форму проявления социальной ответственности бизнеса. Последняя оценивается как добровольный вклад бизнеса в развитие социальной, экономической, экологической сфер жизни общества, планомерная и серьезная работа по совмещению и гармонизации интересов организации с интересами сообществ. Рыночная стоимость компаний прирастает не только материальными, но и нематериальными активами.