Крупный российский и транснациональный бизнес как фактор экономического развития регионов юга россии

- обоснованы алгоритм, механизмы и инструменты инкорпорирования приоритетов и ресурсов крупных бизнес-структур в систему региональной политики в интересах инвестиционного развития экономики региона; предложено концептуальное обоснование институциональных условий реализации интеграционного и модернизационного потенциала крупного бизнеса в практике стратегического программирования на Юге России.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в уточнении концептуальных представлений о «территориализации» крупного бизнеса, факторах, особенностях и следствиях его позиционирования в регионально стратифицированной экономической системе и обосновании условий, приоритетов, моделей и механизмов партнёрства государства и крупных бизнес-структур в интересах территориально-хозяйственного развития в рамках парадигмы модернизации и интернационализации.

Практическая значимость работы. Содержащееся в диссертации обоснование стратегий крупного российского и транснационального бизнеса как ключевого фактора экономического развития регионов Юга России может найти применение:

• при разработке целевых программ по Южному и Северо-Кавказскому федеральным округам, в аспекте более эффективного учёта и использования потенциала крупного бизнеса в территориальном социально-экономическом развитии;
• в Министерстве экономики, торговли международных и внешнеэкономических связей Ростовской области, а также в Министерстве промышленности Ростовской области при разработке приоритетов и механизмов инкорпорирования крупного бизнеса в практику стратегического управления региональной экономикой, реализации его инвестиционного потенциала;
• при формировании и реализации маркетинговой и инвестиционной стратегий крупными хозяйствующими субъектами с учётом особенностей и тенденций экономического развития регионов Юга России;
• в учебном процессе при разработке учебно-методических материалов, преподавании курсов по специальности «Региональная экономика».

Апробация результатов диссертационной работы. Положения и выводы диссертации прошли апробацию в докладах и выступлениях на ряде научных и научно-практических конференций в г. Ростове-на-Дону. Основное содержание диссертации и результаты проведенных исследований изложены в шести публикациях общим объемом 2,8 п.л.

Результаты работы внедрены в рамках исследования «Идентификация трансграничного территориально - экономического комплекса Ростовской области и анализ мер по развитию её приграничных территорий», выполненного СКНИИЭиСП ЮФУ в соответствии с договором с ГАУ Ростовской области «Региональный информационно аналитический центр», а также при подготовке отчёта по гранту РФФИ (проект 10-06-00012-а).

Структура работы. Диссертация, иллюстрированная 10 рисунками и 16 таблицами, состоит из введения, трёх глав, объединяющих девять разделов, заключения и списка библиографических источников, насчитывающего 178 наименований.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обоснована актуальность темы диссертационной работы, её теоретическая и практическая значимость, определена степень разработанности избранной проблематики в научной литературе, сформулированы цели и задачи исследования, его методологическая и теоретическая база, приведены положения и выводы, содержащие элементы научной новизны и выделены основные положения, выносимые на защиту.

В первой главе, «Концептуальные основы исследования крупного бизнеса как одного из факторов территориально-хозяйственного развития», предложена развёрнутая содержательная трактовка категорий «территориально-хозяйственное развитие» и «крупный бизнес», раскрыты основные векторы и детерминанты формирования и функционирования крупнейших компаний и бизнес-групп в регионально стратифицированном экономическом пространстве постсоветской России.

Показано, что территориально-хозяйственное развитие выступает фактором и приоритетной составляющей общей позитивной экономической динамики и может быть определено как обусловленный совокупностью эндогенных и экзогенных обстоятельств (природно-экологических, экономико-демографических, инфраструктурных, институциональных, позиционных и др.) спонтанный, отчасти регулируемый процесс качественной модификации региональной экономической (социально-экономической) среды. Его объектами выступают различные подсистемы региональной экономики (включая сферу межрегиональных отношений), а субъектами (на различных уровнях) – органы государственного и муниципального управления, межгосударственные структуры, а также вся совокупность действующих на территории предпринимательских структур. Приоритетные позиции в территориально-хозяйственном развитии занимает крупный бизнес, чьи общепринятые принципы идентификации в России до сих пор не сложились, а активность в системе региональной экономики в целом остаётся выведенной на периферию научного анализа. В авторской трактовке крупный бизнес рассматривается как скоординированный имущественный, производственно-маркетинговый и организационно-экономический комплекс, действующий как целостность в микро-, мезо- и макроэкономике. Идентифицируя наиболее консолидированную часть мезо- и макроэкономических систем (их «ядро»), понятие «крупный бизнес» обладает существенным потенциалом релятивизма, позволяя проводить количественные различия между «крупным бизнесом» планетарного, макроэкономического и регионального масштаба и, одновременно, фиксировать его типологическое качественное единство: доминантный для конкретной территориально-хозяйственной системы, системоформирующий (интегрирующе-координирующий) и, в существенной мере инновационно-детерминирующий (предопределяющий как рост инновационной активности, так и напротив, её свёртывание) характер.

Рисунок 1 – Регионализация и глобализация крупного бизнеса в России: общая схема9

Крупному бизнесу присуща многоаспектная «территориализация», включая его регионализацию и глобализацию (рис. 1), а также преимущественную концентрацию в ограниченном числе городских центров и регионов (табл. 1).

Таблица 1

– Локализация штаб-квартир крупнейших 50 российских
частных компаний10

Регион локализации	Компании	Число
Москва	Российский алюминий; Металлинвест; Руснефть; МегаФон; Эльдорадо; Евросеть; Объединённая металлургическая компания; Рольф; СИАинтернейшл; Мегаполис; СУЭК; Протек; SNS; Трансмашхолдинг; Еврохим; Альянс; Евроцемент; Северстальтранс; Промышленно-металлургический холдинг; Pear; AFC; М Видео; Трансстрой; Merlion; Донстрой; Major; Евросибирэнерго; Ritzio Entertainment Group; Ист Лайн; Связной; Трансбункер; Национальная компьютерная корпорация; СУ-155; Автомир; Крпорация Главстрой; Атлант М; Техносила; Буровая компания Евразия; ТД Копейка;	39
Санкт-Петербург	Группа «Илим»; Евросервис; Лента;	3
Свердловская область	УГМК; Русская медная компания;	2
Челябинская область	Группа ЧТПЗ; Ариант	2
Татарстан	ГК «ТАИФ»	1
Нижегородская область	ГАЗ;	1
Самарская область	Группа СОК;	1
Тюменская область	Глобалстройинжинеринг	1

Действуя в тесной увязке с государством, крупный бизнес организуется в первую очередь вокруг «профильных» отраслей, активов, рынков, выступая как градообразующее и регионоформирующее явление.

Во второй главе, «Особенности и модели локализации и развития крупного бизнеса в регионах Юга России», показана специфика позиционирования Юга России в национальной и глобальной бизнес-среде, охарактеризованы региональные стратегии и модели экспансии крупного бизнеса на Юге России, осуществлена оценка влияния фактора крупного бизнеса на развитие региональной экономики.

Показано, что в силу структурных особенностей хозяйственного комплекса, регионы российского Юга практически не смогли сформировать значимый в макроэкономическом масштабе «собственный» крупный бизнес (исключение - межрегиональный зерново-масличный кластер экспортной ориентации) и явились пространством локализации и развития дочерних структур и филиалов нарождающихся крупных российских компаний.

В структуре экономики российского Юга пространство для активности «местного» крупного бизнеса невелико и имеет стабильную тенденцию к своему «сжатию». Оценка территориальных стратегий ведущих «местных» бизнес-структур (агросфера, розничная торговля, лёгкая промышленность, банковская сфера) свидетельствует, что в первую очередь ими осваивается «собственный» регион, а затем активность распространяется на соседние, как правило наиболее привлекательные в маркетинговом либо в производственном отношении южнороссийские субъекты Федерации. Часто экспансия сфокусирована не только в территориальном, но и в отраслевом отношении. В ряде случаев (особенно в профильных отраслях агросферы) её итогом становятся диверсифицированные, организованные по принципу территориально-локализованных производственно-сбытовых «цепочек» холдинги.

Таблица 2

– Некоторые прямые и косвенные индикаторы «присутствия» в регионе крупного бизнеса11

Прямые индикаторы	Число и основные экономические параметры действующих в регионе крупных бизнес-структур местного, национального и транснационального уровня Доля локализованных в регионе структур крупного бизнеса на соответствующих сегментах регионального рынка Вклад структур крупного бизнеса в консолидированный бюджет региона Число действующих в регионе «своих» крупных компаний и филиалов (представительств) инорегиональных бизнес-структур.
Косвенные общеэкономические индикаторы	Уровень и динамика экономического развития (душевой ВРП и его динамика) Активность финансовых институтов (общие и душевые показатели банковского кредитования; общие и душевые показатели страховых премий и др.) Масштаб внешнеэкономической активности (душевой объём внешнеторгового оборота) Степень дотационности региональных бюджетов. Объём (общий и душевой) прямых инвестиций, в том числе иностранных
Косвенные структурные индикаторы	Включённость в мировую экономику (экспортная квота) Степень индустриализации (душевой объём промышленного производства) Доля крупного формата торговли в розничном товарообороте
Косвенные специфические индикаторы	Наличие транспортно-логистической инфраструктуры общефедерального значения Наличие сложившегося сектора бизнес-услуг

В работе проведено ранжирование регионов Юга России по степени присутствия в них крупного бизнеса, индицируемого по совокупности предложенных прямых и косвенных индикаторов (табл. 2).

Установлено, что присутствие частного крупного бизнеса достаточно высоко в экономически наиболее развитых и устойчивых в социально-политическом отношении регионах Юга России; в ряде северо-кавказских республик инвестиционно активными в настоящее время являются исключительно крупные бизнес-структуры, контролируемые государством. Итоги ранжирования сопоставлены с общеэкономическим развитием регионов Юга России, позволяя констатировать, что локализация крупного бизнеса напрямую связана с повышенным (в сопоставлении со средним по марорегиону) уровнем развития экономики того или иного региона и благоприятствует снижению степени его дотационности (табл. 3).

Таблица 3

– Ранжирование регионов Юга России по степени
присутствия в них крупного бизнеса, уровня их экономического развития и дотационности регионального бюджета*12

	Степень присутствия в регионе крупного бизнеса	Уровень экономического развития	Дотационность регионального бюджета
Краснодарский край	1	2	2
Ростовская область	2	3	5
Волгоградская область	3	1	1
Ставропольский край	4	5	4
Астраханская область	5	4	3
Республика Дагестан	6	9	11
Карачаево-Черкесская республика	7	8	6 - 7
Кабардино-Балкарская Республика	8	10 - 11	6 - 7
РСО-Алания	9	6	8
Чеченская Республика	10	12	12
Республика Адыгея	11 - 13	7	9
Республика Ингушетия	11 - 13	13	13
Республика Калмыкия	11 - 13	10 - 11	10