Теория и методология управления сетевыми инновационными процессами

На правах рукописи

ГРИЩЕНКОВ Александр Иванович

Теория и методология управления
сетевыми инновационными процессами

Специальность 08.00.05 -
Экономика и управление народным хозяйством

(управление инновациями)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук

Санкт-Петербург – 2011

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Брянский государственный университет имени академика И.Г. Петровского»

Научный консультант -	доктор экономических наук, профессор Титов Антон Борисович
Официальные оппоненты:	доктор экономических наук, профессор Гапоненко Александр Лукич
	доктор экономических наук, профессор Нехамкин Аркадий Наумович
	доктор экономических наук, профессор Трофимова Людмила Афанасьева
Ведущая организация -	Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Брянская государственная инженерно-технологическая академия»

Защита состоится « _____» ______________ 2011 года в ______ часов на заседании диссертационного совета Д 212.237.09 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов» по адресу 191023 Садовая 21, ауд. ____.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов».

Автореферат разослан "___" _________________ 2011 года.

Ученый секретарь диссертационного совета

Хорева Л.В.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования.

Определяющим фактором развития конкурентоспособности национальной экономики на внутреннем и внешнем рынке является уровень ее инновационности. Понятие инновационности отражает относительный объем использования изобретений и патентов в хозяйственной деятельности предприятий и организаций. К сожалению, в рейтинге «Фонда информационных технологий и инноваций» Россия в 2009 году заняла 35 место (40 мест рейтинга) с уровнем инновационности 30,1 (при среднем значении - 36,5). Впрочем, правительство Российской Федерации, в лице ее президента Медведева Д.А., признает объективное отставание национальной инновационной сферы: «…доля промышленных предприятий, осуществляющих разработку и внедрение технологических новаций, не превышает у нас 10%, а доля инновационной продукции в общем объеме продукции промышленного производства составляет всего 5,5%». Правительство и президент определяют приоритетным направлением развития российской экономики именно совершенствование механизмов инновационной деятельности. Медведев Д.А. ставит объективно оправданную и достижимую цель: «…внутрен­ние затраты на исследования и разработки должны вырасти с нынешнего 1% от ВВП до 3%, в том числе и за счет увеличения расходов частного бизнеса на науку». Реализацию цели президент видит в формировании программы национальной инновационной деятельности, «…обес­печивающей безусловное достижение названных параметров, которая (программа) должна стать одним из ключевых разделов концепции социально-экономического развития страны до 2020 года». Именно на данном этапе формирования программы отечественные ученые, занимающиеся исследованием проблем инновационной деятельности, должны внести свой вклад в ее разработку - предложить эффективные методологию, теорию и методы повышения национального уровня инновационности.

Рассуждая о текущем состоянии инновационной деятельности в Российской Федерации можно выделить три тенденции. С одной стороны (первая тенденция) существует положительная динамика роста числа научно-исследова­тель­ских работ (средний прирост 4% в год, 2002-2010 год) с потенциалом формирования инновации. Вторая тенденция проявляется в высокой востребованности субъектами предпринимательства объектов интеллектуальной собственности (патентов, полезных моделей) для повышения конкурентоспособности продукции. 40% зарегистрированных Роспатентом изобретений использованы в практике хозяйственной деятельности субъектов предпринимательства в 2007-2010 году. Но на фоне двух положительных тенденций существует и третья - негативная: отсутствие роста национальных инновационных продуктов, конкурентоспособных на внутреннем и внешнем рынках. Доля России в мировом наукоемком экспорте не превышает 0,5%. Что, собственно, и определяет текущий низкий уровень инновационности экономики Российской Федерации. Причину формирования третей тенденции удачно сформулировал академик Алешин Н. П.: «…в целом инновационное развитие тормозится отсутствием адекватных организационных и экономических механизмов освоения передовых научно-технических разработок, как накопленных, так и формируемых в настоящее время». Интерпретируя высказывание можно рассуждать об относительно низком уровне теоретических знаний в области управления инновационными процессами, их организационных и экономических механизмах. Под инновационным процессом в работе понимаются - взаимосвязанные действия выгодополучателей инновации по формированию научного результата, промышленного освоения и коммерциализации новшества. А управление инновационным процессом принимается как воздействие на взаимосвязи субъектов, участвующих в формировании новшества.

В практике инновационного менеджмента отчетливо обозначается проблема: разрыв между потенциалом инновационных идей (в т.ч. результатов НИОКР) и их реализацией в коммерческие новшества. С научно-теоретической точки зрения проблема интерпретируется как повышение уровня «инновационности», а в организационно-методической плоскости формализуется как задача повышения эффективности управления инновационным процессом. В качестве рабочей гипотезы научного исследования определена «проблема преодоления пропасти Мура»: переход идей, результатов НИОКР, пробного маркетинга от инноваторов к производственным компаниям, обеспечивающим массовое тиражирование новшества.

Поэтому актуальность настоящего исследования обусловлена выраженной необходимостью формирования методологии, как общего подхода выражающего принципы исследования, и теории, как формализованного научного знания, в отношении системы управления инновационным процессом основанном на сетевых моделях. Научное исследование организационно-экономи­чес­ких подходов к управлению сетевым инновационным процессом позволит сформировать теоретические предпосылки роста эффективности преобразования научных результатов в инновационную продукцию (микроэкономический уровень) и повышения инновационности экономики Российской Федерации (макроэкономический уровень).

Степень разработанности научной проблемы.

Формальный перенос зарубежных подходов к организации инновационного процесса, как это уже многократно обсуждалось в научной литературе, затруднителен - структура организации инвестиционной, производственной и сбытовой деятельности, ее хозяйственных связей в России имеет свои особенности и исторически сложившиеся тенденции развития. Впрочем, нельзя утверждать и наличие у зарубежных ученых методической завершенности в отношении принципов и алгоритмов организации инновационного процесса, подходов которые могли бы быть репродуцированы в России. Наличие отдельных моделей, концепций и методов управления инновационными процессами не опирается на единый методологический и теоретический базис. Представления и концепции инновационного менеджмента, сформированного в 90-х годах прошлого века, требуют серьезной ревизии, актуализации на базе достижений экономической науки последних 10 лет.

Заявленные в науке преимущества организации инновационной деятельности на основе сетевых моделей на сегодняшний день остаются всего лишь перспективной научной концепцией. Отсутствует в первую очередь методологический, и, во вторую, теоретический и методический базис воплощения сетевого принципа в модель организации и управления инновационным процессом. Действительно, многие экономисты указывают на «…отсутствие в данный момент в научном сообществе методологического интегратора, способного создать нечто вроде «общей теории сетевых экономических структур» (Ойнер О.К.). Формирование методологического базиса построения инновационных сетей, организации сетевых инновационных процессов представляется актуальной для настоящего периода развития экономического сообщества. «По прогнозам специалистов к 2015 - 2020 годам на смену нынешней экономике, построенной на опосредованных отношениях, придет сетевая экономика» (профессор Глазьев С. Ю.). Именно в условиях нового уклада - сетевой экономики формируются конкурентные преимущества, основанные на развитии инновационной сферы. Переход инновационной деятельности от традиционного линейного на сетевой принцип организации является практической задачей, требующей соответствующего теоретического базиса.

Исследование инновационной деятельности, ее процессов, как объекта научного экономического исследования, не может быть завершено на конкретном историческом этапе развития науки и локализовано в рамках ограниченной научной дисциплины. Перманентное изменение форм и методов организации международного сотрудничества, интернационализация и глобализация форм экономической деятельности, смена мировых экономических укладов, мировые и национальные кризисы, тотальная информатизация мирового сообщества, изменение отраслевой структуры, другие макроэкономические тенденции требуют непрерывного пересмотра подходов к содержанию и организации инновационной деятельности. Непрерывность изменений отражается и в моделях формирования инновационных процессов на микроуровне - организации хозяйственной и инновационной практики предприятий и организаций. Совокупность монотонных макро- и микроэкономических изменений ставит задачу ревизии теоретических аспектов управления инновационной деятельностью на каждом историческом периоде.

Более того, исследование инновационной деятельности в настоящий момент не может быть ограничено рамками одной методологии или теории - исследование феномена инновации реализуется в междисциплинарном подходе. На сегодняшний день популярно исследование феномена инновации как социально-экономического, психосоциаль­ного, социотехнологического, социокультурного явления. Исследование феномена и генезиса инноваций существенно влияет на формирование новых научных междисциплинарных теорий (например, эволюционной экономики, эконофизики, теории самоорганизации систем) и способствует развитию традиционных направлений в области экономики, социологии, психологии и других естественнонаучных дисциплин.

Именно поэтому достаточно трудно выделить формальный список ученых, сформировавших базовые теоретические представления и исследующих в настоящее время феномен инновации. Вместе с тем, хотелось бы выделить российских и зарубежных ученых, чьи работы оказали значительное влияние на формирование научной позиции автора. Российская научная экономическая школа вносит серьезный вклад в развитие методологии исследования инновационной деятельности, работы ученых Карлика А.Е., Горбашко Е.А., Платонова В.В., Унтура Г.А., Розенберга Н., Титова А.Б., Гольдштейна Г.Я., отмечены и как серьезные академические исследования, и как реальные практические методы организации инновационной практики в системе предпринимательства. Исследования зарубежных ученых позволили автору сформировать взгляд на ряд теоретических аспектов исследования явления в интернациональном аспекте. В работе рассматриваются теории, методы и концепции инновационной деятельности таких зарубежных специалистов как Rothwell R., Freeman C., Horsley A., Jervis A. B., Townsend J., Mowery D.C., Rosenberg N.,Сouwell J., Fai F., Majaro S., Sitter L. U., Hertog J. F., Dankbaar B., Bass F. Анализ работ указанных авторов позволил понять основные тенденции изучения инновационных процессов, сформировать гипотезы и теоретические положения, исследование которых представлено в исследовании.

Цель и задачи диссертационного исследования.

Целью работы автор определил формирование теории и методологии управления инновационными процессами в условиях сетевой экономики. Реализация цели создаст предпосылки повышения эффективности управления инновационной деятельностью субъектов хозяйственной деятельности, роста фактора инновационности национальной экономики.

В рамках цели исследования поставлены следующие задачи:

1. Выделить актуальные аспекты исследования инновационных процессов (сущность и генезис явления; современный методологический базис; научные подходы к повышению эффективности инновационных процессов);
2. Разработать концепцию управления сетевым инновационным процессом (анализ моделей управления; признаки инновационного процесса; стратегические функции; состав участников);
3. Сформировать теорию управления инновационной сетью (модель инновационной сети; экономическая модель баланса; принципы управления);
4. Развить представления о классификации сетевых инновационных решений. Выявить и формализовать вариацию моделей управления сетевым инновационным процессом относительно сформированной классификации;
5. Формализовать методологию управления сетевыми инновационными процессами;
6. Провести апробацию методологии и продемонстрировать практическую значимость сформированных теории и методов.

Соответственно, объектом исследования в работе является инновационный процесс, организованный на основе сетевой модели. Предметом исследования являются методологические принципы, теория и методы управления инновационной деятельностью.

Теоретическая и методологическая основа исследования.

Теоретической и методической базой диссертационного исследования явились труды коллективов ведущих научно-исследова­тельских институтов, ВУЗов Российской Федерации, работы отечественных и зарубежных ученых по проблемам инновационной деятельности. В качестве теоретического базиса диссертационного исследования автором выбраны работы отечественных экономистов, изучающих проблемы инновационного менеджмента, сетевой экономики, теории экономических циклов, самоорганизации систем.

Основными методами исследования являлись системный и ситуационный анализ. При решении прикладных задач и построении алгоритмических моделей управления инновационными процессами использовались экономико-математические методы и модели, корреляционный анализ, SWOT анализ, методы построения и визуализации сетей (теория графов), структурный анализ, исторический метод, системный подход и анализ.

Информационная база исследования.

В процессе подготовки работы были использованы материалы и публикации периодических изданий: «Инновации. Технологии. Решения» (2004-2011), «Инновации» (2002-2011), «Наноиндустрия» (2008-2011), «Инновации и инвестиции» (2008-2010), «Наука и инновации» (2007-2010); материалы конференций: «Петербургский Международный Экономический Форум» (2004-2010); «Высокие технологии ХХI века» (2001-2010); «Московский международный салон инноваций и инвестиций» (2002-2010); «Петербургский международный инновационный форум» (2009-2010); «Высокие технологии. Инновации. Инвестиции (Hi-Tech)» (2004-2010); «World Hi-Tech Forum» (London, GB, 2007-2010), «World Innovation Forum» (New York City, USA, 2004-2010), Материалы ежегодных научных конференций ВУЗов России, посвященных инновациям, инвестициям и высоким технологиям: СПбГУ, СПбГУЭФ, МГТУ им. Н. Э. Баумана и других.

В исследование также включены данные, полученные автором при выполнении научно-исследовательских работ по инновационной деятельности. В частности, отдельные аспекты исследования инновационных процессов (трансфера технологий) были разработаны (в составе группы авторов) в научно-исследователь­ской работе «Разработка общей схемы формирования консорциумов для технологического трансфера на основе кластерного подхода», 2004, выполненной по заказу Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации (обследовано 7 инновационных проектов). Исследование инновационных процессов, построенных на сетевых моделях, реализовано в научно-исследовательской работе «Исследование сетевых подходов в организации инновационных процессов», выполненной по заказу Института инновационных технологий 2006 - 2008 год. Целью исследования определялось анализ и разработка оптимальной топологии инновационной сети для производства и внедрения на рынок инновационной продукции. В работу вошло обследование 5 инновационных сетей. В рамках исследования проведены глубинные интервью с высшим руководством компаний, непосредственными участниками инновационного процесса, потребителями инновационной продукции (28 экспертов). Результаты интервью создали необходимый статистический массив для исследования инновационных процессов, организованных по сетевому признаку.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности.

Диссертационное исследование соответствует паспорту научной специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями).

Научная новизна результатов исследования.

Научная новизна диссертационного исследования заключается, прежде всего, в разработке методологических принципов, теории и методов управления инновационными процессами, организованными по сетевому принципу.

К числу наиболее важных и обладающих новизной научных результатов диссертационного исследования автор относит следующие: