авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:     | 1 | 2 |
3
| 4 |

Организационно-экономический инструментарий управления модернизацией производственных систем российских регионов

-- [ Страница 3 ] --

*) Составлено автором на основе статистических данных http://adg.gks.ru/

 Динамика удельного веса-0

 Динамика удельного веса-1

 Динамика удельного веса-2

Рис. 1. Динамика удельного веса организаций, осуществляющих исследования и разработки в регионах ЮФО (составлено автором на основании статистических данных http://rostov.gks.ru/federal/default.aspx)

Не менее показательна динамика инновационной активности предприятий ЮФО, представленная на рис. 2. При росте доли удельного веса организаций, осуществляющих НИР и ОКР в общем числе организаций в 2008-2011 гг. практически не изменился удельный вес производимых инновационных товаров и затрат на технологические инновации

 Динамика удельного веса-3

 Динамика удельного веса-4

 Динамика удельного веса-5

Рис. 2. Динамика удельного веса организаций, осуществляющих приобретение машин
и оборудования в регионах ЮФО (составлено автором на основании данных http://rostov.gks.ru/federal/default.aspx)

Кризис 2008-2010 гг. негативно повлиял на динамику удельного веса организаций, осуществлявших приобретение машин и оборудование в регионах ЮФО (рис. 3).

 Динамика инновационной активности-6

 Динамика инновационной активности-7

Рис. 3. Динамика инновационной активности предприятий ЮФО (составлено автором
на основании статистических данных http://rostov.gks.ru/federal/default.aspx )

Это в достаточной мере корреспондирует с характеристиками российских регионов по объему инвестиций в основной капитал, которые характеризуются крайней неравномерностью (табл. 4).

Таблица 4

Ведущие российские регионы по объёму инвестиций в основной капитал*

Регионы Доля в инвестициях в основной капитал, %
1990 1995 2000 2007 2011
Москва 6,0 10,7 12,9 12,1 15,3
Ханты-Мансийский автономный округ 4,7 7,0 10,2 7,9 7,9
Ямало-Ненецкий автономный округ 3,5 4,9 7,1 0,9 1,3
Московская область 3,4 4,1 4,7 4,1 4,1
Краснодарский край 2,2 2,6 4,5 3,2 4,0
Республика Татарстан 2,6 2,9 3,7 3,0 3,4
Санкт-Петербург 2,4 2,5 3,0 4,8 5,2
Республика Башкортостан 2,3 3,2 2,5 2,4 2,2
Пермская область 1,9 2,0 2,2 2,2 2,0
Свердловская область 2,5 3,1 2,1 2,3 2,4
Красноярский край 2,6 2,6 2,0 1,5 1,3
Челябинская область 2,0 2,1 2,0 1,6 1,5
Самарская область 1,8 2,7 1,8 2,2 2,3
Ростовская область 2,1 1,9 1,7 1,6 1,4
Ленинградская область 1,2 1,5 1,7 2,0 2,0


*Составлено автором на основании статистических данных

http://gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/

Известны результаты исследований, проведенных Центром экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации, относительно факторов, ограничивающих инновационную активность и конкурентоспособность промышленных предприятий.

Большинство респондентов указывают на такие факторы, как «недостаточный спрос на продукцию внутри страны» и «высокая конкуренция со стороны зарубежных производителей». Для проверки этих результатов автором было проведено анкетирование руководителей и специалистов ряда предприятий обрабатывающей промышленности Адыгеи. Эти результаты являются репрезентативными в рамках экономической системы ЮФО. Всего в опросе участвовало 506 респондентов. Полученные результаты близки общероссийским показателям, но в ещё большей мере характеризуют недостаточную конкурентоспособность в качестве основной проблемы предприятий.

К сожалению, эти проблемы не устраняются и ФЦП «Юг России», сведения об источниках финансирования представлены в табл. 5.

Отсюда следует весьма важный вывод: в современных условиях разработка стратегий развития региональной экономики должна, во-первых, носить антикризисный характер, во-вторых, способствовать экономической консолидации, в-третьих – учитывать особенности регионов, населённых пунктов и территорий вообще.

Непременным условием обеспечения устойчивого инновационного развития производства в регионе (в т.ч. – в интегрированных производственно-коммерческих структурах и других консолидационных группировках) и проведения эффективной промышленной модернизационной политики является наличие работоспособного организационно-экономического инструментария для управления модернизацией производственных систем региона, который мог бы эффективно использоваться и при разработке мероприятий по государственной поддержке производителей и непосредственно на предприятиях и в бизнес-группах, расположенных в регионе, при разработке стратегии и тактики обеспечения и роста конкурентоспособности.

Таблица 5

Источники финансирования ФЦП «Юг России»

сточники финансирования Годы
2002 – 2007 гг. 2008 – 2012 гг.
млрд. руб. (факт) Доля в общем объёме финансирования, % млрд. руб. (факт) Доля в общем объёме финансирования, %
Всего, в том числе: 79,10 (115,95) 100,00 146,40 100,0
средства федерального бюджета 15,95 20,20 52,10 35,60
средства бюджетов субъектов ЮФО 11,20 14,20 11,90 8,10
внебюджетные средства 51,5 65,60 82,40 56,30

(составлено автором на основе официальных данных http://fcp.economy.gov.ru/cgi-bin/cis )

Проведенный автором анализ показал, что в сфере управления модернизацией и развитием производства в регионах управленческая деятельность в регионах России соответствует уровню устаревшей концепции «управление предприятием» с некоторыми признаками соответствия концепции «управление бизнесом», что объяснимо с учетом незначительного опыта деятельности предприятий в рыночных условиях.

Отсюда может быть сделан вывод о том, что разработка методологических основ и организационно-экономического инструментария для управления модернизацией производственных систем в регионе должен основываться на положениях информационно-экономической теории, эволюционной экономической теории и теории гармоничного производства, предусматривающей переход от отдельных модернизационных проектов к системе комплексных непрерывных модернизационных процессов – совокупности стабильно повторяющихся, воспроизводимых эволюционных изменений, которые наиболее эффективно могут осуществляться в рамках региональных производственных систем.

Структура региональной производственной системы (РПС) является важнейшим фактором сохранения ее целостности и устойчивости. Целостность системы не может быть нарушена в том случае, когда мощность существенных связей между элементами системы на интервале времени, не равном нулю, будет превышать мощность связей этих же элементов с окружающей средой. Очевидно, что эта «мощность связей» зависит и от характера структуры РПС.

Степень организованности структуры РПС может быть охарактеризована уровнем ее энтропии, а снижение ее показателя свидетельствует об улучшении организационного состояния структуры. Уровень энтропии РПС может быть рассчитан по формуле Шеннона:

где Н – энтропия производственной системы; р1… рN – вероятности состояний отдельных элементов производственной системы; с – некоторая постоянная.

Множества (семейства) хозяйствующих субъектов и их производственных систем, действующих в регионе, могут быть представлены в виде техноценозов. Математическая основа такого анализа лежит в области устойчивых распределений. Разные виды структуры техноценоза обладают различной степенью устойчивости. Выбирая тот или иной вид структуры РПС, можно обеспечивать вероятность её устойчивого функционирования. Каждый элемент такого семейства можно пометить парой чисел:  – номером элемента в некотором порядке, где U – общее число элементов семейства; – номером кластера, или популяции, в которую входит конкретный элемент, где S – общее число кластеров.

С учетом вышеизложенного совершенствование состава техноценозов РПС предлагается осуществлять в два этапа (рис. 4). На первом этапе определять и оптимизировать базовый вид техноценоза, который, как показано ранее, должен статистически находиться в зоне пойнтер-точки видового распределения. На втором этапе формировать видовое разнообразие техноценоза, соответствующее каноническому гиперболическому Н-распределению и содержащее в пойнтер-точке параметры базового вида.

 Алгоритм итерационной оптимизации-11

Рис. 4 - Алгоритм итерационной оптимизации регионального

техноценоза производственных систем

(авторская разработка)

С использованием этого подхода может быть сформировано устойчивое множество производственных систем, функционирующих в регионе и в наименьшей степени подверженное негативным воздействиям окружающей среды.

При формировании бизнес-процессов в рамках социально-экономической системы региона следует вести речь о региональных транскорпоративных бизнес-процессах (РТБП), возникающих в результате интеграции производственных систем отдельных предприятий и бизнес-групп, расположенных на территории региона.

Работа по модернизации производственной структуры в регионе должна, состоять из трех основных блоков: реструктуризация бизнеса, реструктуризация имущества, реструктуризация кредиторской задолженности. Важнейшей из них является реструктуризация бизнеса, так как именно она непосредственно связана с производственной деятельностью и затрагивает процессы интегрирования и модернизации корпоративных производственных систем в производственную систему региона. Основными этапами реструктуризации бизнеса (в т.ч. – при формировании РТБП) являются: определение приоритетных направлений и видов бизнеса, выбор бизнес-модели, изменения в производственной структуре и организации производства. Кроме того, здесь следует вести речь о синергетическом эффекте не только от соединения видов бизнеса, но и от интеграции корпоративных производственных систем в соответствующие РТБП.





Управляя формированием бизнес-процессов в границах региона, можно решить проблему нахождения континуума между диверсификацией и специализацией производств на предприятиях, расположенных в регионе. При этом необходимо исходить из характера ключевой компетенции предприятия, сущность которой сводится к совокупности информационных ресурсов, доступных ему. В связи с этим можно вести речь об информационно-техническом сродстве видов деятельности, соответствующих ключевой компетенции региона.

Управленческие воздействия на РПС со стороны региональных органиов управления экономикой должны быть адекватными тенденциям изменений в самоорганизующейся макроэкономической сис­теме и методологически соответствовать представлению эволюциониз­ма с позиций синергетики. В рамках региона это может быть осуществлено путем рационального управления массивами информации и информационными потоками, обра­зующими множество возможных управленческих решений, находящееся в хаосогенном состоянии. Именно умножающееся разнообразие комбина­ций, их неповторимость обуславливают сохранение одних (наиболее устойчивых) вариантов решений и элиминацию других.

Отсюда можно сделать вывод о том, что региональная производственная система должна модернизироваться путём осуществления проектов и комплексов мероприятий, обеспечивающих рост упорядоченности и степени взаимодействия её элементов на основе долгосрочных тенденций в деловых, социально-экономических, научно-технических и природо-экологических циклах, а также – в соответствии с изменениями в технологических укладах. Это обеспечивает рациональное снижение степени её энтропии и рост информационной насыщенности региональных транскорпоративных бизнес-процессов, осуществляющихся в производственной системе региона.

Неизбежным следствием формирования РТБП является то, что различные технологии, используемые в РПС, обладают неодинаковой экономической эффективностью. Это можно описать, используя символы и представления информационной теории стоимости: множество таких технологий можно представить в виде подмножеств технологий, различающихся по рентабельности (при измерении последней в непосредственно стоимостном выражении). Множество образуют технологии, безусловно, рентабельные в данной производственной системе. Множество – технологии, рентабельные лишь при условии, что стоимость израсходованных природных ресурсов равна 0 – либо, будучи положительной, в расчет не принимается. Множество – безусловно нерентабельные технологии, но все же такие, что общественная стоимость их продукции полностью покрывает соответствующие затраты искусственных средств производства; – технологии, настолько нерентабельные, что общественная стоимость их продукции лишь частично покрывает соответствующие затраты искусственных материальных ресурсов.

Проводя модернизационные мероприятия, необходимо увеличивать долю технологий и исключать технологии .

На основе этого подхода в составе региональных промышленных кластеров целесообразно создание инновационно-ориентированных производственных систем, технологические и иные изменения в которых осуществляются путём итерационных процедур, основанных на мониторинге состояния производственной системы и её места в региональных транскорпоративных бизнес-процессах (рис. 5).

Во всех случаях решение вопросов о конфигурации РТБП должно основываться на построении экономически оптимальных бизнес-единиц и процессов. Решение этих задач возможно лишь при условии создания методической базы для оценки целесообразной степени самостоятель­ности производственных систем в регионе, возможностей выделения их в самостоятельные юридические лица; определения целесообразной формы интеграции отдельных производственных систем между собой в рамках региона. В качестве такой базы может служить теория «фрактальной фабрики» – производственной системы корпоративного и межкорпоративного уровня, состоящей из структурных единиц – фракталов.

В процессе модернизации предприятия фрактал не обязательно должен оставаться в его сос­таве, он может стать полностью самостоятельным. Таким образом возникают тесно связанные друг с другом предприятия, ко­торые мы воспринимаем в качестве фракталов, входящих в состав се­тевой (виртуальной) или кластерной структуры. Эффективность региональных кластеров возрастает в результате создания специализированной инфраструктуры, формируемой из структурных подразделений предприятий – членов кластера, обладающих наиболее развитыми фрактальными свойствами, которые выделяются из предприятий в результате процедур аутсорсинга с последующей интеграцией их производственных систем.

 Блок-схема создания и итерационной-18

Рис. 5. Блок-схема создания и итерационной модернизации инновационно-ориентированной региональной производственной системы

(авторская разработка)

Одним из направлений промышленной политики должна стать кластерная политика, направленная на поддержку существующих и потенциальных цепочек создания добавленной стоимости и окружающей их среды, а не отдельных компаний, а также на выбор конкурентоспособной модели экономики, приоритетных отраслей, имеющих потенциал повышения конкурентоспособности региона.

Росту конкурентоспособности региона способствует создание на его территории межотраслевых промышленных кластеров, основывающихся на ключевых компетенциях, имеющихся у хозяйствующих субъектов. При этом при создании кластеров должна повышаться распространенность самых редких (креативных) состояний производственных систем и снижаться распространенность самых широко распространенных (рутинизированных) состояний. Конкурентоспособность кластера зависит от его информационного богатства, увеличивать которое можно дифференцируя состояния производственных систем, входящих в кластер.



Pages:     | 1 | 2 |
3
| 4 |
 

Похожие работы:







 
<<  ГЛАВНАЯ   |   КОНТАКТЫ
© 2013 dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.